Совсем недавно сказанные слова Макрона в Африке о том, что Россия - последняя колониальная империя, подтвердил в своей статье в издании The Wall Street Journal Кейси Мишель. Он пишет, что просто смехотворно думать, что Россия в своей истории не запятнала себя кровавыми преступлениями, аналогичными теми, что совершали голландские, испанские или португальские завоеватели. По мнению эксперта, Россия обязана такими огромными территориями именно своему имперскому, колониальному мышлению. Царскими покорителями Сибири двигали в первую очередь экономические интересы, новые рынки сбыта, так же, как кстати и всех других европейских колонизаторов. Но сравнивать преступления испанских и португальских конкистадоров с русскими первопроходцами мне кажется абсолютно невежественным. Да, в недружелюбных и порой жестоких условиях прошлого часто прибегали к насильственному решению проблем, стававших на пути покорения необъятных земель.
Но это реалии тогдашнего мира. Если уж руководствоваться такой логикой, то обвинить в этих преступлениях можно практически большинство стран Европы, и не только ее. А вот если говорить о преступлениях колонизаторов обеих Америк, то это слишком большая человеческая трагедия, чтобы вот так просто забывать о ней. От 112 миллионов индейцев осталось только 237 тысяч к 1900 году, а сейчас и того меньше. Это больше 99% уничтоженного населения. Разве это не чистой воды геноцид целой великой цивилизации? Да, в Сибири коренного населения было гораздо меньше. Однако это не помешало малочисленным сибирским народам сохраниться до наших дней, сберечь свой национальный быт и свою культуру. Многие народы добровольно переходили на сторону царя и императора, без элементов силового принуждения.
Русские, придя на новые земли, начинали строить остроги, служившие вначале для обороны от порой недружелюбных соседей. Однако это нисколько не мешало вести оживленную торговлю с местными племенами. Да, платили ясак, однако это не идет ни в какое сравнение с теми зверствами, которые учиняли европейские завоеватели в Северной и Южной Америке. Вот еще один вопрос: сколько в американских городах жило индейцев в начале 20-ого века? А теперь посмотрите, сколько коренных жителей жило в Якутске еще в прошлом веке:
Это к слову о том, что русские строили только для себя. Якутск, если вспомнить, вырос из Якутского острога, основанного в 1632 году первопроходцами-казаками. Помимо выкачивания ресурсов из Сибири, из Центральной Азии, из Кавказа и Закавказья, из Украины и Прибалтики, Россия достаточно много вкладывала в эти регионы. Разворачивалось массовое строительство городов в Центральной Азии в период Советской власти. Массово вводились в строй новые жилые дома, садики, школы, больницы. В 1977 году, например, в Ташкенте был построен красивый метрополитен.
Русские, узбеки, татары и украинцы жили все вместе в одном городе. Да, не обходилось без бытовых конфликтов, порой перераставших до конфликтов на национальной почве. Но разве это идет в какое-то сравнение со страшнейшим геноцидом индейской цивилизации? Покажите хоть один большой американский город, где индейцев было бы больше, чем европейцев. Или хотя-бы примерно столько же. Зато можно назвать Нур-Султан, Ташкент, Бишкек и другие города Центральной Азии и не только, где русские являлись чаще всего отнюдь не большинством. Российские императоры и советские генсеки вкладывали в эти территории, и не только для проживавших там русских. А были-ли преступления схожего масштаба в российских "колониях", сопоставимых с преступлениями англичан в Индии? Или массового насаждения опиума великой китайской цивилизации английскими торговцами в угоду своей прибыли?
Однако Кейси Мишель на это не останавливается. Вот что он пишет:
Как показывает военный конфликт на Украине, Россия остается колониальной державой, стремящейся снова подчинить те регионы, которые сумели ускользнуть от ее хватки.
То есть для этого человека не играло значение то, что за восемь лет под боком у России погибло столько-же, сколько за десять лет советских войск в Афганистане. Этого человек не волнуют все те неонацистские марши, все эти откровенно враждебные кричалки, вроде "Москаляку на гиляку".
Этого человека не волновало восхваление нацизма на Украине, и не волновало то, что киевская власть никак этому не препятствовала. По мнению этого человека, спецоперация началась по причине колониальных мечт России. Лишь только по той причине, что Россия мечатет возродить былое могущество, а все остальное не ставится в учет. Хотя с другой стороны, чего ждать от американского обозревателя. По американскому телевидению, в американских СМИ хоть раз честно и полно освещались кровавые события на Донбассе до 2022 года? Хотя если этот человек действительно хотел бы разобраться в происходящем, то у него была возможность почитать российские медиаресурсы, транслирующую альтернативную точку зрения. Или китайские, или сербские. И если Кейси Мишель называет долго зреющий и крайне сложный конфликт, сложившийся отнюдь не только по вине России, всего лишь имперским капризом Кремля, его желанием прибрать к медвежьим лапам свою колонию, то такому человеку точно не интересен этот конфликт. Ему интересна сама возможность очернить Россию и ее историю, и не более того.