Уже почти полгода продолжается расследование "дела Камилы Валиевой", после того, как в ее допинг-пробе, взятой 25 декабря 2021 г., было найдено запрещенное вещество триметазидин. РУСАДА анонсировал оглашение итогов расследования в течение ближайших нескольких недель. В связи с этим я хочу вернуться в февраль 2022 года, напомнить своим читателям с чего все началось и спрогнозировать, что же мы услышим от РУСАДА на пресс-конференции по итогам расследования.
Победа России в командном турнире
Итак, февраль 2022 года, Пекин, Олимпийские игры. 7 февраля завершается командный турнир. Российская сборная одерживает убедительную победу с преимуществом в 9 очков. Проходит цветочная церемония, в которой в том числе принимает участие и Камила.
На следующий день 8 февраля должна состояться уже официальная церемония награждения, но она почему-то откладывается...
Положительная допинг-проба Камилы Валиевой
Тем временем, в тот же день начинается мужской турнир. 9 февраля, между короткой и произвольной программами мужчин, сначала появляется информация о том, что у одного из российских фигуристов в допинг-пробе обнаружено запрещенное вещество, а затем приходит уточняющая информация, в которой начинает фигурировать имя 15-летней Камилы Валиевой, причем речь идет о допинг-пробе с Чемпионата России. Становится известно, что РУСАДА (российское анти-допинговое агентство) к этому моменту успело (8 февраля) как отстранить Камилу от дальнейшего участия в турнире, в том числе от тренировок, так затем (9 февраля) после апелляции и изменить свое решение. Ситуация развивается стремительно. 11 февраля МОК, WADA и ISU совместно обращаются в спортивный арбитражный суд (CAS) и требуют дисквалифицировать Камилу Валиеву...
Начинается "бумажная работа" с двух сторон - стороны обвинения (МОК/WADA/ISU) и защиты (адвокаты Камилы Валиевой - швейцарская юридическая компания "Schellenberg Wittmer Ltd" + РУСАДА). РУСАДА в данный момент времени выступает на стороне защиты своего решения о допуске фигуристки до личного олимпийского турнира. Мотивировочной части РУСАДА мы пока не знаем, но очевидно она достаточно веская, ведь случай допуска спортсмена до соревнований с учетом ранее обнаруженной у него положительной допинг-пробы, прямо скажем, беспрецедентный...
Заседание CAS
В срочном порядке собирается выездное судебное заседание CAS, которое начинается 13 февраля, за 2 дня до начала личного женского олимпийского турнира. Судьбу допуска Камилы Валиевой до этого турнира решают - председатель Фабио Иудика (Италия), а также судьи Джеффри Бенц (США) и Весна Бергант Ракочевич (Словения). Слушания продолжаются до глубокой ночи, а вердикт обещают обнародовать утром 14 февраля...
Новость о том, что она допущена до личного турнира застает Камилу во время разминки перед очередной утренней тренировкой. Вот выдержки из официального пресс-релиза CAS :
- Спортсменка является «защищенным лицом» в соответствии со Всемирным антидопинговыми кодексом (WADC)
- В антидопинговых правилах РУСАДА и WADC ничего не говорится о временном отстранении, налагаемом на защищенных лиц, в то же время эти правила содержат конкретные положения о стандартах доказательств и более низких санкций в отношении защищенных лиц
- Выездная панель рассмотрела фундаментальные принципы справедливости, соразмерности, непоправимого вреда и относительного баланса интересов между заявителями и спортсменкой, которая не сдавала положительные пробы во время Олимпийских игр в Пекине и все еще подвергается дисциплинарной процедуре по существу после положительного допинг-теста, сданного в декабре 2021 года. Комиссия сочла, что недопуск спортсменки к участию в Олимпийских играх нанесет ей непоправимый вред в данных обстоятельствах
- Комиссия CAS также отметила серьезные проблемы, связанные с несвоевременным уведомлением о результатах допинг-теста спортсменки, проведенного в декабре 2021 года, что помешало спортсменке установить определенные юридические требования в свою пользу, в то время как такое позднее уведомление произошло не по ее вине и в разгар зимних Олимпийских игр-2022 в Пекине
Мотивировочная часть стороны защиты
Мы видим выводы комиссии, но не видим информацию, собранную стороной защиты, которая собственно и обеспечила безальтернативность решения выездной комиссии CAS. Давайте перечислим доводы стороны защиты, которые и сейчас, спустя полгода, наверняка сыграют важную роль в решении РУСАДА по итогам расследования :
- Попадание запрещенного вещества в организм спортсменки могло произойти через бытовую контаминацию (непреднамеренное попадание). Дедушка Камилы, с которым она часто общается, принимает препарат триметазидин, найденный в ее допинг-пробе
- История антидопинговых тестов спортсменки абсолютно чиста. За месяц до 25 декабря на этапе Гран-при в Сочи (27 ноября) и через 3 недели после, на Чемпионате Европы (15 января), тесты были отрицательными. Также как и февральские тесты во время проведения Олимпийских игр
- Концентрация запрещенного вещества крайне низкая (2.1 нг/м), что значительно ниже технического предела (10 нг/м) обнаружения триметазидина
- Научное исследование медицинских экспертов доказывает, что применение триметазидина будет иметь эффект для физических результатов только при курсовом применении ("эффект накопления"), что расходится с найденной низкой концентрацией этого вещества
- Научное исследование медицинских экспертов доказывает, что применение триметазидина детьми влечет за собой вредные последствия для их организма, в частности головокружение, нарушение координации, что несовместимо с занятиями фигурным катанием
Каким будет результат расследования РУСАДА
Перехожу теперь непосредственно к своим выводам, которые можно сделать на основе этой информации шестимесячной давности. Сразу скажу, что версия под названием "злой умысел" никак Камиле не поможет. Не случайно она не упоминается в мотивировочной части. Ни один спортсмен в истории еще не был оправдан с формулировкой "неизвестные лица подлили, подсыпали и т.д.". Я ничего не знаю о ходе расследования РУСАДА, но если оно не дало четких ответов на логичные вопросы (Зачем принимала? и Кто посоветовал принимать?), если все следы триметазидина в отношении Камилы, минуя врачей и тренеров "Хрустального", ведут исключительно к ее дедушке (больное сердце -> врач -> рецепт -> аптека -> пузырек с капсулами/таблетками на подоконнике -> ежедневный прием -> общение с внучкой), то у меня нет никаких сомнений в том, что попадание триметазидина в организм Камилы перед допинг-пробой 25 декабря будет признано случайным.
Аналогия с делом Сергея Шубенкова
Как известно в подобных случаях в отношении спортсменов действует "презумпция виновности", когда он сам должен внятно объяснить каким образом запрещенное вещество могло попасть в его организм. Все оправдательные вердикты в истории спорта, в отношении спортсменов с положительной допинг-пробой, связаны именно с высокой вероятностью попадания запрещенного вещества в их организм случайным образом. В случае Камилы Валиевой (также как, например, и в деле барьериста Сергея Шубенкова) речь идет о приеме запрещенного вещества родственником с которым происходит бытовое общение - у Камилы это дедушка, у Сергея это сын. При этом естественно доказать ты ничего не можешь, но допинговые расследования тем и отличаются от уголовно-правовых, что здесь речь может идти исключительно о вероятностях...
Как именно запрещенное вещество попало в организм доказать невозможно, но при этом и не нужно. В случае Шубенкова, например, просто была высокая вероятность случайности, а уж как конкретно в его организм попало лекарство сына, через грязную чашку или любым другим способом, абсолютно неважно. Аналогичный случай и у Камилы. Достаточно руководствоваться вероятностью и здравым смыслом. Это лично мой ответ на кривляния и насмешки по поводу "дедушки Камилы" их авторам, которые почему-то находят это объяснение более смешным, чем сознательное применение запрещенного вещества, которое мало того, что абсолютно бесполезно в низких концентрациях (медицинский факт), легко обнаруживается на допинг-контроле даже через длительный промежуток времени (медицинский факт), уголовно наказуемо при приеме детьми (уголовно-процессуальный факт), так еще и приводит к нарушению координации движений (медицинский факт)...
Повторюсь, если расследование РУСАДА "замкнется" конкретно на дедушке, то оправдательный вердикт для меня очевиден. Если нет и РУСАДА в результате расследования и многочисленных допросов найдет новые факты в этом деле, которые поведут дальше, образно говоря, "баночки с таблетками триметазидина на подоконнике дедушки", то это будет уже совсем другой разговор. Ждать осталось недолго, очень скоро все узнаем. Верю в профессионализм и беспристрастность следователей РУСАДА. Вместе с тем очевидно, что при любом вердикте нас ждет CAS, но об этом будем рассуждать уже после завершения расследования...
Всего доброго и до новых встреч на моем канале !