Бывает ли, что малобюджетный фильм, снятый чуть серьезнее, чем фанатами на бытовую камеру, заруливает студийный фильм с замахом на блокбастер? Если это фильм с картинкой, то не бывает. Ибо люди смотрят глазами. Но бывают случаи, когда нельзя не признать, что низкобюджетный фильм в чем-то даже лучше дорогого.
«Doom» 2005 года стоил 60 миллионов долларов, при этом не собрал в прокате даже этой суммы, вопреки наличию в фильме Скалы и Карла Урбана. И фанатам филь мне зашел от слова вообще. Именно поэтому в 2019 году вышел новый фильм по этой игровой вселенной - «Doom. Аннигиляция».
Что сказать? Сама большая проблема фильма отнюдь не ГГ – женщина, а отсутствие бюджета. В остальном все, как по науке – люди под действием находящегося в шаговой доступности через телепорт Ада мутируют во всякую нечисть, морпехи их отстреливают, они оживают, морпехи гибнут и т.д. Будь у фильма такие же деньги, как у предыдущего фильма – мы бы охренели. И все кривые моменты сюжета, на мой взгляд, вызваны наложенными скромными финансами ограничениями.
Увы, фильм вышел сразу непосредственно в сети и на носителях, популярности особой не снискал, а в наших палестинах вообще известен чуть больше, чем никак. И денег у себя на родине собрал всего лишь пятизначную цифру, причем на олдскульных DVD – вообще всего пару тысяч долларов. Так что надежд на то, что кто-то из испорченных деньгами и возможностями дяденек или тетенек увидит и подарит создателям возможность снять нормальный (хотя бы по современным стриминговым меркам) фильм, нет. И, по моему мнению, это плохо. Ибо сегодня при довольно скромных по былым меркам затратах можно забубенить исключительно кровавый и жесткий фильм по Doom, который даже можно будет смотреть без слез. Правда, расово-гендерный состав морпехов можно предугадать уже сейчас, но при наличии шлема на главном герое этими моментами можно пренебречь.
А «Doom. Аннигиляция» можно посмотреть, да. Хвост не отвалится. А если сразу после фильма 2005 года – так даже может чего и отрастет. Ну, в хорошем смысле слова…