Здравствуйте ,уважаемые мои читатели! Недавно в одной из своих публикаций я уже писал о поразительно "мягком" приговоре, который суд вынес в отношении камчатского экс-депутата и миллиардера Игоря Редькина. Напомню, что за причинение смерти по неосторожности, Редькин "отделался" всего лишь 9 месяцами "ограничением свободы" ,т.е фактически домашним арестом с правом в определённые часы выходить на улицу.
Этот случай, по моему мнению, является весьма показательным и, к сожалению, далеко не единственным. На мой взгляд, всё это очень наглядно демонстрирует сложившуюся судебную практику в России, когда шансов на оправдательный или более мягкий приговор у госслужащих всех рангов, а также у бизнесменов гораздо выше, чем у обычных российских граждан.
Так, по сообщению газеты "Новые известия" и Телеграм-канала "Равенство. Медиа" в 2021 году суды стали более "благожелательно настроены" к представителям российской бюрократии. Как указывается, хотя 63% чиновников осудили по тяжким и особо тяжким статьям (среди всех лиц – 29%), но при этом их:
– в 12 раз чаще оправдывали (2,6% против 0,21%);
– чаще прекращали дела (28% против 22%);
– чаще признавали неосторожность (7% против 2%);
– реже лишали свободы (15% против 28%).
На мой взгляд, вот эти нижеприведённые данные Телеграм-каналом "Равенство. Медиа" весьма наглядно показывают положение дел в данном вопросе.
Данный Телеграм-канал также делает вывод, что если обвиняемый чиновник к тому же является крупным бизнесменом, миллионером или миллиардером, то шансов на свободу у него становится ещё больше.
Свой анализ Телеграм-канал "Равенство Медиа" провёл на основе данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2021.
От автора. В этой связи хочу напомнить всем моим читателям содержание ст.19 Конституции РФ.
Так почему же не смотря на всё сказанное в ст.19 Конституции РФ, анализ, сделанный Телеграм-каналом "Равенство. Медиа" показывает нам, мягко выражаясь, несколько иную картину?
Может быть, как моё предположение, вышеуказанная тенденция обусловлена большей лояльностью судей к чиновникам, находящимся на скамье подсудимых, которых они воспринимают, как "своих"? Получается, у нас есть Фемида для "своих" и отдельная Фемида для всех остальных граждан?
Может быть, я вновь предполагаю, все довольно просто объясняется: судьи отождествляют себя именно с госслужащими, так как это классово близкие им люди?
Или, всё-таки, фактор коррупции здесь играет превалирующую роль?
Думаю, что у каждого из вас, уважаемые читатели, есть свои ответы на данные вопросы.
В завершении хочу сказать, что я убеждён в том, что все российские граждане без всякого исключения должны быть равны перед законом. Думаю, что большинство моих читателей также хотят того, чтобы это "равенство перед законом" провозглашалось не только на бумаге в ст.19 Конституции РФ, но и воплощалось в реальной судебной практике.
По моему оценочному мнению, нужно вернуть старый советский вариант комплектования кадров судей путем избрания жителями соответствующих муниципальных образований. Судьи должны быть поистине народными. Они должны избираться, по моему мнению, на определенный срок, например, на два или три года.
Пожизненного избрания или назначения быть не должно в принципе. На мой взгляд, такой подход во многом позволит устранить имеющиеся проблемы, в том числе и по поднятому в данной публикации вопросу.
Ставьте палец вверх, если разделяете мнение автора публикации.
Ваше мнение, уважаемые читатели, пишите в своих комментариях.