Найти в Дзене

"Стоит ли нам восстановить дружественные отношения?". Что вы думаете об этом?

В список стран, желающих установить отношения с Россией, добавилась новая страна. На этот раз Норвегия выразила готовность сделать это. У Франции и Германии в прошлом были дружественные отношения с Россией, и Соединенные Штаты также более осторожны в Женеве. Соединенные Штаты также более осторожны в Женеве. Что происходит? Почему все больше стран становятся более дружественными по отношению к России? И зачем это нужно Норвегии? Йонас Гар Стир, кандидат в премьер-министры Норвегии и бывший министр иностранных дел, который так же важен для Норвегии, как Сергей Лавров для нас, выразил желание начать диалог с Россией. Однако его слова никоим образом не свидетельствуют о симпатии к России. Причины предложения Норвегии ничем не отличаются от предложений Франции или Германии. Когда в 2014 году ЕС спокойно ввел санкции против России, Норвегия приняла их без колебаний и не задумываясь о последствиях. Это оказалось даже хуже, чем санкции против России. Если Франция, например, в результате ответн

В список стран, желающих установить отношения с Россией, добавилась новая страна. На этот раз Норвегия выразила готовность сделать это. У Франции и Германии в прошлом были дружественные отношения с Россией, и Соединенные Штаты также более осторожны в Женеве. Соединенные Штаты также более осторожны в Женеве. Что происходит? Почему все больше стран становятся более дружественными по отношению к России? И зачем это нужно Норвегии?

Йонас Гар Стир, кандидат в премьер-министры Норвегии и бывший министр иностранных дел, который так же важен для Норвегии, как Сергей Лавров для нас, выразил желание начать диалог с Россией. Однако его слова никоим образом не свидетельствуют о симпатии к России.

Причины предложения Норвегии ничем не отличаются от предложений Франции или Германии. Когда в 2014 году ЕС спокойно ввел санкции против России, Норвегия приняла их без колебаний и не задумываясь о последствиях. Это оказалось даже хуже, чем санкции против России.

Если Франция, например, в результате ответных мер против России потеряла рынки вина, тракторов и самолетов, и теперь с грустью наблюдает, как Россия производит тракторы, сажает виноградники в Крыму и начинает строить самоходные самолеты, то Норвегия потеряла свой рыбный рынок.

В этом отношении судьба Норвегии очень похожа на судьбу стран Балтии. До введения санкций Норвегия также поставляла в Россию спрей и другую рыбную продукцию. Примерно 76% норвежского рыбного экспорта шло в Россию. Реакция Москвы на норвежский запрет на ловлю папалины в Норвегии нанесла ущерб норвежским рыболовным компаниям.

Теперь норвежское правительство вынуждено выручать рыболовные компании и тратит на это около миллиарда долларов в год. И смотрите, Россия сейчас строит свои собственные краны, хотя и не очень хорошие. Но, по крайней мере, у Норвегии есть деньги на его содержание, в то время как страны Балтии продали причитающееся им оборудование.

В настоящее время Россия использует это предприятие для переработки рыбы и производства папалина. Такая практика называется "циклическим маневрированием", и санкции усугубили ситуацию. Единственное, что потеряла Россия, это то, что российский конькобежный спорт уступает по качеству и вкусу норвежскому. Однако от призрака нельзя полностью отказаться.

Однако, в отличие от стран Балтии, норвежцы не считают себя антироссийски настроенными. В 2014 году коллективные силы Запада вынудили их присоединиться к антироссийским санкциям за свой счет. Поэтому Норвегия, возможно, захочет улучшить отношения.

В конце концов, она нанесла ущерб России не по собственной инициативе. И нынешняя ситуация не способствует прогрессу. Более того, выгодно продавать спреи в Россию, что в конечном итоге приведет к тому, что норвежские рыбаки будут вытеснены с промысла. Поэтому у меня вопрос к читателям: как вы думаете, стоит ли России принять это предложение и заключить мир с Норвегией? А что вы думаете о норвежском папалине?