Как и во всех сферах жизни, в футболе тоже есть люди, которые меняют свое мнение на лету, после одного матча, никак не аргументируя его или подтверждая статистикой. На двух примерах я хочу показать, как это происходит.
Первый пример.
Эрлинг Холланд. Топовый нападающий, в этом сезоне перешёл в Манчестер Сити, до этого феерил в Боруссии Дортмунд, забивая за сезон больше гола в матче. Ему немногим больше 20, ещё очень молод и очень перспективен.
При его трансфере все болельщики Сити были в восторге, потому что купили одного из самых молодых и перспективных игроков, который уже показывал топовый результат за клуб и сборную. Тем более, что куплен был за адекватные деньги и гораздо меньшие, чем отдал соперник за форварда, который показывал результат в более слабом чемпионате.
Но уже после одного матча за Суперкубок Англии его начали хейтить. Да, он упустил кучу моментов, не забил гол, не помог команде выиграть первый в сезоне трофей, который выиграли главные конкуренты клуба. У соперников забил их молодой форвард, выиграл первый трофей с командой.
Все понятно. Злость, разочарование, обида. Но не до такой же степени, когда нужно оскорблять и высмеивать игрока после одного матча. Было много нарезок с его упущенными моментами, как он комично падал и ничего не мог поделать с защитниками Ливерпуля. После этого его начали хейтить.
Но был сыгран первый тур в АПЛ. Холланд забил 2 мяча, которые стали единственными в матче, благодаря его голам команда выиграла матч. Плюс к этому соперник сыграл матч в ничью. После этого Холланд стал героем, будущим клуба, лучшим игроком матча и так далее. Зачем судить по нескольким матчам об игроке? Непонятно.
Второй пример.
Абаскаль. Тренер Спартака. Молодой и перспективный тренер. После матча за Суперкубок с Зенитом, в котором Спартак проиграл с четырьмя безответными пропущенными голами, Абаскаля начали хейтить, оскорблять, высмеивать не только болельщики Зенита, но и Спартака. Вместо поддержки на тренера и игроков полилась грязь.
Но вот сейчас, когда было сыграно несколько первых туров и команда выиграла три стартовых матча из четырёх и сыграла один матч в ничью, его стали называть отличным тренером. Тот, с кем сможет Спартак достичь высот. Зачем судить о тренере по нескольким матчам? Непонятно.
Непонимание.
Да как можно делать такие выводы и судить всего по нескольким матчам? Я этого не понимаю. Нужна статистика, качественная аналитика, чтобы была сыграла хотя бы половина матчей в сезоне, только после всего этого можно делать аккуратные выводы. Все что говорят сейчас, это пальцем в небо, лишь предсказания, не более, как будто не болельщики команд, а сотня гадалок пытаются судить по одному матчу.
Нельзя сделать никаких объективных выводов на сезон по паре матчей. Описать моментную форму команды можно, но и то нужна статистика и аналитика. Не судите так быстро, не делайте моментных выводов, не хейтите и не оскорбляйте. Возможно тогда у нас будет более смелый футбол, более открытый, в котором команды не боятся атаковать друг друга, встречаясь в лобовых атаках.
На этом моя статья заканчивается. Очень рассчитываю на объективную критику и диалог по теме статьи. Подписывайтесь, ставьте лайки, дальше будет интересней. Спасибо.