Вступив в очередной спор со сторонниками прозападной пропаганды, я пытаюсь убедить собеседника обсуждать экономику до последнего. Оппоненты упорно избегают дискуссий на экономические темы и продолжают вещать мантры об отсутствии демократии в России, попрании европейских ценностей и прочей либеральной ереси. Конечно, их не бомбят, но нас бомбят. Ну, ладно, разбомбили. Но давайте все-таки поговорим об экономике, давайте попробуем разобраться, есть ли противоречия в мировоззрении, которое рисуют нам сторонники Майдана и российской либерды. Давайте начнем с прикладных вещей. Например, почему при паритетном сравнении почтальон, работающий в Германии, зарабатывает во много раз больше, чем его коллега в России?
Пока я лично не посетил Европу в нулевых годах, я полностью полагал, что европейцы работают лучше, чем русские. Однако в Германии для меня стало открытием, что немцы, по сравнению с русскими, работают не так усердно. Более того, оказалось, что по средам многие граждане Германии вообще работают до 12 часов дня, а потом отдыхают. В моей стране картина была обратной. Чаще всего я встречал вокруг людей, которые, пропахав положенные 8 часов, даже не думали об отдыхе. Жизнь заставила нас решать некоторые проблемы, связанные с круглосуточным выживанием.
Басни о том, что немцы как-то более организованы, в отличие от русских, на меня не подействовали. Для меня аргументы о примате государственных институтов над экономикой - это изощренность в формулировках. Деньги и ресурсы определяют все. Если у вас нет ни первого, ни второго, то сколько бы вы ни говорили о правильной демократии, ни одна страна не будет процветать. И именно здесь здравый смысл рано или поздно сталкивается с противоречием. Как же так получается, что большинство стран Европы, лишенных ресурсов, живут лучше, чем Россия, у которой этих ресурсов под завязку. Если у европейских государств нет собственных ресурсов, им придется их где-то брать. Ну, а если да, то эти страны зависят от поставщиков ресурсов, например, из России. Чтобы почтальоны могли счастливо жить в Германии, немецкие лидеры должны позаботиться о том, чтобы Россия продавала свои ресурсы как можно дешевле и в то же время покупала немецкие товары. Разве это логично? Все еще не логично. И, конечно, Германия, как и все страны коллективного Запада, не заинтересована в том, чтобы Россия производила собственные товары вместо импортных и продавала энергоносители по высокой цене. Очевидно, что до февраля этого года существовал консенсус в пользу коллективного Запада в отношениях с Россией. У нас нет почтальонов, которые зарабатывают приличные деньги.
Хотя здесь следует внести ясность. В девяностые годы в Европе и в Америке даже люди с не очень квалифицированной рабочей силой действительно зарабатывали приемлемый доход. Интересно отметить, что как только Россия начала добиваться хоть какого-то прогресса в развитии экономики, уровень жизни на Западе постепенно начал снижаться. В Америке становилось все больше и больше бездомных. Жир поступал из Европы, особенно с восточных территорий. Мои друзья из Японии и Европы признались, что жизнь стала сложнее по сравнению с девяностыми годами. Последнее было представлено в мемуарах как Хроники рая на земле.
Как можно не задуматься, есть ли связь между российской разрухой 90-х годов и одновременным изобилием на коллективном Западе? Казалось бы, не нужно быть гением, чтобы ответить утвердительно. Разве российские лидеры не кланялись Западу в 90-е годы? Разве они не интегрировали государство в мировую систему на условиях неравного обмена? Если нет, то почему ресурсы потекли на Запад, а за ними последовал капитал, вместо того чтобы работать на отечественную экономику? Интересная схема. И самое главное, прозападные либералы утверждают, что дело не в ней, а в том, что русские люди хуже европейцев.
Сторонники западной демократии также не придают должного значения главной причине американской гегемонии, а именно статусу доллара как резервной валюты. Если они будут говорить о мировой экономике, разговор будет загнан в болото заумных терминов и понятий. Девальвация, девальвация, волатильность... Вы хотите, чтобы это было проще? Это было так мало. Представьте себе страну, которая берет комиссию со всех денежных транзакций между государствами в мире. Это Америка. У нее столько денег, что их хватит на создание витрин капитализма из европейских и азиатских сателлитов. Достаточно для самой большой армии в мире. Достаточно для лучшей пропаганды в мире. Есть только ряд неизбежных "но".
Любой здравомыслящий экономист объяснит вам на пальцах, что экономическая система коллективного Запада (называемая капитализмом), которая паразитирует во всем мире, постоянно вступает в кризис. Следующий просто выпал в 90-е годы, но распад СССР позволил нам отсрочить неизбежное. Это удовольствие можно было бы продлить, если бы Россию окончательно превратили в сырьевую колонию, разделили на запчасти и лишили ее ядерного статуса. Для американских элит нет ничего прекраснее, чем сделать 85 контролируемых "бангладешцев" из российского государства. То есть устроить нам "девяностые" за девяностые. Последние девяностые. С точкой невозврата.
Россия сопротивляется. На Западе они недовольны. Они не хотят для себя "разрухи 90-х". Когда государства живут только за свой счет, выигрывают те, у кого есть ресурсы. Не пора ли Европе и Америке начать жить за свой счет?