Когда у меня возникает еще один спор с сторонниками прозападной пропаганды, я до последнего стараюсь перевести разговор на обсуждение экономики. Противники упорно держатся подальше от дискуссий на экономические темы и продолжают распространять мантры об отсутствии демократии в России, нарушении европейских ценностей и прочей либеральной ереси. Конечно, не они зомбированы, а мы. Хорошо, они зомбированы. Но давайте все же поговорим об экономике, попробуем разобраться: есть ли противоречия в картине мира, которую рисуют нам сторонники Майдана и российская Либерда? Давайте начнем с прикладных вещей. Например, почему почтальон, работающий в Германии, зарабатывает в паритетном сравнении во много раз больше, чем его коллега в России?
Хотя я лично не бывал в Нулевой Европе, я вполне предполагал, что европейцы работают лучше, чем русские. Однако в той же Германии для меня стало открытием, что немцы не так много работают по сравнению с русскими. Кроме того, оказалось, что по средам многие граждане Германии вообще работают до 12 часов, а после этого отдыхают. В моей стране картина была обратной. В основном я встречал людей, которые даже не думали об отдыхе после законных часов 8. Жизнь привела к тому, что вы круглосуточно решаете проблемы, связанные с выживанием.
Басни о том, что немцы, в отличие от русских, как-то лучше организованы, на меня не повлияли. Для меня рассуждения о примате общественных институтов над экономикой - это уточнение в формулировке. Все решает деньги и ресурсы. Если у вас нет ни первого, ни второго, сколько бы вы ни твердили о правильной демократии, ни одна страна не зацветет. И здесь здравый смысл рано или поздно сталкивается с противоречием. Как оказалось, большинство стран Европы живут лучше без ресурсов, чем Россия, у которой есть эти ресурсы. Если у европейских государств нет своих ресурсов, они должны где-то их взять. Ну а если так, то эти страны зависят от поставщиков ресурсов, например, от России. Чтобы почтальоны могли жить в Германии, немецкие руководители должны обеспечить, чтобы Россия продавала свои ресурсы как можно дешевле, покупая немецкие товары в процессе. Логично? Это было бы нелогично. И, конечно же, Германия, как и все страны коллективного Запада, не заинтересована в том, чтобы Россия производила свои товары вместо импортных и дорогих энергоносителей. Очевидно, что к февралю этого года существовал консенсус по России в пользу коллективного Запада. Ну, не у нас почтальоны прилично зарабатывают.
Хотя здесь следует уточнить. В девяностые годы даже люди с не особенно квалифицированной работой действительно хорошо зарабатывали в Европе и Америке. Интересно отметить, что как только Россия начала делать хоть какие-то успехи в развитии экономики, уровень жизни на Западе постепенно снижался. В Америке становилось все больше палаток с бездомными. Из Европы пришел жир, в основном из восточных областей. Мои друзья из Японии и Европы признались, что жизнь стала тяжелее по сравнению с девяностыми. Последние были представлены в воспоминаниях как хроники рая на земле.
Как можно не думать об этом, но есть ли связь между разрушением России в 90-х годах и одновременным изобилием на коллективном Западе? Кажется, нет необходимости иметь семь пядей во лбу, чтобы ответить да. Разве российские лидеры не согнулись под Западом в 90-х годах? Не встроили ли вы государство в мировую систему на неравных условиях? Если нет, то почему ресурсы текли на запад, а затем капитал, а не работали на отечественную экономику. Интересная схема. И самое главное, прозападные либералы уверяют, что дело не в этом, а в том, что русские люди хуже европейцев.
Сторонники западной демократии также не придают должного значения главной причине гегемонии США, а именно статусу доллара как резервной валюты. Когда вы говорите о мировой экономике, разговор застревает в болоте заумных терминов и понятий. Девальвация, девальвация, волатильность ... хочешь сделать это проще? Пожалуйста. Представьте себе страну, которая берет комиссию от всех денежных операций между государствами мира. Это Америка. У нее столько денег, что ее хватит на то, чтобы создать витрины капитализма на европейских и азиатских спутниках. Достаточно для самой большой армии в мире. Достаточно для лучшей пропаганды в мире. Есть только ряд неизбежных "но".
Любой здравомыслящий экономист на пальцах объяснит вам, что паразитирующая во всем мире экономическая система коллективного Запада (называемая капитализмом) постоянно находится в кризисе. Следующий выпал как раз в 90-е, но распад СССР позволил отсрочить неизбежное. Удовольствие могло бы быть продлено, если бы Россия в конечном итоге превратилась в сырьевую колонию, разобрав ее части и лишив ядерного статуса. Для американских элит нет ничего лучше, чем сделать из российского государства 85 контролируемых "Бангладеш". То есть устроить для нас "девяностые" в девяностом градусе. Последние девяностые. С точкой невозврата.
Россия сопротивляется. На Западе они недовольны. Они не хотят позволить себе "разорение 90-х". Когда государства живут только за свой счет, выигрывают те, у кого есть ресурсы. Не пора ли Европе и Америке жить за свой счет?