Найти в Дзене
владимир дегтярёв

Альтруисты всех партий соединяйтесь, или манифест альтруизма.

В предыдущей своей публикации ( Альтруизм+эгоизм=конвергенция ) я попытался доказать, что человечество разделено на две большие и антагонистичные группы: альтруистов и эгоистов и именно это разделение ответственно за дальнейшее разделение людей по политическим воззрениям, которые в настоящее время сформировались. Судя по отзывам, никого особо не убедил и никто особо не заинтересовался. Однако, никто не убедил меня в и в том, что я не прав, поэтому буду далее исходить из своей правоты. Я вижу проблему альтруизма в том, что он не осознаёт себя как политическую силу, или, хотя бы, как некую общность. Альтруисты часто находятся в противоположных политических лагерях, зачастую воюя друг с другом с оружием в руках. Осознание общности могло бы помочь если не объединиться, то, по крайней мере, начать сближать позиции. Возникает вопрос: а что может объединять политических и идеологических противников ? Где общность между монархистом, демократом и коммунистом ? Я отвечаю: это альтруистическое с

В предыдущей своей публикации ( Альтруизм+эгоизм=конвергенция ) я попытался доказать, что человечество разделено на две большие и антагонистичные группы: альтруистов и эгоистов и именно это разделение ответственно за дальнейшее разделение людей по политическим воззрениям, которые в настоящее время сформировались. Судя по отзывам, никого особо не убедил и никто особо не заинтересовался. Однако, никто не убедил меня в и в том, что я не прав, поэтому буду далее исходить из своей правоты.

Я вижу проблему альтруизма в том, что он не осознаёт себя как политическую силу, или, хотя бы, как некую общность. Альтруисты часто находятся в противоположных политических лагерях, зачастую воюя друг с другом с оружием в руках. Осознание общности могло бы помочь если не объединиться, то, по крайней мере, начать сближать позиции. Возникает вопрос: а что может объединять политических и идеологических противников ? Где общность между монархистом, демократом и коммунистом ? Я отвечаю: это альтруистическое стремление к созданию общества всеобщего благоденствия и справедливости , скажем так.

С эгоистами всё просто-они бьются лично за себя и на остальных им чихать, кто живёт хуже них-тот лентяй, лох, дурак и так далее . И все они выбирают антикоммунистические партии, которые их и объединяют. Ради своей выгоды они готовы называться и коммунистами, если другого пути к выгоде нет ( так было в КПСС, где этих персонажей было большинство к концу СССР ).

С идейными коммунистами тоже просто-они за всеобщую справедливость, ( опустим пока несправедливости, допущенные во имя "справедливости" ).

Монархисты-интересный компот... Там много людей, искренне желающих всеобщего благоденствия, искренне верящих, что монархизм-путь именно туда. И за это они готовы биться с с другими людьми, желающими того же, но другим путём. Тут ещё встревает вопрос религиозности, ибо многие из них религиозны, а большинство коммунистов атеисты. Большинство коммунистов просто не понимают причины религиозности, впитав в себя штампы антирелигиозной пропаганды об "одурачивании народа церковью ", мол религия создана для одурачивания народа. В этой пропаганде, разделившей потенциальных союзников, телега поставлена впереди лошади. Многим пора бы осознать, что всё наоборот, религия создана и поддерживается некой частью народа, нуждающейся в ней. Это глубокая психологическая необходимость людей, не способных примириться с конечностью существования. Бороться с этим БЕСПОЛЕЗНО и более того-вредно.

Господа демократы тоже имеют в своих рядах много честных, не озабоченных наживой людей, людей-альтруистов. Почему ? Почему эти люди не хотят коммунизма ? Я полагаю, что всё дело в штампах марксизма, которые забили головы основной части коммунистов. Возьмём хотя бы вопрос "построения материально-технической базы коммунизма". Для очень многих, думающих головой, вопрос построения такой базы-бредовый, ибо невозможно создать такую "материально-техническую базу", которая бы удовлетворила бы ВСЕ потребности эгоистов. А ведь они никуда бы не делись... Да, в СССР провозглашались задачи "воспитания человека коммунистического будущего", но именно с этого и надо было начинать ! И процесс этот настолько сложный и длительный, что неизвестно, к чему бы привёл и когда. Поздний СССР уже мог обеспечить своему населению уровень жизни, о котором только мечталось первым борцам за коммунизм, но только не эгоистам ! Правда, военные расходы надо было обрезать до разумного предела... А эгоистам разрешить покинуть СССР со всем законно приобретённым имуществом. Всем, и членам КПСС. Вот тогда могло что-то получиться, похожее на коммунизм. Ещё стоит упомянуть уже упомянутые мной всем известные "несправедливости, допущенные во имя "справедливости" и жесткий фанатизм многих приверженцев коммунизма, отталкивающий большое количество альтруистов-интеллигентов в противоположный лагерь, где разрешено всё, даже то, что противоестественно. Коммунистическая идея должна вырасти из коротких штанишек марксизма и анархизма, приняв альтруизм как объединяющее начало для своих сторонников!