Тема данной статьи была предложена читателем по правилам, указанным в закреплённом комментарии.
Данный канал уже значится на доске позора нетрадиционной псевдо-истории за жалкие попытки манипуляций про "скрываемую истинную" историю Австралии.
В данной же статье альто пробует седлать одного из слонов всея псевдо-истории: полигональную кладку инков.
На канале уже есть статья, в которой разобраны основные положения и тезисы альтернативщиков. Лишнего повторять ни к чему.
Тем более, что наизнаночник концентрирует всё внимание на выступах, что присутствуют на некоторых блоках полигональных кладок инков.
Стартует наш нетрадиционщик сразу с ударного обвинения
Выступы якобы служили для временного удержания блока к скале в карьере.
Что? Откуда эта безумная идея, что приписывается официальной науке?
Я не в первый раз наблюдаю, как альто сами выдумывают тезисы науки нормального человека и сами же героически их опровергают.
Это весьма удобная тактика. Главное - беспроигрышная.
Только в данном случае ещё и очень корявая формулировка "удержания блока к скале"....
Вообще эти выступы справедливо считают технологическими элементами, необходимыми для зацепа блоков ремнями/верёвками при транспортировке/подъёме/маневрировании при установке на месте. Собственно для того, что бы не пропускать веревку под плоскостью установки, ввиду того, что её потом придётся как то выдергивать.
Более того, этот подход универсален и с различными вариациями встречается по всей планете.
Кстати, кладка, также, вполне себе полигональная. Пусть блоки и более правильной формы.
Методика использования таких выступов попадала и в письменные источники
То есть нет. Точно нет. Во всех частях мира принцип укладки блоков был примерно схож. Хотя бы просто потому, что постройкой занимались существа одного вида. И в качестве материала использовался камень, что одинаков по всей планете.
А то, что форма, расположение, количество несколько отличны.
Ну так и культура, искусства и ремёсла хоть и крайне сходны, но несколько отличны. Гораздо более странным было бы наличие полностью идентичных элементов.
Немаловажной является и попытка альто развешивать ярлыки
оставить их - это халтура
Естественно. Тяжеленные блоки высекать и доставлять, это лёгкое и ненапряжное хобби. Именно поэтому, такой вид деятельности и рождает халтурщиков.
Но так то халтурщиками, получается, были не только инки, но и греки, индусы, египтяне и т.д.
Однозначного и заверенного нотариально свидетельства того, почему боссы могли оставлять и не сбивать на готовом сооружении - у меня в наличии нет.
Можно лишь предположить, что сбивать нужно было в случаях, когда они мешали дальнейшему сооружению, либо были как либо повреждены при установке блоков, либо необходимо было особенно соблюдать эстетику.
Именно поэтому, приведённый в качестве примера храм в Сицилии имеет блоки с боссами только в основании. А вся красота и великолепие выше фундамента (на который никто не смотрит) гладкие и без излишеств.
Строители-каменщики не были лентяями, но всегда умели взвешивать необходимые затраты и итоговый результат. А оптимизация затрат и по сей день - ключевое в производстве и строительстве (да и вообще во всех производящих сферах). Именно поэтому, классические чугунные батареи не полируются, а выглядят весьма грубо. Но у них и задача не глаз радовать, а тепло раздавать и быть максимально дешёвыми в производстве.
Но на ряду с этим, есть и элитные варианты изготовления.
Они то, как раз для того, что бы быть не просто на виду. А ещё громко заявлять о достатке и статусе владельца.
Ну так и полигональные кладки у инков есть без всяких намёков на боссы.
А это, также, возвращает к ещё одному маразматичному тезису из публикации
Потом подносили устройство контактной (или в самом деле звуковой) вибрации. В месте контакта масса выдавилась в устройство, образовался этот "сосок".
Я не буду углубляться в тему геополимера и бетонной заливки многотонных блоков, но то есть отдельные публикации.
Просто обращаем внимание, что альто частенько сами себя отрицают.
У них, одновременно есть полигональная кладка, которую получали путём
Версия погружения в массу глубинного вибратора для уплотнения (тоже через отверстие). И, вот эта версия наиболее близка и объясняет картину.
Но, одновременно с этим, есть кладка в том же регионе, которую построили по простому - руками, без всяких глубинных интимных игрушек. Чего, спрашивается, мучились с каменюками, если рядом мужики наляпают гораздо проще и быстрее.
Ну и что уж совсем "забыл" упомянуть альто, так это про каменоломни инков.
Это, видимо, также место где орудовало
устройство контактной (или в самом деле звуковой) вибрации.
Только, отчего то, трамбовали не кладку а просто скалу. Ну, видимо, оно так сподручнее.
К счастью, такое только в мире нетрадиционной псевдо-истории.
А в реальности в каменоломнях старались получать требуемую форму на максимальном числе поверхностей, пока камень ещё не отломлен от основания. Просто потому, что так он надежно зафиксирован. А это крайне важно, когда в качестве метода обработки используется именно ударная обработка.
И в качестве примера живой работы каменотёсов дам ссылку на документальный фильм, где воспроизведён процесс вырубки каменного жернова. И там весьма наглядно показано, что перед отломкой жернов почти готов, за исключением чистовой отделки.
Расследование публикации подтверждает обоснованность нахождения канала Наука Наизнанку на доске позора нетрадиционной псевдо-истории.