Вы, наверное, уже не раз слышали за последние восемь лет вопрос - «чей Крым»? И задают его, как правило, люди, которые ориентированы на пресловутые «западные ценности», при этом, конечно же, они не любят Российскую Федерацию (а это практически неизбежно, так прозападное воспитание практически целиком строится на «закваске» в виде ненависти к РФ, чаще всего необъяснимой и неаргументированной, если не считать каких-то избитых и дешевых стереотипов).
Вопрос «чей Крым» неизменно всплывал в любом диспуте, когда у противоположной стороны быстро заканчивались аргументы и приходилось прибегать к тактике, которую используют уличные гопники. «Ты кто по жизни, обоснуй» - помните такие вопросы? Они должны были сбить жертву с толку и заставить ее оправдываться и что-то им доказывать.
Вот и в данной ситуации наши (и не только наши) политики вопросами про Крым всегда пытаются выйти из неудобного положения - если ты не ответил так, как должен был ответить по их разумению (Крым - это Украина!), то сразу же получал ярлык «пророссийского сепаратиста», после чего все твои аргументы в их глазах становились ничтожными - дескать, чего с «ватника»-то взять.
Сейчас вместо Крыма есть уже другой вопрос - осуждаешь ли ты войну на Украине? И все чаще и чаще в последнее время представители власти пытаются свести любые разговоры и диспуты именно к этой плоскости. Чем больше ты задашь им неудобных вопросов из социальной или экономической сферы, тем быстрее ты получишь ответный вопрос - «чей Крым?» или «осуждаешь ли ты войну на Украине»?
Этой примитивной «контраргументацией» увлекаются все самые видные представители режима, и наплевать им на то, что до выборов они обещали объединять людей и не заниматься геополитикой. Вопрос «чей Крым» или вопросы о войне на Украине и требования осудить ее - это самая что ни на есть чистейшая геополитика, это прямое разделение людей и противопоставление их друг другу. Если не осуждаешь войну на Украине и сомневаешься в том, чей Крым - все, ты манкурт, ты предатель, ты «пятая колонна» и так далее.
Особенно часто этим мотивы проскакивают в выступлениях спикера парламента Игоря Гросу, человека, который, в принципе, не особо обременяет себя тактичностью и дипломатией - хотя именно ему, спикеру, то есть человеку, который говорит, следовало бы быть особенно осторожным и корректным в том, что он говорит. Но в PAS, конечно же, не только он не на своем месте - на самом деле там вообще нет людей, которые могли бы достойно работать в области, за которую они взялись. Поэтому отсутствие квалификации и понимания того, что надо делать, они пытаются заменять геополитической болтовней.
Это начинается, как водится, с «рыбьей головы» - даже в риторике Санду встречаются такие моменты, но они меньше бросаются в глаза, так как дама очень удобно устроилась: ездит по заграницам, дома практически не бывает, в обсуждении внутренних проблем не участвует. Она заняла нишу внешней политики, которую проводит крайне однобоко (вопреки своим же обещаниям выстраивать со всем равные отношения), и не особо жаждет вникать в происходящее на местах.
Ей не приходится вести диспуты с оппозицией, она живет своей жизнью на отведенном самой себе пантеоне и потому что пока мы не так часто ее слышим. Хотелось бы слышать ее почаще, но, думается, уже все граждане Молдовы поняли, что эта женщина свой народ не любит и служит совсем не ему.
Зато риторику Гросу про принадлежность Крыма и характер войны на Украине успешно перенимают его самые одиозные коллеги. Например, депутат Михай Попшой, чье лицо несет на себе отпечаток глубокомыслия и переживания за народ Молдовы, очень часто прибегает к подобной тактике, пытаясь увести неудобные разговоры в плоскость геополитики и разделения людей.
Но не отстает от него и Андрей Спыну - человек, который, судя по всему, решил опробовать себя на всех возможных постах. Он всерьез считает, что может стать следующим мэром Кишинева, и свою подготовку к этой деятельности начал, конечно же, с нападок на действующего мэра Иона Чебана. Нападки - это то, в чем они себя чувствуют как рыба в воде.
Спыну обвинил Чебана в плохом противодействии стихийным бедствиям вроде ливней (хотя все знают, в каком ужасном состоянии достался Чебану Кишинев после деструктивной деятельности другого увлекавшегося геополитикой мэра - Дорина Киртоакэ со своим бездарным десятилетним правлением), а когда Чебан ответил ему, Спыну тут же ввернул свой главный «аргумент» - господин Чебан, мол, еще не определился с тем, что происходит на Украине.
Зачем, ну зачем, спрашивается, выдвигать такие претензии человеку, который давным-давно вышел из партии и отошел от геополитики? У Чебана может быть свое частное мнение по поводу событий на Украине, но он не обязан озвучивать его, это его личное дело. Как мэр города, он также не обязан придерживаться какой-либо позиции и тем более озвучивать ее публично. Его заботы - город. Можно критиковать его, можно найти причины, в том числе и ливень, но приплетать сюда геополитику - это самострел.
Когда PAS и ее представители снова и снова ставят такие вопросы, это означает, что никаких других аргументов у них уже нет. И они пытаются делать то, что у них отлично получалось еще до выборов - разделять людей и сеять вражду вопросами про принадлежность Крыма, нападками на приднестровцев, болгар и гагаузов, и, конечно же, темой войны на Украине.
🤚 Gagauznews в Cети. Подписывайтесь на нас:
📌 Телеграм: t.me/...smd
📌 Facebook: www.facebook.com/....md
📌 Яндекс-Дзен: zen.yandex.ru/...ews
📌 Инстаграм: www.instagram.com/...ews (https:/...s/)
📌 Youtube youtube.com/...sha
📌 ТикТок: tiktok.com/...ews
📌 Одноклассники: ok.ru/...141
📌 ВKонтакте: vk.com/...ews
📌Telegram (https:/...md)
📌Твиттер: twitter.com/...ews
Oфициальный канал интернет-портала: gagauznews.md