Усилия Дональда Трампа по политизации правоохранительной системы теперь стали его щитом, поскольку он пытается отвести обвинения в правонарушениях.
ВАШИНГТОН - Через два дня после выборов 2020 года, на которых Дональд Трамп отказался признать, что проиграл, его старший сын, Дональд Трамп-младший, выступил с настоятельной рекомендацией: “Увольте Рэя”.
Младший мистер Трамп не объяснил в отправленном им тексте, почему было необходимо сместить Кристофера А. Рэя, директора ФБР, которого его отец сам назначил более трех лет назад. Он не должен был. Все поняли. Г-н Рэй, по мнению семьи Трампа и ее последователей, не был лично достаточно лоялен к уходящему президенту.
На протяжении четырех лет своего пребывания в Белом доме г-н Трамп пытался превратить правоохранительный аппарат страны в инструмент политической власти для выполнения своих желаний. Теперь, когда ФБР под руководством г-на Рэя выдало беспрецедентный ордер на обыск в доме бывшего президента во Флориде, г-н Трамп обвиняет национальную систему правосудия в том, что она именно то, во что он пытался ее превратить: политическое оружие для президента, но не для него.
На самом деле нет никаких доказательств того, что президент Байден сыграл какую-либо роль в расследовании. Г-н Байден публично не требовал, чтобы Министерство юстиции арестовало г-на Трампа, как г-н Трамп публично потребовал, чтобы Министерство юстиции арестовало г-на Байдена и других демократов. Никто также сознательно не опроверг заявление Белого дома о том, что он даже не был проинформирован об обыске в Мар-а-Лаго заранее, не говоря уже о его заказе. Но г-н Трамп имеет долгую историю обвинений противников в том, что он сам делает или сделал бы в той же ситуации.
Его усилия по политизации правоохранительной системы теперь стали его щитом, чтобы попытаться отвести обвинения в правонарушениях. Точно так же, как в понедельник он заявил, что обыск в ФБР был политическим преследованием, в среду он сделал то же самое заявление о несвязанном расследовании генеральным прокурором Нью-Йорка его деловой практики, поскольку он сослался на свое право Пятой поправки избегать дачи показаний, поскольку его ответы могут изобличить его.
“Теперь перевернуть сценарий и ложно утверждать, что он стал жертвой точно такой же тактики, которую он когда-то применил, - это просто лицемерие”, - сказал Норман Л. Эйзен, который был специальным советником Юридического комитета Палаты представителей во время первого импичмента Трампа. “Но последовательность, логика, доказательства, правда - это всегда первое, что бросается в глаза, когда демократия подвергается нападкам изнутри”.
Республиканские союзники г-на Трампа утверждают, что он не был тем, кто подрывал аполитичные традиции ФБР и правоохранительных органов, или, по крайней мере, он не был первым, кто это сделал. Вместо этого они утверждают, что система была повреждена руководством бюро и даже членами администрации Обамы, когда г-н Трамп и его кампания были расследованы на предмет возможного сговора с Россией во время кампании 2016 года, расследование, которое закончилось без обвинений в сговоре с Москвой.
Лагерь бывшего президента давно указывал на текстовые сообщения между парой чиновников ФБР, которые резко критиковали г-на Трампа во время этой кампании, и на ордера на наблюдение, полученные против советника г-на Трампа, которые позже были признаны необоснованными. Министерство юстиции признало, что ордера были ошибочными, а генеральный инспектор обвинил чиновников ФБР в их текстах. Но генеральный инспектор не нашел ничего, что позволило бы сделать вывод о том, что кто-то пытался навредить г-ну Трампу из политических предубеждений.
В письме г-ну Рэю в среду сенатор Марко Рубио из Флориды, главный республиканец в Сенатском комитете по разведке, сослался на историю предыдущего расследования ФБР в отношении г-на Трампа, чтобы поставить под сомнение текущее расследование, которое привело к поиску в понедельник секретных документов, которые бывший президент может использовать.неправильно восприняли, когда он покинул свой пост.
“Действия ФБР, менее чем за три месяца до предстоящих выборов, делают больше для подрыва общественного доверия к нашим правительственным институтам, избирательному процессу и верховенству закона в США, чем Российская Федерация или любой другой иностранный противник”, - говорится в письме г-на Рубио.
Обыск был одобрен мировым судьей и высокопоставленными сотрудниками правоохранительных органов, которые должны были обеспечить высокий уровень доказанности возможных преступлений. Генеральный прокурор Меррик Б. Гарланд, сам бывший судья апелляционного суда, который был назначен г-ном Байденом при двухпартийной поддержке и чья осторожность в преследовании бывшего президента до сих пор вызывала критику со стороны либералов, пока не дал никаких публичных объяснений.
Степень, в которой г-ну Трампу удалось продвинуть свой взгляд на политизированную правоохранительную систему, стала очевидной через несколько часов после обыска в ФБР в понедельник, когда многие республиканцы, в том числе представитель Кевин Маккарти из Калифорнии, лидер меньшинства в Палате представителей, потратили мало времени, критикуя действия бюро как пристрастные, не дожидаясь ответа.выясните, на чем она была основана или что она обнаружила.
Даже республиканцы, которые в прошлом критиковали бывшего президента, были вынуждены оспорить обоснованность обыска. Сенатор Митч Макконнелл из Кентукки, лидер меньшинства, который критиковал г-на Трампа за его роль в нападении на Конгресс 6 января, ждал 24 часа, но, наконец, высказался во вторник, чтобы задать вопрос, произошло ли что-то неприятное.
“Страна заслуживает тщательного и немедленного объяснения того, что привело к событиям понедельника”, - говорится в его заявлении. “Генеральный прокурор Гарланд и Министерство юстиции уже должны были предоставить ответы американскому народу и должны сделать это немедленно”.
Но некоторые ветераны правоохранительных органов сказали, что г-н Трамп просто проецирует свои собственные взгляды на других. “Трамп может на самом деле поверить, что Меррик Гарланд выполняет политическую повестку дня, потому что у него проблемы с обработкой чего-либо еще”, - сказал Майкл Р. Бромвич, бывший генеральный инспектор Министерства юстиции. “Трамп просто не понимает таких людей, как Гарланд и высшее руководство D.O.J. и ФБР, потому что их ценности настолько чужды ему”.
У ФБР есть история на стыке политики и расследований. При Дж. Эдгаре Гувере, его давнем директоре, бюро прослушивало и преследовало внутренних противников федерального правительства, иногда служа политическим инструментом различных президентов обеих партий. Но с разоблачениями прошлых злоупотреблений после смерти Гувера в 1972 году Конгресс и ФБР стремились отбросить историю бюро и превратить его в более профессиональную, политически нейтральную организацию.
Директора ФБР были назначены на 10-летний срок, чтобы сделать их менее подверженными президентским прихотям, было создано новое управление профессиональной ответственности, Палата представителей и Сенат создали комитеты по надзору за разведкой, и были проведены другие реформы, чтобы отстранить бюро от политики. За последние полвека бюро заслужило уважение обеих сторон и многих американцев.
Этот накопленный запас общественного доверия значительно подорвался за годы правления Трампа. Доля американцев, которые сообщили опросникам Gallup, что, по их мнению, ФБР хорошо справляется с работой, упала с 57 процентов в 2019 году до 44 процентов в 2021 году.
И хотя общественное одобрение бюро долгое время было двухпартийным, взгляды теперь разошлись по партийным линиям. В первый год пребывания г-на Трампа в должности, когда он атаковал ФБР в связи с расследованием в России, доля республиканцев, которые положительно относились к бюро, упала до 49 процентов с 65 процентов в опросах Исследовательского центра Pew, в то время как среди демократов она оставалась стабильной на уровне 77 процентов.
“Став президентом, Трамп нарушил статус-кво после 1970-х годов, выведя из равновесия более 40 лет несовершенную, хотя и похвальную культуру аполитичной независимости, созданную Д.О.Дж. и ФБР”, - сказал Дуглас М. Чарльз, историк ФБР в Пенсильванском государственном университете и автор или редактор нескольких книг о бюро. “Мне кажется, Трамп действительно подвергнул эту культуру и само ФБР испытанию, чтобы выявить слабости и ограничения системы после 1970-х годов”.
Взгляд г-на Трампа на правоохранительную систему был сформирован его собственными столкновениями с ней, начиная с молодого разработчика в Нью-Йорке, когда Министерство юстиции подало в суд на его семейную компанию в 1973 году, обвинив ее в расовой дискриминации. В конце концов фирма Трампа успокоилась и согласилась изменить свою политику, оставив горький привкус во рту мистера Трампа.
К тому времени, когда он баллотировался на пост президента, мистер Трамп рассматривал систему правосудия через политическую призму. Он возглавил митингующие толпы, скандируя “запри ее”, когда он предложил посадить в тюрьму своего оппонента, бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, которая была расследована, но не привлечена к ответственности за ненадлежащее обращение с секретной информацией, в чем его сейчас подозревают.
После победы г-н Трамп рассматривал правоохранительные органы как еще одно учреждение, подчиняющееся его воле, уволив директора ФБР Джеймса Б. Коми, когда он отказался поклясться в личной лояльности президенту или публично заявить, что г-н Трамп не был объектом расследования в отношении России. Позже президент уволил генерального прокурора Джеффа Сешнса за то, что он отказался от участия в этом расследовании и, следовательно, не защитил г-на Трампа от него.
Во время своего пребывания на этом посту г-н Трамп неоднократно призывал Министерство юстиции и ФБР провести расследование в отношении его врагов и отпустить его друзей. Он публично раскритиковал преследование советников кампании, таких как Пол Манафорт и Роджер Стоун-младший, а также его бывшего советника по национальной безопасности Майкла Т. Флинн, в конце концов, простил их. Он жаловался, когда двум конгрессменам-республиканцам были предъявлены обвинения незадолго до промежуточных выборов 2018 года, потому что это могло стоить партии мест.
Разочарованный г-ном Рэем, г-н Трамп стремился назначить более благосклонного директора в ФБР в 2020 году, отступив после протестов генерального прокурора Уильяма П. Барра. К той осени, когда президент уступал в опросах для переизбрания, он настаивал на судебном преследовании сына Байдена Хантера и набросился на мистера Барра и мистера Рэя за то, что они не преследовали демократов, таких как старший Байден и Барак Обама, из-за расследования в отношении России.
“Этим людям следует предъявить обвинения”, - сказал г-н Трамп. “Это было величайшее политическое преступление в истории нашей страны, и это включает в себя Обаму, и это включает Байдена”.
Проиграв свою заявку на второй срок, г-н Трамп в конечном итоге проигнорировал совет своего сына и не уволил г-на Рэя, но в последние недели своего пребывания в должности подтолкнул Министерство юстиции помочь ему отменить выборы. Г-н Барр дал отпор г-ну Трампу и публично отверг ложные заявления о выборах, прежде чем уйти в отставку.
Г-н Трамп неоднократно давил на преемника г-на Барра, Джеффри А. Розена, чтобы тот согласился с его планом по дискредитации результатов выборов, и был близок к тому, чтобы уволить его, когда он этого не сделал, и установить союзника, который это сделает, Джеффри Кларка. Президент был заблокирован только тогда, когда ему сказали, что все высокопоставленные чиновники Министерства юстиции уйдут в отставку в знак протеста.
Это был его последний шанс повлиять на правоохранительные органы изнутри, по крайней мере, на данный момент. Таким образом, со стороны он протестует против того, что он называет несправедливостью правоохранительного органа, которым руководит его собственный назначенец.