Многие опасаются, что флагманские процессоры для смартфонов отличаются не только повышенной производительностью, но и очень высоким энергопотреблением. Разбираемся, так ли это.
Мощный процессор потянет любые игры, благодаря ему интерфейс гаджета будет летать, камера снимать лучше и, в целом, смартфон будет вас только радовать. Проблема в том, что многие пользователи считают, что современная производительная однокристальная система потребляет намного больше энергии, чем ее более скромные собратья. А, значит, и автономность самого гаджета окажется заметно ниже. Так это или нет, разбираемся в сегодняшней статье.
В чем причины этого мифа?
Логика людей, считающих, что производительный процессор смартфона требует больше энергии, чем менее шустрые платформы, вполне понятна. Они считают, что раз такая платформа использует более быстрые ядра и более мощную графику, то и на поддержание ее работы требуется куда больше энергии. Ну а в качестве доказательства этого утверждения приводятся аналогии с настольными процессорами от Intel и AMD. И действительно, условный Intel Core i9-12900K на самом деле имеет намного больший TDP, чем, к примеру, недорогой Core i3-12100.
Кстати, если вы в первый раз покупаете на Яндекс.Маркет, используйте наш промокод ICHIP-AF, чтобы получить скидку 300 рублей на заказ от 3000 рублей до 31 августа 2022 года.
Почему с процессорами смартфонов эта логика не работает
Чипсеты смартфонов сильно отличаются от процессоров настольных ПК и ноутбуков. Причем эти отличия касаются не только микроархитектуры ядер, но и их компоновки на кристалле. Однокристальные системы уже давно используют структуру big.LITTLE, позволяющую объединять в одной SoC несколько кластеров ядер разной производительности, тогда как аналог этой технологии появился в десктопных компьютерах лишь совсем недавно, сразу изменив их в лучшую сторону.
И именно размещение на одном кристалле «больших» и «малых» ядер объясняет превосходную энергоэффективность процессоров смартфонов. К примеру, чипсет Snapdragon 8 Gen 1, который лежит в основе большинства современных флагманов, включает в себя одно сверхпроизводительное ядро Cortex-X2 с максимальным энергопотреблением, три производительных ядра Cortex-A710, требующих среднее количество энергии, и четыре энергоэффективных Cortex-A510.
Благодаря такой компоновке, ядро Cortex-X2 включается только в особо ресурсоемких задачах, требующих максимальной производительности. Cortex-A710 начинает работать при средней нагрузке, которой могут стать, например, не самые тяжелые игры, а для повседневных задач платформа использует ядра Cortex-A510, энергопотребление которых очень невелико.
Но что еще интереснее, производительность Cortex-A510 вполне сопоставима с далеко не самыми слабыми ядрами Cortex-A73, а их энергопотребление до 50% ниже. А ведь именно Cortex-A73 играют роль «больших» ядер во многих чипсетах средней руки.
А какой обычный сценарий использования смартфона? Большинство времени они используются для веб-серфинга, общения в мессенджерах, YouTube и музыки. Потребности всего этого с лихвой покрывают очень экономные ядра Cortex-A510. Поэтому и автономность самого смартфона от установки в него Snapdragon 8 Gen 1 или любого другого флагманского чипсета не пострадает.
Более того, в отличие от настольного сегмента, в сфере процессоров для смартфонов есть четкая градация на платформы начального, среднего и флагманского уровня. Они отличаются друг от друга не только тактовыми частотами и набором ядер, но и используемым техпроцессом. А чем тоньше и современнее техпроцесс, тем энергоэффективнее построенный на его основе чипсет.
К примеру, уже рассмотренный нами Snapdragon 8 Gen 1 использует нормы 4-нм техпроцесса, тогда как даже еще более свежий Snapdragon 680 выполнен с применением 6-нм норм. А ведь при разработке последний платформы акцент делался именно на ее энергоэффективность.
Иными словами, любой флагманский процессор для смартфонов будет использовать более тонкий техпроцесс и окажется энергоэффективнее более дешевых собратьев своего поколения.
Выводы
Пусть вас не смущает высокая производительность флагманских процессоров для смартфонов. Их энергопотребление зачастую не только не выше, но и еще ниже, чем у чипсетов более низкого класса. А, значит, при выполнении одних и тех же задач время автономной работы флагманского смартфона окажется выше, чем у его более дешевого собрата.
Читайте также