Ранее я описывал методологию геостратегии, как совокупность навыков, которыми необходимо овладеть для самостоятельной работы на уровне мастера (делать шедевры, которые никто до тебя не делал, выходящие за пределы), озвучивания и защиты нетривиальных выводов и прогнозов, чаще всего противоречащих устоявшимся точкам зрения и мнению авторитетов и мэтров. Можно выделить шесть типов / мотивов власти: наказание, награда, закон, информация, пример, авторитет. Ключевой в рамках описанной методики является власть через информацию, которую часто подменяют властью авторитета.
Разберем на примере, для власти авторитета характерны следующие маркеры в споре: «Это верно, так как это сказал Сам», для информационной власти: «Данный вопрос хорошо разобран в работах Самого, в этом вопросе я согласен с изложенными им аргументами и выводами». Разница огромная, думаю, вы замечали мое настороженное отношение к многим известным людям, что в подкрепление своих слов используют ссылки на авторитеты. Многих умных и интересных людей по этой причине слушать и читать не люблю – все время нужно отслеживать, где они рассказывает на основе фактов, а где начинает повторять устаревшие и противоречащие глупости, в угоду корпоративной солидарности.
Настоящее прогнозирование практически всегда приходит к нетривиальным выводам, указывает на ограничения устоявшихся позиций и ставит под сомнение достижения многих уважаемых людей. Все это требует смелости и учета [что будет без этого фактора]:
- ️внутренне связанными и непротиворечивыми построениями и моделями [неструктурированный поток сознания];
- ️объективной реальностью, практикой и опытом в форме фактов, трендов и тенденций [эзотерические, оторванные от реальности фантазии];
- ️усмиренной гордыней и самомнением автора [набор сверхценных идей, грезы];
- ️знакомство и учет работ и выводов других [изобретение велосипеда в своих терминах];
- ️отсутствие влияния кумиров [консервация и защита чужих представлений];
- ️отсутствие корпоративной солидарности [конформизм и вторичность, утрата собственного мнения];
- ️человеческих качеств, чтобы не задевать лишний раз, но и не заискивать [нигилистское отрицание всего и вся / пропаганда].
Если присутствуют все указанные критерии – хорошая и интересная работа, если нет одного – возможно интересная, но требующая внимательного отношения и оценки, двух – незаслуживающий внимания бред, три и более – творчество городских сумасшедших, полезно лишь для поднятия настроения и вызова улыбки. Примеры приводить не будем, большинство и так знает.
И, да, отношение к принудительной вакцинации очень хорошо вскрыло людей, для которых власть авторитетов важнее власти информации, тест на зрелость мышления и/или порядочность не был пройден, запомним на будущее…)))