Парадоксы бывают разные: языковые, смысловые, логические, математические, психологические, познавательные, жизненные, научные. Широко известны такие смысловые парадоксы: «Лень — двигатель прогресса», «Поспешай медленно» или «Исключения подтверждают правила». Или такие языковые: «страшно красивая» или «белая ворона». Или любимая многими студентами фраза Сократа, раскрывающая парадокс нашего познания: «Я знаю, что ничего не знаю», т.е. чем больше человек узнает о мире и о себе, тем больше понимает, сколь малы его знания.
Что такое научный парадокс
Само понимание парадокса так же многозначно, как и его разновидностей. В повседневной жизни он чаще всего трактуется как неожиданное, непривычное или новое, оригинальное мнение, расходящееся с традиционным, общепринятым представлением. Именно на парадоксе строятся анекдоты и вообще всё смешное и нелепое, а также он лежит в основе креативного подхода для решения различных вопросов, житейских или профессиональных.
В науке парадокс понимается иначе: это противоречие истине, т.е. несоответствие знания о мире действительному положению вещей. Например, тысячелетиями ученые мужи доказывали, что Солнце вращается вокруг Земли. Это же подтверждал и обыденный опыт сотен поколений людей. Когда же раздавались робкие голоса о том, что всё наоборот, и это Земля вращается вокруг Солнца, то такие высказывания и доказательства противоречили имеющемуся на тот момент научному знанию и с возмущением отвергались, а их авторы терпели гонения. Сейчас гелиоцентризм перестал быть научным парадоксом и считается истинным знанием о строении нашей Солнечной системы.
Примерно то же самое произошло и с женщинами. Хотя нет, здесь ситуация оказалась сложнее: дело было не только в искаженных, ложных, противоречивых суждениях о женщинах, которыми их самих, да и себя тоже, пичкали многие века философы и ученые всех мастей (об этих «феноменальных» высказываниях будут отдельные статьи). Главная проблема состояла в том, что женщины каким-то странным образом вообще очутились за пределами научного знания. То есть их как бы «изучали», при этом не изучая совсем. Как такое возможно? Легко! Сейчас объясню.
Почему женщины оказались за пределами научного знания
Когда в V в. до н.э. легендарный Сократ провозгласил, что основной проблемой философии является проблема человека, он как-то забыл уточнить, какого пола этот человек. Вернее, ему даже в голову не пришло, что надо уточнять: априори было понятно, что речь идет о мужчине (о ком же еще?). Также не пришло в голову уточнять и всем остальным представителям европейской философии и науки. Они часто и много говорили о человеке и изучали его с разных сторон: ну всем же понятно, что человек — это… человек, не собака, не корова, не птица и не рыба. И когда писались многочисленные трактаты и труды о человеке, то писались как бы в общем: ну все же люди, все человеки, и значит, много общего, похожего, одинакового.
А когда раздавались единичные и робкие голоса, спрашивающие о женщинах, ведь написанное в этих многотомных трудах как-то не сильно соответствовало жизненному опыту, поведению и характеру женщин, то ученые мужи и философы впадали в ступор. Когда же (и если) выходили из него, то занимали одну из двух позиций: либо начинали говорить о женщине как о недочеловеке и недостойном объекте для научного познания, либо утверждали, что у женщин всё примерно как у мужчин (она ведь тоже человек), за небольшими исключениями. И все дружно морщились: они тут о высоком, о человеческом величии и достоинстве, о божественном знании, о стремлении к истине, а вы к ним с такими мелкими и нелепыми вопросами о женщинах — о том, что здесь у них не так и вот тут у них не всё, как у людей. В общем, философы и ученые не считали необходимым добросовестно и непредвзято, отринув все существующие стереотипы и часто абсурдные догмы, исследовать женщин (Солнцу повезло больше: его ценность для познания не подвергалась сомнению).
Что произошло в середине XX века
И вот наука движется вперед, теории сменяют друг друга, человечество отрывается от Земли и покоряет космос — и в это же самое время, в середине XX в., ученым вдруг становится очевидным, что женщины, половина этого самого человечества, совершенно не изучены. Как так? Шок, паника, отрицание, закатывание глаз и обвинения в передергивании фактов.
Однако главный парадоксальный факт налицо: вот мы, женщины, мы есть, мы существуем, а научного знания о нас практически нет. Есть только домыслы, мифы, легенды и мужские представления о нашей природе, наших потребностях, желаниях, мыслях, чувствах и образе жизни. Эти представления никак нельзя назвать логически выверенным, достоверным и истинным знанием, т.е. тем знанием, которое соответствует реалиям нашей жизни, которое дает нам опору и помогает нам жить.
Современные исследователи только-только начинают выводить нас из сумеречной зоны непознанного, и мы только-только начинаем осознавать, насколько мы как объекты научного познания нуждаемся в собственных методах, подходах и теориях. Пока же нам остается только прочувствовать и признать тот факт, что для традиционной, большой, академической науки мы, женщины, — трагический парадокс, способный радикально изменить всё научное знание. Если нас всё же признают достойным объектом для изучения.
Надежда Ершова
#женщины #наука #история #наукаижизнь
Подписывайтесь на мой канал «О женщинах сквозь науку»!
Спасибо за лайки и комментарии, они помогают развитию канала!