Понятие социальной дистанции, в хорошем смысле этого слова, связанном с комфортным и приемлемым для человека расстоянием до других людей, явление общеизвестное. Чем ближе нам человек, тем на меньшее расстояния мы его допускаем, продолжая чувствовать комфорт, начиная от интимного пространства (около 0,5 метров), заканчивая социальными или даже публичной зонами. Для разных культур и традиций расстояния немного различаются, так для кавказских народов характерно меньшее социальное расстояние, чем для славян. Идущие в обнимку мужчины с Кавказа – норма, не вызывающая кривотолков, а вот русские так ходят редко, например, когда нужно помочь другу, что испытывает сложность с передвижением.
В геополитике можно говорить о подобном, чем ближе к ядру / столице страны территория чужого государства, тем выше напряжение. Захват столицы чаще всего означал завершение войны, даже с дружественными государствами за сотни лет бывали периоды напряжения и вражды. Наличие потенциальной угрозы столице, где сконцентрирована элита, управление, финансовые потоки и т.д. создает стресс.
Представьте, как изменилась бы риторика России, если бы Санкт-Петербург так и остался бы центром – любые учения НАТО в Прибалтике, Финляндии или Балтийском море заставляли бы инстинктивно нервничать, подозревая подготовку к блицкригу. В современных реалиях, когда гиперзвуковое и межконтинентальное ракетное оружие способно долететь за минуты, повышенные страхи кажутся необоснованными, но одно дело бояться мировой войны, а другое – региональной, да и психологическое восприятие собственной уязвимости давит.
В мире есть один занимательный пример такого психологического напряжения: Индия и Китай. После присоединения Тибета, Китай очень сильно приблизился к ядру Индии, нависая над ним и формируя чувство уязвимости, формальные территориальные претензии лишь следствие. Несмотря на значительное побережье, сухопутные естественные границы и военно-морской потенциал, Индия крайне много сил и ресурсов тратит именно на наземную часть армии. Кстати, последнее провоцирует взаимное напряжение с Пакистаном, заставляя обе страны быть в повышенной готовности и не доверять друг другу.
Если бы Тибет остался независимым, между двумя самыми населенными странами мира давно бы уже сформировался положительный нейтралитет или даже ситуационный союз, так как все остальные вопросы вполне решаемы, о чем регулярно говорят политологи, экономисты и страноведы. Собственно, перенос столицы в глубину собственной территории, понятный и логичный ход практически для любой страны, избыточное и лишнее напряжение никому не нужно.
И, да, перенос столицы России на Дальний Восток опасен, а вот юг Сибири, вполне допустим, особенно при наличии независимой Монголии.