Прочитал большой текст про счастье, которое блокчейн принесёт паблишерам, и не разделил оптимизм автора

Прочитал большой текст про счастье, которое блокчейн принесёт паблишерам, и не разделил оптимизм автора

Текст опубликован на уважаемом портале whatnewsinpublishsing.com и называется «Web3 for news publishers: What’s the long-term potential?»

Web3 — это модель интернета, основанная на децентрализованных технологиях. В просторечии — на блокчейне.

Автор считает основным профитом блокчейна качественное хранение информации и более прибыльные бизнес-модели.

Объясню, почему это неверно.

Объяснять буду по схеме «тезис - антитезис». На цитату из статьи приведу свои контраргументы.

1️⃣ Для паблишеров важна стоимость архивирования и хранения инормации. По мере роста объёмов информации стоимость поддержания архивов и риск потери данных возрастают. Web3 спасёт ситуацию.

— Нет. Поддерживать блокчейн дороже, чем поддерживать собственный сервер. И гораздо дороже, чем хранить информацию в облаке, пусть и централизованном.

2️⃣ Централизации хранения может привести к катастрофической потере данных. В блокчейне информация не теряется.

— Нет. Блокчейны также подвергаются хакерским атакам, как и обычные сервера, хоть это пока и сложнее. Атака на блокчейн может привести к рейдерскому захвату. Украсть блокчейн — это как украсть компанию: сложно, но не невозможно.

Последнее время о взломах блокчейнов пишут всё чаще. Любой блокчейн по-прежнему крепок, только вот человек по-прежнему слаб. Злоумышленникам получают доступ к данным или выводят деньги, получив к ним доступ не через технический взлом, а через техники социальной инженерии.

Хакают не блокчейн, а инженера — это гораздо проще и эффективнее.

3️⃣ Блокчейн может снизить риски и расходы, делая централизованные архивы менее актуальными. Это связано с тем, что это позволит издателям записывать и публиковать статьи через неизменяемый реестр. Это обеспечило бы долгосрочную безопасность, сохранность и большую подотчетность средствам массовой информации.

— Про риски и расходы см. п.1 и 2. Про подотчётность СМИ расскажите блокчейн-евангелистам, которые ставят анархию во главу угла нового децентрализованного мира. Если опять кому-то нужно будет подчиняться, какая же это децентрализация?

4️⃣ Общественность сможет извлечь выгоду из децентрализованной записи того, что было опубликовано. Исторические архивы новостных организаций в значительной степени скрыты, за некоторыми исключениями, предоставляемыми библиотеками или корпоративными моделями лицензирования и подписки.

— Сейчас архивы скрыты отнюдь не потому, что хранятся в централизованных базах данных. А потому, что или имеют низкую ценность (никому не нужны), или имеют высокую ценность (тогда к ним продаётся платный доступ). От изменения технического способа хранения архивы не станут актуальней или дороже. Впрочем, дороже стать могут.

5️⃣Монетизация сейчас основана на подписках и лояльности к бренду. Но что, если бы цифровые медиа могли создать достаточную стоимость для того, чтобы продавать эти активы через такие форматы, как микроплатежи?

— Если говорить про микроплатежи в криптовалютах, то ничего не мешает цифровым медиа оформить криптокошельки прямо сейчас. Вот прямо сейчас уже можно продавать подписки и доступы с использованием криптовалют. Ничто этому не мешеает. Кроме законодательства. А оно во многих странах не лояльно к крипте.

Поэтому сначала масс-адопшн на уровне социального и государственного консунсуса, а только потом внедрение на уровне частных компаний.

- - -

Нам, читателям, всё равно, что под капотом у вашего медиа — блокчейн или что там ещё. Лишь бы интересно и полезно читать было, верно?

Алексей Березовой

@glavred_izdatel

#издательское