Современное общество характеризуется доступностью информации, сегодня каждый гражданин более-менее развитого государства считает своим долгом высказать бесспорно авторитетное мнение, и я не исключение.
О происходящих в мире процессах мы слышим везде: на работе, общаясь с коллегами; дома за ужином обсудить политику, считай – долг; даже молодые пары в массе своей при знакомстве стараются сразу выяснить взгляды второй половинки и так далее.
Поэтому не считаю нужным обобщать события последнего полугодия, а перейду сразу к сути.
Ряд экспертов в областях политэкономии и истории выдвигают свои представления о причинах Специальной военной операции на Украине и обострения Китайско-Тайванских отношений, как правило за основу берется идеалистический детерминизм. Сейчас объясню подробнее.
Россия и Китай защищают свои интересы, отвечая на агрессию запада, что берется за константу и предопределяет совершенно точную концепцию: мы хорошие, потому что они плохие. Довольно удачная формулировка, поскольку не требует никаких дополнительных вводных, а не согласиться с ней в принципе невозможно. Ведь действительно, смотря на последние 200 лет нашей истории, во всех глобальных конфликтах мы играли роль защитников будь то своего отечества или интересов наших друзей и союзников.
Но в нашу эру господствующего материализма необходимо докопаться до всех деталей и выявить объективные закономерности. Так, например, бытует мнение, что современный кризис – прямое продолжение холодной войны (новая попытка установления двух или трёхполюсного мира), однако могу не согласиться с данным постулатом.
Корни проблемы уходят так глубоко, что выявить тот самый переломный момент, давший начало вековому противостоянию востока и запада просто невозможно. Условно можно вписать Первую и Вторую мировые войны, холодную войну и ряд локальных конфликтов в единую хронологию глобального кризиса. Постараемся выявить причины этого самого кризиса.
Индустриализация Европы прошла более двух столетий назад, востока – несколько позднее. В основу экономики легли преимущественно рыночные, капиталистические отношения. То есть единственной целью существования экономики стало исключительно накопление капитала, который, как известно, представляет собой самовозрастающую стоимость. А зная основную задачу экономики как науки – удовлетворять постоянно растущие потребности в условиях ограниченных ресурсов, делаем простой вывод, что капитал не возникает из неоткуда, а следовательно, добиться прироста богатства в одном месте можно в основном за счет накопленного богатства в другом.
Именно это мы наблюдаем начиная с первой половины ХХ века. Кризис перепроизводства уже начинает совершенно явно проявляться, а поскольку в экономике долгая стагнация невозможна: либо богатеешь, либо беднеешь – необходимо достичь увеличения спроса путем вытеснения товаров конкурентов. Таким образом, монополизация – неизбежный процесс в рыночной экономике. Все конфликты на постсоветском пространстве, развязанные не без помощи заокеанских товарищей, направлены на ликвидацию промышленного потенциала бывших союзных республик, а следовательно, на вытеснение их товаров с рынка.
В частности, Специальная военная операция на Украине позволила наложить санкции на Россию и, следовательно, ее товары, иными словами, вынудив РФ защищать национальные интересы военным путем, США добились отстранения одного из основных конкурентов от европейского рынка. Теперь, за неимением альтернативы, американские производители благодаря монополизации могут устанавливать любые цены на необходимые товары, в частности на энергоресурсы.
А Тайвань в свою очередь позволит лишить Европу дешевых китайских товаров, стремительно осуществляющих агрессивную экспансию мировых рынков.
Из всего этого можно сделать простой вывод, что под прикрытием высоких идеалов происходит банальная борьба за рынки сбыта и дело, как всегда, исключительно в деньгах.
Подписывайтесь на канал, дальше будет интереснее.