НИКОЛАЙ БРЕДИХИН
ХРОНИКИ АПОКАЛИПСИСА
Дневник писателя
Моё скромное произведение вовсе не претендует на то, чтобы хоть в какой-то мере приблизиться к столь невероятной величине, как Фёдор Михайлович Достоевский. Да и темы у нас в корне разные, хотя какие-то параллели несомненно будут прослеживаться. И уж коли ДП, я и начну своё повествование именно с художественного произведения.
Футурологический роман «Каникулы на Земле» был издан мною в начале 2019 года, но именно сейчас, как ни странно, некоторые его предположения и размышления начинает воплощаться в жизнь.
«Этот безумный, безумный мир»
Эссе-бурлеск
1
Американский фильм режиссёра Стенли Крамера с таким названием (только слово «безумный» там повторяется аж четыре раза!) был когда-то необычайно популярен во всём мире. Вроде как комедия. Однако прошло не так уж много времени с его выхода, каких-нибудь полвека - и мир действительно обезумел.
Зачем я решил написать этот очерк? Причина, заставившая меня взяться за перо, заключается прежде всего в том, что меня насторожили некоторые явления в Природе, Обществе, Человеке и его Сознании, оформившиеся в последнее время. Ну а при ближайшем рассмотрении они показались мне настолько значительными, что я решился заговорить о них как о своеобразных тектонических сдвигах, и даже больше того - движениях, результаты, а уж тем более исход которых трудно предугадать. Не говоря уже о том, чтобы им противостоять.
Если взять сам термин, то он подразумевает чисто эволюционный процесс, происходящий на нашей планете тысячелетиями и пока ничем ей особо не досаждающий. Даже само слово tektonikos в переводе с греческого означает «созидательный», а стало быть, вообще не должно давать каких бы то ни было поводов к тревоге, внушать исключительно оптимизм. Что же, выходит, я выбрал неверный, неудачный термин? Ведь речь в моих рассуждениях должна была пойти вовсе не о созидании, а, наоборот, о катастрофах, уже начавшихся в самых разных сферах и даже достигших в некоторых из них глобальных размеров, хотя, надеюсь, пока ещё далёких от того, чтобы слиться им воедино и уничтожить не планету, конечно, но по меньшей мере всё живое на Земле.
Что, очередной псевдонаучный ужастик, скажете вы? Да пуганые уже. Тем более что вы не найдёте здесь ничего нового - всё те же широко известные факты, которые я не просто собрал, а обобщил.
И всё же…
Посмотрим, посмотрим…
Первое, что нам предстоит осознать, - уже с начала нового тысячелетия мы живём в совершенно другом, сильно изменившемся мире. Изменение это характеризуется очень многими чертами и признаками, одним из основных среди которых я бы назвал нестабильность. Мы не знаем, как нам жить в застигших нас буквально врасплох самых разных неблагоприятных и негативных факторах, и это основная причина той неустойчивости, которую я имею в виду. Их признание и осознание могли бы обеспечить нам выживание в гораздо худших условиях - безмятежность и футурологический скептицизм способны стереть нас с лица земли в довольно короткий промежуток времени.
Ужастик? Что ж, неплохое определение.
2
Начнём с населения. Надеюсь, никто не станет отрицать, что оно катастрофически растёт и подобная тенденция вряд ли может внушать здесь оптимизм. Проблема эта не просто главная - она, по сути, единственная, всё остальное представляет собой лишь анализ сложившейся и грядущей ситуаций, поиск путей смягчения имеющихся и, опять же, надвигающихся конфликтов и проблем, их сопровождающих, и предотвращения выхода того, что нам предстоит и пока ещё застыло лёгкой дымкой на горизонте, из-под контроля.
Итак, количественный рост. Мы уже признали, что он неизбежен. Как неизбежен и фактор качественный. Человечество никогда не смирится с тем, что оно смертно, и будет благодаря научным достижениям и открытиям семимильными шагами стремиться по меньшей мере к долголетию (80 лет и выше) и даже долгожительству (90 лет и более), а в долгосрочной перспективе к пусть относительному, но всё же бессмертию. Кстати, Гиппократ определял период долголетия (сениум) 63 годами и выше. Не много же (17 лет всего лишь) человечество прибавило себе жизни за последние две с половиной тысячи лет.
Что можно противопоставить двум этим явлениям?
Колонизация Космоса, как перспектива, настолько ещё далека, что не может вызвать даже подобия лёгкой улыбки, в лучшем случае - истерический смешок. Любое, даже самое незначительное изменение в условиях жизнедеятельности на нашей планете незамедлительно откликается теми или иными подвижками (исключительно отрицательными) в существовании нашей цивилизации - реально ли в обозримом будущем подобрать планету, идеально подходящую для переселения туда землян? Нет, конечно.
То есть, повторюсь, мы должны твёрдо усвоить: эволюционный период в жизни имеющейся на данный момент человеческой цивилизации нашей планеты хоть и не закончился, но перестал быть определяющим и мы вступили в Революционный мир. Что конкретно это означает? То, что всё в корне меняется. К примеру, Прогресс, Созидание, Развитие, которые человечество ещё в пещерном облике сделало своими божествами, становятся порой в общепринятом на сегодняшний день, то есть традиционном виде кратчайшим путём к Глобальной гибели.
Хотелось бы, конечно, как и раньше, следовать естественному ходу событий. Однако куда же он приведёт нас в итоге? Прямёхонько в тартарары.
3
Возьмём, к примеру, колоссальное отставание действительных, истинных представлений о Боге от тех, которые и на пороге третьего тысячелетия имеющейся эры в истории человечества продолжают преподноситься нам как истина в последней инстанции. Не пора ли признать, положа руку на сердце: очень многие богословские книги как таковые безнадёжно устарели. Имеются куда более авторитетные и достоверные исследования в любой области, которая в них затрагивается: мировой истории, теории нравственности, тех или иных кодексов морали.
Представления же о возникновении мира, существующей цивилизации, предназначении человека, его основных мотивациях, почерпнутые из так называемых «боговдохновенных» книг, вообще не выдерживают никакой критики. Наука в этом плане идёт вперёд семимильными шагами, опровергая один за другим факты в подобных мировоззрениях древних. Эти опровержения в глазах всё более растущего количества людей где осознанно, где бессознательно умаляют авторитет как Религий, так и Церкви.
Чего никак не должно быть, ни при каком раскладе. Ибо Зло с некоторых пор перешло в активное наступление, сильно ослабляя позиции не просто Добра, а вообще подрывая основы человеческой жизнедеятельности. Идея и Материя, Духовное и Материальное - мы слишком часто забываем, скольким в своей жизни обязаны Мысли, и, если Злая Мысль будет и дальше разрушать наше Сознание, а через него и весь ареал, в котором мы обитаем, мы неизбежно достигнем той точки невозврата, после которой уже не сможем ни назад вернуться, ни уж тем более продвигаться дальше, вперёд. Путь останется только один - на небо. Причём даже похоронить нас будет некому. Что касается мёртвых, то они и в самом деле восстанут из своих могил и потекут зловонными реками.
Уже невозможно, в частности, допускать, чтобы Религии, Церковь и дальше использовались на службе у богатых людей, чтобы морочить головы бедным и держать их в узде. Поскольку алчность в нашей повседневной действительности превзошла все мыслимые пределы и нечем дальше стало сдерживать её.
Уже вылез из пещеры и крушит черепа всем подряд вокруг своей дубиной (в данном случае - бейсбольной битой) каменного века человек, и нет на него никакой управы, не загнать его обратно. Ибо не только ни в Бога, ни в чёрта не верит сие супернедосущество, но и о Добре, Человечности, Цивилизованности, Ценностях Вечных оно не ведает даже понаслышке.
Между тем нам давно пора оторваться в своих мыслях и суждениях от региональных, общечеловеческих и даже глобальных ценностей и перейти к познанию окружающего мира и жизни в нём не в рамках маленькой планеты, крохотной точки во Вселенной, а, наоборот, методом обратной перспективы, взглядом из Вселенной начать осознание своей сущности и своего предназначения в том мире, где мы обитаем. И здесь главный наш инструмент - Религия. Только через Бога мы можем что-либо познавать, только по Богу доступно нам сверять наши знания и откровения. Иначе вся жизнь наша так и останется не более как стремлением к смерти.
4
Природа. Пожары, наводнения, ураганы, тайфуны. Они возникают с пугающим постоянством, сметая на своём пути дома и даже целые населённые пункты, всё больше отрезая нас от того, без чего человечество выжить никак не в состоянии: кислород, питание, питьевую воду, жизненное пространство.
Каждый год мы лишаемся миллионов гектаров леса. Они восполняются?
Мы загрязняем воздух с невероятной быстротой. Кто очистит его? Боженька?
Вода. Мы используем её во всё больших и больших объёмах, а между тем есть целые страны, в которых её нет вообще, приходится закупать у соседей.
Казалось бы, я не сказал ничего нового. И что дальше? Опять тот же «глас, вопиющий в пустыне»?
Ау! Вам мало? Есть ещё один фактор, который мы до конца не осознали пока, а многими он вообще упускается: материальный. Как ни крути, а всё в мире стоит денег: и новое жильё, которое нужно возвести на месте сгоревшего или «унесённого ветром»; обстановка, которая в нём стояла, разрушенные коммуникации, размытые дороги, да и много чего ещё. Счётчик потерь, исчисляющихся триллионами долларов, крутится, как сумасшедший, без остановки, и никаким «приростам ВВП» за ним не угнаться.
Вспомним, к примеру, как «восходила» Европа.
Разграблением духовных и материальных ценностей Древнего Рима, а через него и всего античного мира.
Опустошительные набеги на Византию под видом крестовых походов.
Становление, развитие и расцвет колониальной системы.
Начало и победное шествие капитализма.
Финансовый капитализм.
Транснациональные корпорации.
Да всего не перечислишь. Ну а главное - рачительность, бережливость, научная мысль, технический прогресс.
Что же мы наблюдаем в настоящее время?
Капиталы уже не копятся, как прежде, они без счёта тратятся и утекают, а ведь только в сказках мошна может быть бездонной.
Стоит ли после этого удивляться тому, что надежды мира всё дальше уплывают от Европы в сторону куда более прагматичной Азии?
То есть колонии и метрополии медленно, но неуклонно в своём планетарном, глобальном влиянии и содержании меняются местами.
«Карфаген должен быть разрушен!»
«Колонии и метрополии медленно, но неуклонно в своём планетарном, глобальном влиянии и содержании меняются местами».
Кого-то это не устраивает уже сейчас, кого-то не устроит никогда. Какая нам разница? Рассмотрим альтернативные модели. Одна из них так и называется: «Золотой (сытый) миллиард». Считается, что озвучил это название наш русский учёный академик Никита Моисеев. Определены избранные страны (избрали они себя сами себя, естественно), которые имеют право на достойную жизнь. Не буду перечислять их здесь (кому интересно, может найти список в любом поисковике), суть же в том, что они, и только они вписываются в «несущую способность Земли». Да, понимаю, звучит цинично, но с любой точки зрения гибель не только земной цивилизации, а всего человечества как альтернатива выглядит гораздо страшней.
Однако продолжим тему. В последнее время, в связи с резким скачком вперёд Китая, выведено ещё понятие «серебряный миллиард», но Россия и в него не входит. И вот тут поневоле напрашивается вопрос: что делать с оставшимися странами, оставшимися людьми? Даже на роль рабов они не подходят, ибо всё равно будут потреблять и потреблять. А потреблять-то скоро станет нечего. Причём потребность в рабочих руках с каждым годом будет становиться всё меньше, ставка в «сытых» странах всё больше делается на робототехнику, автоматизированное управление.
Война. Или, если быть точнее - войны. Один учёный, швейцарец Жан-Жак Бабель, как-то прикинул, что за последние пять с половиной тысяч лет человечество прожило без войн всего лишь 292 года, а в общей сложности за этот период он насчитал свыше 14,5 тысяч войн, в которых погибло более трёх с половиной миллиардов человек. Многие из этих охватывавших огромные территории побоищ ещё в старину поражали своей жестокостью. К примеру, хан Тамерлан, или Тимур, как его ещё звали, за 45 лет своего владычества уничтожил 3,5% населения Земли. Но и это не рекорд. При татаро-монгольском правлении за три века погибло от 7,5 до 17% проживавших в то время землян. Я уже не говорю о мировых войнах прошлого века. Так что о каком «демографическом алармизме», простите, может идти речь?
Каково сейчас положение? Казалось бы, развалился Советский Союз, закончилось наконец измучившее весь наш «шарик» противостояние двух сверхдержав и люди вокруг вздохнули с облегчением: «Мир! «Peace forever!» Ан нет, всё почему-то происходит с точностью до наоборот: и войн стало больше, причём в разы, и угроза Третьей мировой, последней, сделалась вдруг актуальной как никогда. Чем объяснить? И почему так получилось, что именно Россия вдруг оказалась в центре внимания многих ведущих философов, политиков, да и просто рядовых граждан мира? Потому что, как ни покажется странным, именно от России, далеко не самого крупного и значимого регионального лидера (именно лидера, а не региональной державы, как её как-то в сердцах ошибочно назвали), зависит сейчас, быть или не быть дальше человеческой цивилизации.
Да, да, я не оговорился. Не от общепризнанного могучего мирового лидера (а он один, и других в обозримом будущем пока не предвидится), а от такой вот блохи, которая до сих пор никак из развивающихся стран в развитые перескочить не может. Ну вот застряла костью в горле, что с ней поделаешь?
Однако что я так примитивно, простенько, своими словами всё объясняю? Не пора ли обратиться за помощью к столпам мировой общественной мысли? Вот, скажем, Фрэнсис Фукуяма - чем не авторитет? Его книга «Конец истории и последний человек» (1992 год) вызвала настоящий фурор в своё время. Смысл её каждый волен трактовать по-своему, но главная мысль (все диктатуры, авторитарные режимы с развалом «империи зла», Советского Союза, отныне в прошлом, пришло, наконец, долгожданное время торжества либеральной демократии с её основами основ: личная свобода, суверенитет народа, право любого индивидуума на признание) несомненно вызывает интерес. Читаем дальше: эволюция человеческого общества успешно завершена («конец истории») и человечеству теперь ничего не остаётся другого, как только жить в вечном мире и процветать. Гарант, естественно, мировой лидер. Да в общем-то всё понятно, кроме «права на признание». Тут, на мой взгляд, явный перебор. Ну вот, скажем, было в мире разделение на «господ и рабов», опять же по Фукуяме, - теперь право на признание есть у каждого: в либеральной демократии нет и по природе своей не может быть, ни господ, ни рабов, все люди равны («последний человек»). Как вам такое? Автору наплевать, что с каждым днём, часом буквально богатые богатеют, а бедные беднеют. Причём катастрофически. Главное - равенство, и оно наконец достигнуто.
Куда откровеннее высказался Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегический императив» (1997 год). Россия воспринимается отныне всего лишь как часть Евразии, то есть предполагается, что Европейский Союз (а вместе с ним и Американская глобальная система - нет-нет, боже упаси, ни о какой империи или неоимперии речь не идёт) постепенно всё дальше будет расширяться на восток (с помощью мирового лидера, разумеется), буквально заглатывая все страны, возникающие на его пути. Естественно, с аналогичным поступательным торжеством либеральной демократии. Согласие России, Китая, Индии, Ирана, Казахстана и многих других стран при этом подразумевается. В частности, если кому-то интересно, бельмо на глазу, более известное, как… нет, нет, не шестая, а всего лишь «девятая часть суши» (или, как оно ещё именуется всё в той же книге, «чёрная дыра в центре Евразии», а ещё более ласково – «пациент мирового лидера», поскольку партнёром для него эРэФушка наша никак, в силу своей экономической недостаточности, быть не может), предполагается разделить для удобства заглатывания (сразу нельзя, так и подавиться недолго) на три сегмента: Европейскую часть России, Сибирскую и Дальневосточную республики. Ох, чувствуется, ребята, надоем я вам ещё со своим любимым Фридрихом Ницше, но как же без него обойтись? Например, без такой его замечательной фразы:
«После опьянения победой возникает всегда чувство великой потери: наш враг, наш враг мёртв! Даже о потере друга мы жалеем не так глубоко, как о потере врага».
То есть «конец истории» не отменяется, он только переносится. Слава богу, остались ещё «недобитки» и можно вновь засучить рукава.
Как раз в процессе такого «поступательного движения» и может случиться не просто великая беда, а апокалипсис, глобальная катастрофа, возможность которой мировой лидер начисто отрицает (возможно, помните такой замечательный лозунг: «малой кровью и на чужой территории»? Возник у нас, сейчас прижился совсем в другой части света). Вас интересуют подробности? Извольте. Надеюсь, ни у кого из вас нет сомнений в том, что следующая мировая война будет не просто термоядерной, в ней будут использованы все имеющиеся на сегодняшний день виды вооружений, начиная от дубин (бейсбольных бит) и заканчивая так называемым «оружием пятого и шестого поколений». Можете вы представить себе, к примеру, что Россия смирится с приговором её к «заглатыванию» и уничтожению? Полагаю, такие наивные люди сидят разве что в Пентагоне. Не исключено причём, что именно Россия первой применит «атом» и «водород».
Есть ли в таком противостоянии шансы уцелеть «изгою»? Достаточно сказать, что воевать России-матушке придётся (причём в одиночку, поскольку настоящих союзников, у неё как нет, так и не предвидится) не с одной страной - против неё встанет полмира.
Возьмём события сравнительно недавних дней: очень сложно понять, как великую державу, сломавшую в своё время хребет мощнейшей гитлеровской машине, так легко, в два счёта буквально, поставили в считаные несколько лет на колени. Аналогия с событиями четырёхсотлетней давности полная. Хозяйничали други наши заморские в своё удовольствие, как хотели, и в Кремле, и на самых секретных наших объектах; оттого и трясёмся мы сейчас под их угрозами, что знаем: всё величие своё, от Петра I до Курчатова, Королёва, Гагарина, мы всего за полтора десятка лет профукали, да и до сих пор разрушаем последнее, а вот восстановить… Сколько лет понадобится? Да и кому восстанавливать? Кто-нибудь из вас знает, к примеру, за что любимчик Гитлера штандартенфюрер СС барон Манфред фон Арденне получил две сталинские премии - одну в 1947 году, а другую в 1953-м?
Да, верно, без участия немцев дело не обошлось, они сами предложили нам свои услуги и получили все условия для работы, но бомбу делали не для нас, а для себя. Барон фон Арденне был не просто патриотом, а ультрапатриотом, хотя многие в Германии тогда считали его предателем. Время показало, что он был прав. Именно благодаря ему и сотням других немецких, австрийских учёных установился на долгие годы мировой военный паритет, что позволило Германии в кратчайшие сроки восстановиться в списке ведущих мировых держав. Вот так любимчик Гитлера, наряду с нашими учёными и специалистами (и, тут вы правы, разведчиками ГРУ), стал вдруг спасителем СССР и всего человечества.
Что ж, ещё один удар по национальному самолюбию. Нас в школе учили тому, что всё в мире изобрели русские, только вот на последней стадии их тормозили наши же дураки.
Возвращаясь к событиям насущным, мы видим, что положение наше, образно говоря, хлеще губернаторского и России во всех случаях грядущий Мировой Батл не выиграть, но и проиграть его она не в состоянии, поскольку победителей в нём не будет.То есть просчёт у современного мирового лидера идёт всё тот же, что и в своё время у Наполеона, Гитлера и иже с ними: блицкриг никогда ещё никому с Россией не удавался. Ответный удар не заставит себя ждать, и он будет достойный. Что же человечество может получить в остатке? Как минимум «ядерный туман», а то и «ядерную осень». Не «зиму», нет, поскольку схватка предполагается между двумя гигантами: Россией и НАТО, ибо ещё Мао цзэдун в своё время определил внешнюю политику Китая притчей о мудрой обезьяне, которая сидит на вершине горы и наблюдает за схваткой двух тигров в долине внизу. Естественно, в надежде, что добыча именно ей достанется.
Обе предыдущие войны были империалистическими - эффект, соответственно, был противоположен ожидаемому: как раз империи в результате и развалились. Какой будет новая стычка? Один умный человек обозначил её, как Первую антиколониальную войну. Это главное устремление. Что ещё? Сшибка цивилизаций? То, что совершенно упустил из виду Збигнев Бжезинский, хотя цитирует своего соотечественника Самюэля Хантингтона, автора книги «Столкновение цивилизаций», постоянно. Долгое время мы наблюдали безусловное доминирование Запада - сейчас его власть над миром зашаталась. Однако вместо того, чтобы укреплять свои позиции и преспокойненько продолжать лидировать, Запад избирает другой путь: он решает все остальные цивилизации либо безоговорочно подчинить своей махине, либо уничтожить, подписывая тем самым себе смертный приговор.
По мнению большинства специалистов, если Первая мировая война была войной химии, Вторая - войной физики, то Третья станет, как вам ни покажется странным, войной биологии. Звучит неожиданно, попробуем вернуться к этому вопросу попозже, а пока попробуем перечислить другие особенности.
Внезапность первого удара, то есть войну объявлять никто не станет: ударить первым - залог большого преимущества в любой драке.
Отсутствие каких-либо правил и договорённостей: все средства хороши. Уже все правила отменены Гигантским спрутом. Он душит в попытке сохранить своё доминирование даже своих союзников.
Нечеловеческая жестокость.
Основная мишень - не войска противника, а мирное население; главным отличием от первых двух войн как раз и является массовое поражение, буквально стирание с лица Земли любого вражеского биоматериала.
Что, опять недостаточно? Тогда дам несколько практических советов. Быть может, какой-нибудь из них в годину испытаний если не спасёт, то хотя бы продлит вашу жизнь.
Начну с того, что меня бесконечно удивляют страны, которые позволяют размещать на своей территории военные базы, ядерное оружие, а затем вздыхают с облегчением: «Ну теперь-то мы наконец надёжно защищены!», хотя на смену чисто риторическому вопросу «от кого?» тотчас приходит другой вопрос, «от чего?», и логический вывод: «Вы же сами позвали себе в гости атомные бомбы, как они могли обидеть вас, мимо пролететь? Тем более что вы даже не озаботились тем, чтобы надёжно от них защититься».
Самый смешной термин, который я нашёл недавно, просматривая зарубежную прессу, - «Четвёртая мировая война». Просто обхохотался: интересно, кто с кем в ней воевать собирается?
Однако вернёмся к чисто нашим, причём насущнейшим проблемам: когда-то, опять же в СССР, был такой предмет - гражданская оборона. Его преподавали где только могли, буквально всех им замордовали. Ну а сейчас знаете ли вы хотя бы, где находится ближайшее бомбоубежище? А если вдруг найдёте таковое, имеются ли там продукты, питьё, из защитных средств хотя бы противогазы?
Да самые элементарные подвалы, которые до сих пор у наших соседей блестяще доказывают свою эффективность, - где они?
Мы знаем много чего о Гегеле, Канте, Шопенгауэре, Ницше, но нам и в голову не приходит прочитать хотя бы пару страничек из трудов своих собственных мудрецов: Нила Сорского, Владимира Соловьёва, Николая Бердяева. Слишком долго мы молились на благословенный Запад, в то время как по всем канонам в православии принято молиться на восток. Западная цивилизация чересчур долго засиделась на Олимпе, она всё больше становится лишь одной из ряда, далеко не единственной из цивилизаций на нашей планете.
Если верить Арнольду Джозефу Тойнби, известному английскому историку, философу, культурологу, в истории человечества насчитывается 21 цивилизация, но история нам в данном случае ни к чему, поэтому предлагаю остановиться на современности, здесь их значительно меньше. Если говорить конкретнее, восемь: западная (правильнее было бы называть её евро-атлантическая, но Запад, так Запад), китайская, исламская, индуистская, славяно-православная, японская, африканская и латиноамериканская. В основном наиболее сильное отторжение Запад находит сейчас в исламе и Китае; мы, россияне, ввязались в эту борьбу поневоле, но нас сильнее и бьют. Впрочем, тут только присказка, сказка в том, что слишком многие страны, пытающиеся в настоящее время из развивающихся перейти в разряд развитых, когда-то были колониями. Но и потом, после обретения независимости, «бывшие благодетели» не оставляли их в покое, всеми возможными способами, порой весьма жестокими, насаждая в них принципы «демократии». То есть колонизаторы превратились в демократизаторов. Кстати, не могу не привести здесь очень меткое высказывание Ф.М. Достоевского: «Да будут прокляты эти интересы цивилизации, и даже самая цивилизация, если для сохранения её необходимо сдирать с людей кожу».
Этотпроцесс - «доцивилизации недоцивилизаций» - довольно успешно проходил ещё совсем недавно и в нашей стране, до тех пор, пока не начался новый период в жизни Запада, основные постулаты которого уже мало кого устраивают в мире.
Гендерное воспитание. К примеру, ты и в самом деле думаешь, что общие туалеты лучше, чем прежнее разделение на «М» и «Ж»?
Движения «чайльдфри» (семьи, отказывающиеся иметь детей), «чайльдхейт» (семьи, ненавидящие детей). И что в итоге? Вымрем, как динозавры? Ничего подобного! Азия всем поможет.
Ювенальный патронат, уверяющий нас, что государство (и только оно) может достаточно хорошо воспитать подрастающее поколение, а уж никак не родители. Утверждение не новое, ещё Платон в своё время предлагал отменить существующий институт семьи и брака и забирать детей у их мам сразу после рождения. Хотя одной экскурсии в любой детский дом любому здравомыслящему человеку более чем достаточно, чтобы с подобными заморочками в корне расстаться.
Философия гедонизма, утверждающая, что для человека нормально жить только своими инстинктами и интересами, а на все остальные ценности ему должно быть попросту наплевать. Что ж, дорожка протоптанная: разврат, духовный маразм, разложение и, как итог, гибель плоти.
Да много чего ещё - скучно перечислять.
Стоит ли удивляться после этого, что мусульманин лучше справит нужду «под кустиком», чем сделает это в «совместном» туалете? Да, он нарушит закон, однако неужели так трудно понять, что для последователя ислама вера куда важнее, чем закон? Что, велик соблазн такой принцип переломить в корне, даже уничтожить? Не получится. Западная женщина не хочет рожать - для мусульманки весь смысл жизни в детях. За кем будущее?
Я не случайно на столь элементарных вещах так надолго остановился. Мы пока ещё живём в России, а здесь у нас только два пути: либо, как мусульманам, встать плечом к плечу и защищать привычные, вечные ценности, либо попробовать выработать свою, новую идеологию в тех областях и вопросах, где мы архаичны и безнадёжно отстали. Такая необходимость в выборе встала, к примеру, перед нами триста лет назад. Нашёлся человек, царь Пётр I, который силой заставил страну, народ подтянуться, стряхнуть с себя, преодолеть вековую лень. Полагаю, если бы не было тех перемен и в особенности радикальных реформ Екатерины Великой, сейчас и России не было бы. Потом пришёл социализм, который, несмотря на все его издержки, даже после своего падения до сих пор (в общей сложности две трети века) обеспечивает «мир во всём мире» и основная идея которого, «равенство в бедности», приносила нам в самых разных странах симпатии миллионов, и даже сотен миллионов людей. Сейчас мы полнейшие изгои.
Войны. Они бывают самые разные, но фундаментом любой из них является геополитика, а основной инструмент - информация-дезинформация. Формируется образ врага и методично, настойчиво поддерживается потом в сознании той или иной нации, а порой и всего мира, иногда поколениями.
Экономические войны. В основном они нацелены на предполагаемого противника, чтобы ослабить его, истощить ресурсы, деморализовать население. Вернейший признак, что экономикой дело не закончится.
И что в итоге? Путь от локальных конфликтов до мирового столкновения измеряется уже в микронах.
Ещё в 1921 году итальянский генерал Джулио Дуэ, автор до сих пор не устаревшего труда «Господство в воздухе», обосновал тезис о том, что лучший способ выиграть войну - уничтожение с помощью авиации гражданского населения страны-противника, что мы и наблюдаем во всей красе сейчас повсеместно. Возник даже такой термин: «нравственные ковровые бомбардировки». В подобном ключе были буквально стёрты с лица земли огненным смерчем, сродни ядерному, города Дрезден и Гамбург, большая часть Токио. О Хиросиме и Нагасаки, думаю, не стоит напоминать. (Кстати, ещё в 1912 году в своей антиутопии «Освобождённый мир» английский писатель-фантаст Герберт Уэллс предупреждал о чём-то подобном.)
Устрашающая, бессмысленная жестокость Белого человека.
Неси это гордое Бремя -
Родных сыновей пошли
На службу тебе подвластным
Народам на край земли -
На каторгу ради угрюмых
Мятущихся дикарей,
Наполовину бесов,
Наполовину людей.
(Редьярд Киплинг. «Бремя Белого Человека». Перевод А. Сергеева).
И не беда, что мы тоже белые. Вы уже знаете о Золотом миллиарде, хотелось бы ознакомить вас с очередными новинками. Одна из них, самая уродливая, на мой взгляд, - кадократия, власть необразованной черни, толпы. Что говорить, если сам Трумен подумывал ещё в 1945 году забросать атомными бомбами СССР, а душка Уинстон Черчилль, попыхивая сигарой, в 1947 году буквально умолял Америку начать атомную войну с русскими. Сейчас положение куда хуже. «Наполовину бесы, наполовину люди», только наоборот, сплошь и рядом получают власть в свои нечистоплотные, хищные руки и готовы на всё, чтобы удовлетворить рвущиеся наружу амбиции. Для этого используются национализм, исторические измышления, не имеющие даже отдалённой общности с тем, что на самом деле было, промывание мозгов детям в нужном аспекте ещё с детского садика.
Итак, всё же цивилизации. Евро-Атлантическая, ведущая из них, называемая ещё Западнохристианской или просто Западной, прошла в своей истории долгий путь. В своё время мир делился только на две части: цивилизованную и варварскую (дикую). Сначала варвары отступали, прятались в свои пещеры, терпели поражение по всем статьям. Однако наступил момент, когда их орды, захватив, разграбив и разрушив до основанья Древний Рим, облагородились и образовали собой европейскую цивилизацию, впитав в себя всё лучшее из античных культур. Руководствуясь всё тем же разделением, Европа продолжила свою экспансию, неся «культуру», «демократию» и «свободу» «наполовину бесам, наполовину людям». Победное шествие закончилось лишь с закатом империализма, однако инерция подобного мышления сохраняется до сих пор. Вот только сейчас как-то неудобно называть другие народы варварскими - определены на Земле две зоны: «зона мира» и «зона беспорядка». Появился и ещё один, промежуточный, термин - «зона хаоса». Хаос этот возникает искусственно и, как правило, долго готовится. Что дальше? А как вы сами думаете? Да, верно, в подобных случаях неизбежно возникает необходимость, причём срочная, в его подавлении. И вот тут можно насаждать любые порядки, зарабатывать бешеные деньги (если кто не знает, могу просветить: вот такие, сумасшедшие деньги никогда не делаются на созидании, только на разрушении), истреблять «бесов», «дикарей», даже просто «варваров», уничтожать чужие фундаментальные материальные ценности (те, которые невозможно умыкнуть, прихватить с собой), стирать в порошок чуждую культуру, как тут до меня было упомянуто, - доцивилизовывать «недоцивилизации». Уже придуманы термины «не-Запад», «не-западная цивилизация», а постулаты вроде «кто не с нами, тот против нас», «если враг не сдаётся, его уничтожают» опробованы уже давно и, полагаю, не нуждаются в разъяснении.
Знаменитое противостояние двух сверхдержав вынудило Евро-Атлантическую цивилизацию объединиться; закончилось оно тем, что «империя зла» была ею успешно повержена и развалилась, но чтобы сохранить это объединение, понадобился образ нового врага, который как раз и найден был всё на той же самой великой части суши.
По сути, что может быть проще - организовать новый крестовый поход, однако вот беда: ситуация с тех давних пор сильно изменилась.
Первым сюрпризом стало то, что, несмотря на все испытания, существующие на сегодня цивилизации нисколько не трансформировались, а уж тем более не интегрировались. Наоборот, они всё больше набирают силу, самобытность, консолидируются. И привычной для Запада тактикой, то есть лидерством с позиций силы, насилия, с ними отныне не справиться. Взять, к примеру, сложившееся сейчас противостояние с Россией. Что мы видим? Казалось бы, карлик и великан, в численности населения десятикратное превосходство, о военных бюджетах и вооружении наш замечательный Бог Войны тоже упоминал. Но карлик неожиданно оказался Давидом, а великан - Голиафом. Имперская спесь, нежелание учитывать национальные особенности, глубинные силы привели к поражению Голиафа на всех направлениях. Казалось бы, чего стоило выучить хотя бы несколько русских поговорок, коли уж ты задумал свой конгениальный БГУ (Быстрый (молниеносный) глобальный удар)? К примеру, «гром не грянет, мужик не перекрестится». И вообще, зачем было «спящего медведя будить»? И вот уже страна из сырьевого придатка того же Запада превращается медленно, но верно в сначала сильную, а на горизонте и могучую державу, да не просто державу, а регионального лидера. Дальше она обращает свой взор на восток (орёл ведь двуглавый на гербе), и вот оказывается, что и другие цивилизации чего-то стоят, да ещё задумали объединиться. Против кого? Пока только щит, а вдруг за ним меч? Истерия, которую лидер сам и раздул, чтобы вынудить парламентариев своих стран-сателлитов устроить обструкцию негаданной бунтарке, неожиданно обернулась для него невосполнимыми потерями во всех областях: политической, экономической и даже военной.
Небольшие дополнения - больше мне нечего сказать. Начну, естественно, издалека. Так получилось, что эволюционный путь в истории человечества забуксовал, временно исчерпал себя. Объясняется сей феномен в первую очередь тем, что в последнее время учёными разных стран была сделана масса открытий, которые мы пока даже не в состоянии осознать. И когда осознаем? Что нужно для этого? Полагаю, лучший выход - временно отказаться от эволюционного пути развития и перейти к революционному. В противном случае человечество неизбежно скатится к инволюции: вырождению, отступлению, а в конечном итоге и к своей гибели. Ситуация немного похожа на ту, что была в начале прошлого столетия, но не аналогична ей. Тогда России для того, чтобы стать одним из двух мировых лидеров, пришлось отказаться от многого в себе, даже более того: свернуть на путь другой, искусственно выстроенной, ложной, чуждой ей, привнесённой извне цивилизации.
Что происходит сейчас? Как я сказал, придётся выбрать революционный путь, нет времени блуждать в исторических циклах.
Первое, что мы тут видим: Россия - многонациональное государство, всегда им была и должна навсегда таковой остаться. Любые попытки проявлений национализма должны безжалостно, в корне пресекаться. Подобная практика блестяще оправдала себя, к примеру, в Канаде.
Далее следует равноправие вероисповеданий. По выражению французского политика и дипломата Пауля Берта: «Если два вероисповедания опасны, то десять - нисколько». Слава Богу, у нас их предостаточно.
То есть определение «славяно-православная» вообще утрачивает всякий смысл. Именно увлечение идеями панславизма и явилось в своё время одной из причин гибели Российской империи. «Гей, славяне!» Где вы? Действительно, где? Чего их звать: у них своя правда. А если и придут, не дай бог, то уж точно не с крестом, а с мечом.
Так что правильнее было бы определить нашу цивилизацию как евразийскую, возникшую под патронатом великой Византии, ставшую её наследницей и существующую до сих пор на стыке множества европейских и азиатских общностей и культур. Только при таком варианте утрачивает смысл слово «стадо», да и само понятие «стадо добрых людей». Россия становится в глазах всего мира региональным лидером гораздо большего, нежели раньше, масштаба, объединяющим как внутри, так и вокруг себя множество самых разных стран и народов и даже цементирующим их между собой. И уж тогда не пройдут у нас никакие экспансии и поглощения. Ими все вокруг и так накушались досыта, дальше - стоп. Ведь что греха таить: перефразируя Джона Донна, маленькая страна не может быть, как остров, сама по себе - с кем-то ей неизбежно придётся объединиться. И уж тут кому-то богатые Европа да Америка по душе, а кому-то как раз Россия больше сгодится. Когда-то столь часто упоминаемый здесь Збигнев Бжезинский очень метко выразился: «Стране с экономикой размером с Голландию не пристало думать о геополитике». Да перегнали мы уже Голландию-то! С Божьей помощью да крестным знамением нагоним и других.
Ещё дополнения. Перефразируя известный афоризм Аврелия Августина о том, что задача религии состоит вовсе не в том, чтобы делать рабов свободными, а чтобы делать их добрыми, что мы можем сказать о Демократии в современном понимании этого слова? Несомненно, её предназначение сильным мира сего видится далеко не в освобождении человеческой личности, а в том, чтобы любой ценой сделать граждан смирными.
Ах, как поздно мы уразумели такую, казалось бы, простейшую истину!
Кстати, как вы думаете, что происходит в данном случае с теми, кто позволяет себе проявлять непокорность? Приз в студию! Вы угадали: их усмиряют.
И всё же, с чего мы начнём? Со Свободы? Пожалуйста!
Как вам ни покажется странным, несмотря на то, что два тысячелетия уже прошло, есть только два мира, которые до сих пор во многом определяют течение нашей жизни и избавиться от постоянного, чуть ли не повседневного влияния которых нам, по крайней мере в обозримом будущем, не дано. Догадались, кто именно? Разумеется, всё те же Древняя Греция и Древний Рим.
Ну, а если сообразили верно, тут вас поджидает второй сюрприз. Уж коли мы решили проявить столь основательную дотошность в своём исследовании, нам перво-наперво придётся признать, что и свобода, и демократия родились из… рабства. Такая вот аксиома. Не ожидали? Может, тогда не мне, а злейшему врагу всех буржуинов (в частности) и капитализма (вообще) Фридриху Энгельсу поверите? «Только рабство сделало возможным… разделение труда между земледелием и промышленностью и таким образом создало условия для расцвета культуры древнего мира - для греческой культуры. Без рабства не было бы греческого государства, греческого искусства и греческой науки; без рабства не было бы и Римской империи. А без того фундамента, который был заложен Грецией и Римом, не было бы и современной Европы…»
Так что же получается, рабство - основа основ? Чепуха какая-то. Но с другой стороны, далеко ли «смирный» или «смиренный» гражданин нашего времени от античного раба ушёл?
Начнём с повседневного быта. Благодаря интернету и множеству самых разнообразных гаджетов, практически каждый из нас может контролироваться сейчас досконально, от полового акта до акта дефекации. Уверяю, никому раньше и в голову не могло прийти посмотреть (а уж тем более послушать), как его раб оправляется.
Вы хотите высказать о чём-нибудь своё, собственное мнение? Особенно по политическим вопросам? До конца дней будете потом сидеть у соответствующих служб на крючке. А уж если упорствовать надумаете… Не буду продолжать: скучная тема. Тем более что рассуждаю я по большей части не о своей стране, а так, в мировом масштабе. И стало быть, какое, собственно, мне до этих ребят дело? Своя голова должна быть на плечах.
Однако вернёмся всё-таки к Древней Греции. Начнём с того, что мир этот (государством его трудно назвать, так как он состоял из множества полисов -городов-государств, весьма непросто строивших отношения друг с другом) был очень разнородным по своим мировоззрениям. Наибольших достижений в демократии достигли Афины - на них, чтобы не слишком «растекаться мыслью по древу», мы и остановимся.
Не хотелось бы слишком зацикливаться на устройстве государственной власти тогдашнего общества. Охарактеризовать его можно коротко: «власть ради благополучия собственного государства, а не власть ради власти или ради собственного благополучия». Удивительно то, что постулат этот исполнялся неукоснительно, ну, а сейчас в мире действует с точностью до наоборот.
Хотелось бы побольше рассказать о том, что демократия, достигшая наивысшего расцвета при «первом стратеге» (именно так называлась его должность) Афин Перикле, давала личности.
Практически любой свободный гражданин, достигший 30 лет, мог быть избранным на руководящие должности (законодательные, исполнительные, судебные), причём не голосованием, а путём жеребьёвки, что давало возможность почти каждому поучаствовать, хотя бы раз в жизни, в управлении своим городом. За неплохие деньги, между прочим. Поневоле станешь патриотом и проникнешься до конца дней своих уважением не только к личным, но и общественным нуждам, когда тебе с самого раннего возраста внушают, да и самому очевидно: «Каждый гражданин может с лёгкостью проявить свою личность в самых разных жизненных условиях».
Так, стало быть, здесь мы имеем следующий этап: уже не раб, а свободный человек, личность становится основой основ? Трудно даже представить себе, сколько сил и средств вкладывалось в то благословенное время в воспитание, образование, развитие. И кто этим занимался? Лучшие педагоги, учёные, философы, оставившие наиболее значительный след в мировой истории.
Что, слюнки потекли? Ладно, хватит. Сами уже поняли: то, что внушается сейчас мировым лидером в одной и той же упаковке, как сухой паёк, всему миру, без разделения по национальным, религиозным, духовным признакам, и преподносится как эталон, в идеале, именно как итог («конец истории», «последний человек»), может смыкаться только с нацизмом. Причём с самой оголтелой, «тотальной» его формой, сформулированной в речи Геббельса во Дворце спорта в Берлине 18 февраля 1943 года: «А теперь, народ, восстань, и пускай разразится буря!» Именно после неё «наци» стали убивать всех без разбора: женщин, стариков, детей. Разрушать, взрывать здания, проводить политику «выжженной земли», на что со стороны Запада был получен незамедлительный и вполне адекватный ответ, главным образом в виде усиления «нравственных ковровых бомбардировок». Похоже на сегодняшний день? Один к одному. Что ж, на войне как на войне.
Теперь ещё один, пожалуй, самый актуальный, вопрос: нужна ли кому-нибудь в мире такая «демократия»? Смешно. Позволю себе процитировать Ведомого Влекущего: «Вопрос не в том, что кролики могут обойтись без удавов, а в том, что удавы без кроликов не могут обойтись». Или, если вам так понятнее, могу привести цитату из небезызвестного вам всем классика баснописца Ивана Андреевича Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». И в самом деле, что может быть удивительного в том, что у мирового лидера отменный аппетит? Вот он и заменил слово «меню» в своём лексиконе другим, гораздо более практичным и удобоваримым словом. Получилось. Да и чему удивляться? Как могло быть иначе? Странно другое: пытаясь погубить экономическим и политическим остракизмом своих оппонентов, мировой лидер нежданно-негаданно подарил им свободу и новую жизнь.
Если рассуждать об СССР, то да, действительно, идеология его при всей своей греховности, мракобесии и тотальности, как здесь уже упоминалось, была необычайно привлекательна и понятна миллионам так называемых «простых» людей в мире. Свобода и Справедливость через Равенство - казалось бы, что может быть проще?Однако не получилось. Опять эти упрямые древние греки. Они утверждали, что демократия и равенство несовместимы, одним из неотъемлемых атрибутов свободного общества является как раз многообразие форм в нём, а не единый, подстриженный под гребёнку стандарт.
Воспитание, образование, развитие - всё руководствовалось этим принципом. Обществу не нужны были смиренные, один к одному, болванчики: считалось, что любой талант даётся человеку от Бога, а стало быть, принадлежит не личности, а главным образом обществу, в котором она обитает.
Вы, несомненно, знаете, чем подобное закончилось? Пришёл Филипп II Македонский (отец Александра III Великого, Македонского), и Афины растворились в недрах его монархии. Но след остался не на века даже, а на тысячелетия.
Древний Рим, с которого скопирована «Американская глобальная система», был государством воинов, и даже больше того - завоевателей. Ясно, что в таких условиях свобода и права личности скукожились до предела, который чернь сама себе и определила, - «хлеба и зрелищ»: во всех областях и сферах главными становятся интересы сначала монархии, потом республики, а затем и вообще империи. Именно в таком виде те или иные государственные устройства перешли сначала в Средневековье, а в итоге благополучно добрались и до нашего времени.
Республиканскую форму правления в настоящее время выбрали две трети государств мира, однако слово «республика» не идентично слову «демократия», порой они вообще не имеют ничего общего между собой.
Но, собственно, настолько ли нелеп термин «Четвёртая мировая война»?
Предположим: у человечества, ввязавшегося в Последнюю, Самоубийственную, Войну, хватило ума вовремя остановиться и подписать мирный договор. Вариант, на мой взгляд, совершенно нереальный, и всё-таки? С чем ему придётся в результате столкнуться? Не обольщайтесь. Предлагаю вашему вниманию свою трактовку развития событий.
Отказ от принципов демократии (вроде как до лучших времён) почти во всех регионах мира. Переход в большинстве стран к военным диктатурам.
Отказ от внутренней свободной торговли в пользу системы распределения.
Войны против собственного народа. Бедные, слабые, неизлечимо больные, калеки, увечные, поражённые радиацией люди - главные враги нации. Для них концлагеря внутри страны. Изоляция, затем уничтожение непокорных и «бесполезных» граждан.
Война общества против личности.
«Во всякое переходное время подымается сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определённой целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается» (Федор Михайлович Достоевский).
Положение наше ещё тем особенное, что «нефтяная игла» - самая удобная модель для деградации нации. Тем, кто «там, наверху», беспокоиться особенно нечего: с деньгами - везде родина. Нам, простым людям, с тонущего корабля деваться некуда, только один путь - на самое дно. Так на кого же ещё, как не на самих себя, нам надеяться?
У Ивана Сергеевича Тургенева есть прекрасное сатирическое стихотворение на эту тему, оно называется «Жил-был некакий мальчишка…». Герой там считал себя самым умным, буквально оракулом. Ему на луну показывали и спрашивали: что это такое? Он отвечал, не задумываясь: сыр. Блох называл слонами, в году у него было десять месяцев, а вот пальцев на руках аж двенадцать. Кончилось тем, что переправляясь через глубокую реку, он, не послушав проводника, сказал, что знает брод, да так и утонул. Вот как раз такие «некакие мальчики» уже третий десяток лет нас уму-разуму учат, а порой даже нами и руководят.
Результат их действий уже известен: если раньше в России население разделялось на богатых и бедных, то сейчас - на богатых и нищих. И не только в России, в Европе тоже прорвались к власти «никакие мальчики».
Отобьёмся? Попробуем. Вот только биться долго придётся, процесс может затянуться не на один десяток лет. Мировой лидер не торопится и всегда своего добивается. Не мытьём, так катаньем. И только кажется так, что повсюду у него неудачи. Помните, на чём деньги делаются? А для капиталиста-империалиста важнее денег ничего нет. За политиком-клоуном всегда тугой кошелёк следует, и всё к ручонкам своим захапистым чуть ли не задаром прибирает. И не беда, что весь мир над какой-нибудь круглой дурой или дураком со смеху покатывается, важнее всего результат.
Но есть и другое. Во-первых, чёткое осознание лютой ненависти, «неожиданно» возникшей к мировому лидеру в самых разных частях света, во-вторых, признание «силы слабости», выражающейся в том, что изготовление оружия массового поражения, куда более страшного, чем ядерное, с некоторых пор всё более становится доступным не только мощным в экономическом плане странам, но даже и самым слабым из них. И даже не только странам, но и любым организациям, террористического толка в том числе. Не мои мысли - всё тот же Збигнев Бжезинский: «Выбор: мировое господство или глобальное лидерство». За десяток с лишним лет книга нисколько не устарела. Ограничусь лишь названиями некоторых глав: «Конец суверенной безопасности», «Сила слабости», «Беспокойный мир ислама», «Реванш Евразии?», «Мир без границ, но не для людей», «Гегемония и демократия». От себя лично добавлю предположение: что стоит подобной («террористического толка») организации похитить десяток-другой ведущих специалистов-учёных в упомянутой нами области и заточить их в какой-нибудь подпольной лаборатории? Или, что ещё проще, своих собственных камикадзе в ведущих вузах, научно-исследовательских центрах мира обучить?
Погоня за прибылью от «зон хаоса» привела мирового лидера к тому, что он совершенно неожиданно оказался в эпицентре этих зон, в котором он даже не знает, с какой именно стороны ждать ему «чёрных лебедей», неотвратимо роковых, как для его господства, так и для всего населения его страны.
Идея «ядерного паритета», которая миллиардам людей, мне в том числе, подарила жизнь без Войны. Изобретение интернета, появление которого никто даже в самых смелых мечтах предсказать не мог, но которое изменило всё наше существование, предоставив бездну новых возможностей. Одна из них - в выборе между глобальной гибелью всего человечества и реальным бессмертием, доступным со временем каждому человеку на Земле.
Ещё совсем недавно я, как и вы, даже не подозревал, насколько наука продвинулась в этом направлении. Уже к концу века человек сможет доживать в активном, продуктивном состоянии до ста - ста пятидесяти лет. Если же удастся вдруг совершить перелом в существующем сознании людей и развернуть его на 180 градусов, вполне возможно было бы, отказавшись от бессмысленной гонки вооружений и вложив высвободившиеся колоссальные средства в ту проблему, о которой я вам только что поведал, вести речь уже не о ста годах, а даже об относительном бессмертии. Но дело не только в этом: любые цели, которые ставятся сейчас отдельными государствами и обществом в целом, можно было бы достичь гораздо быстрее, проще, дешевле и эффективнее.
Жаль. Да что там жаль! Просто до отчаяния обидно, что вопрос: жить тебе вечно или умереть в самом расцвете сил, не Бог решает, а жалкая кучка каких-то свихнувшихся «некаких» «мидасишек».
Ну, а ещё мне очень жаль простых европейцев. На мой взгляд, давно пора разделить одну Евро-Атлантическую цивилизацию на две: европейскую и атлантическую. Не понимаю: неужели так приятно выступать в роли заложников, подставляя грудь и голову под ответный удар?
Ах, love forever? Простите, но по моему определению: «любая политическая любовь противоестественна. Ибо нетрадиционна». То есть очень важен вопрос: кто что от этой любви имеет?
В 1950 году итальянский физик Энрико Ферми подарил миру простой вопрос, на который до сих пор никто не может найти ответа. Было бы большим самомнением предположить, что мы, при всём нашем несовершенстве, являемся чем-то сверхуникальным, буквально пупом Вселенной, и в то же время само собой возникает недоумение: почему другие цивилизации, которые, несомненно, существуют, до сих пор нами не обнаружены и сами не проявили к нам интерес (некоторые, кстати, называют подобное явление «Молчанием Космоса»)?
Наш разум слишком несовершенен, а оттого обречён на самоуничтожение, свидетелями чего нам и предстоит в самое ближайшее время стать. Такая участь неизбежна для любой цивилизации нашего типа, то есть изначально, уже с момента своего рождения, она обречена.
Начну с развенчания мифа о том, что войны - основа Прогресса и резко продвигают вперёд человечество. Есть мнение, что всё обстоит как раз наоборот. Именно три четверти века без войны, Третьей мировой, позволили нам продвинуться настолько далеко вперёд, что мы не успели осознать значения и ценности даже десятой доли сделанных в самых разных странах открытий и изобретений.
«Путь к бессмертию человечества лежит только через бессмертие личности, и никак иначе».
«Не исключено, что на пути к бессмертию человечеству придётся пройти через апокалипсис, всемирный катаклизм. Как ни прискорбен такой парадокс, пока всё идёт к тому, что инерцию мышления сильных мира сего никаким другим путём не преодолеть».
«Человеку необходимо уже сейчас задуматься о том, как найти себя в новом будущем, иначе он не просто останется на обочине истории, но и может легко вылететь за пределы обоймы».