Доброго дня, уважаемые читатели! До чего же порой удивляет страсть наших западных соседей по континенту к бесконечным метаниям из крайности в крайность. Решили они ранней весной, к примеру, от российской нефти отказаться! И сделали это почти поголовно, едва ли не с фанфарами. А теперь танкерами ее возят, покупая через третьи страны. Или, пафосно провозгласили стремление к освобождению от диктаторского газа, а сейчас, когда «Газпром» слегка помог им приблизить момент осуществление мечты, начали стенать по поводу нежелания концерна из РФ принимать турбину для СП-1.
С углем еще смешнее получились. Уж как его клеймили-поносили! Самым грязным энергоресурсом называли! И что? Не прошло еще и полугода с введения антироссийских санкций, бумерангом ударивших по незадачливым рестрикционерам. А во всех странах ЕС, запасами этого вида ископаемого топлива обладающими или способными его приобрести по возросшим ценам, наступила эпоха Ренессанса угольной генерации.
Про мирный атом и говорить нечего. Те, у кого действующие АЭС в распоряжении имеются, радуются потихоньку. И лишь сетуют на то, что плохо за оборудованием присматривали в последние годы и ТО спустя рукава проводили. Как Макрон во Франции. Литовцы кусают локти, вспоминая, что в угоду Брюсселю остановили Ингалинскую АЭС. По аналогичному поводу сокрушаются и в Германии. Где из девятнадцати функционировавших некогда энергоблоков, в рабочем состоянии ныне находятся только три.
Да ладно это! Совсем недавно самые авторитетные европейские СМИ отметились публикациями о явной угрозе наступления рецессии. Выражая глубокую озабоченность по поводу грядущих финансовых проблем у ЕЦБ и национальных экономик. А сегодня в ЕС почти готовы спустить все накопления «на черный день» на осуществление эфемерной затеи с «озеленением» энергетики. Что же побудило местных обывателей и еврокомиссаров так некстати вспомнить о деле всей, пока еще недолгой жизни Греты Турнеберг, отложенном, как казалось, в долгий ящик?
Заманчивые перспективы и амбиции
Ответ на вопрос удивительно прост. Во всем виновата жара! Избравшая в качестве резиденции на нынешнее лето Брюссельщину. Обмелевшие реки, неугасающие лесные пожары, поля с высохшими посевами, невозможность вволю пользоваться кондиционерами и даже обычной водой, заставили еврокомиссаров на время отвлечься от событий на Юго-Востоке континента и вспомнить о программе «зеленого перехода». Ведь она, в случае реализации, поможет решить Европе почти половину наиболее насущных проблем.
Во-первых, переход на возобновляемые источники энергии позволит достичь пока никем не отмененной задачи по достижению ЕС к 2050 году нулевого уровня выбросов углерода. Во-вторых, он навсегда оставит в прошлом «ужасную эпоху» зависимости Европы от российских энергоносителей. В-третьих, поспособствует «оздоровлению» планетарного климата, слишком непредсказуемого и щедрого на аномалии в последнее время.
Заманчивые перспективы, не правда ли? Еще бы! Ведь никак не повлияет «зеленый переход» лишь на решение украинской проблемы. Ну так и незалежная совсем не про это. Так что, вперед? Ведь явный профит налицо? Увы! В брюссельских кабинетах ныне обитают господа, весьма преуспевшие в деле генерирования лозунгов, но, похоже, совсем разучившиеся считать.
Зато, в этом деле весьма поднаторели немцы, не склонные к проявлению излишних эмоций и бездумному участию в кампанейщине. Во многом благодаря данной особенности натуры на ниве финансово-экономической деятельности весьма преуспевшие. Так вот, дотошные аналитики из Deutsche Bank Research сели и посчитали, во что ЕС обойдется «зеленый переход». А потом сделали определенные выводы, которые мы сейчас и обсудим.
Суровая реальность и фейковая цель
Уже первые заключения немецких экспертов способны обескуражить кого угодно. По их скромным подсчетам, для выполнения директивы «2050» ЕС необходимо потратить в следующие восемь лет сумму в 27 триллионов долларов. Впечатляющий размах, не находите? Цифра космическая! Но ведь в Брюсселе тоже делали расчеты, но речь тогда о суммах на порядок ниже шла!? Конечно! Только немцы учли то, о чем в профильных ведомствах бюрократического аппарата Евросоюза попросту забыли. А, может, и не предполагали.
Экономисты Deutsche Bank включили в «зеленую смету» не только прямые, но и косвенные расходы, которые придется нести континентальным союзникам в процессе реформирования энергетики. Так, к примеру, для изготовления оборудования для генерирования энергии с помощью ветра и солнца, необходимы литий, медь, алюминий. Вследствие скачкообразного повышения спроса, цены на эти металлы вырастут на порядок.
Или вот вопрос о замещении автомобилей с двигателями внутреннего сгорания электрокарами взять. В той же «Tesla» деталей и узлов из никеля, лития, кобальта, меди почти в шесть раз больше, чем, скажем, в «BMW» на классической тяге. И так далее.
В расчетах аналитиков из Германии учтено множество подобных издержек. Поэтому итоговая цифра содержит в себе не только прямые затраты, но и инфляционную шапку «зеленого пирога», получившую имя «гринфляция». Все вполне обосновано.
Осталось лишь понять, сможет ли вытянуть триллионный воз экономика ЕС? Балансирующая на грани рецессии и входящая в глобальный экономический кризис невиданной ранее силы? Ответ лежит на поверхности. Пока непонятно, как ЕС весной-то концы с концами сводить будет. Ведь очень похоже, что вслед за энергетическим штормом по Старому Свету пройдется еще и политический ураган.
Кстати, совсем недавно в бочку «зеленого» меда добавило свою ложку здравого дегтя Международное Энергетическое Агентство, сотрудники которого тоже умеют считать гораздо лучше политиков. Эксперты из IEA провели собственные исследования и поделились выводами, сделанными на основании полученных данных. По их подсчетам, для ограничения увеличения средней планетарной температуры двумя градусами по Цельсию, потребуется потратить все-то три миллиона тонн композитных материалов, металлов и прочего сырья. Как-то так.
От себя добавлю, что все расчеты производились исходя из текущего уровня глобального энергопотребления. Если он увеличится, цифры станут еще более интересными и еще менее реальными. Вот на это следует обратить внимание европейским политикам. И, прислушавшись к мнению экспертов, понять, что «зеленый переход» – это фикция. Просто, кто-то за океаном захотел хорошо заработать на мутной теме, с выгодой продав Европе неисполнимую мечту.
Если вам понравилось прочитанное – смело ставьте лайк. Комментариям всегда рад. На вопросы обязательно отвечу. Новым и старым подписчикам особый респект. Подписаться на канал можно здесь.
#экономика #политика #антироссийскиесанкции #военнаяспецоперациянаукраине #евросоюз-россия #зеленаяэнергетика #нефтьигаз #европарламент