"Сталин расстрелял…" - так начинаются многие откровенно антисоветские статьи и даже книги. Рассказывать про злодейского Сталина, который ещё до завтрака успевал, не глядя, подмахнуть парочку расстрельных списков – любимое дело либеральных "историков". Как обычно, с историей реальной такие байки не имеют ничего общего.
Приговоры, особенно когда речь идёт о высшей мере социальной защиты, история крайне непростая. Установить виновность или невиновность человека может только следствие и суд. Но и тут: суды могли ошибаться, а многочисленные Хрущевские и Горбачёвские реабилитации, наоборот, писались чохом десятками тысяч, не вникая в материалы дела.
Любопытная деталь – самые громкие процессы тридцатых проводились открыто. Подсудимых допрашивали перед большим числом публики. Приглашали дипломатов, иностранных корреспондентов, политиков и писателей. Как писал Фейхтвангер – если это спектакль, постановка, я хотел бы посмотреть на режиссёра. Поставлено-то гениально.
Конечно же, не было никаких режиссёров, невозможно сыграть такое на публику. Особенно, если цена игры актёров-подсудимых их собственная жизнь. Ведь понимали прекрасно, что светит расстрельный приговор.
И ещё любопытнее – последующие реабилитации что при Хрущёве, что при Горбачёве, наоборот, шли в сугубо закрытом режиме. Казалось бы, если приговоры неправедные, так откройте архивно-следственные дела. И сразу все вопросы снимутся.
Все убедятся – вот следователь Иванов всё придумал, вот совершенно неубедительное, явно выбитое признание. Доказательств никаких в деле нет, очные ставки не проводились, показания свидетелей взяты чекистами из головы. И реабилитировать не надо и так понятно, что приговор дутый.
Но нет, дела крупнейших преступников века, готовивших государственные перевороты, убийства Сталина и крупных руководителей, вредителей, взрывавших гидростанции и заводы – всё засекречено. Суд открытый, реабилитация секретная. Ничего не удивляет?
Яркий пример, разбирал дело одного Героя Советского Союза. Осуждён за измену Родине, расстрелян. Уже в гораздо более позднее время реабилитирован.
Достоверно можно только сказать про его подвиги на фронте. Они были и Золотую Звезду на грудь получил заслуженно. А вот кто больше ошибся – суд, вынесший суровый приговор, или скороспелые обличители Сталина с реабилитацией – уже не разобраться.
Тем не менее, родственники завалили гневными письмами, чтобы не "трепал имя дедушки". Ну что же, нам не жалко, тема деликатная, давайте не будем разбираться. Хотя, подход странный – за давностью лет мы говорим не о живых людях, об исторических фигурах. Это как запретить все книги о Наполеоне по просьбе правнуков. Глупость же!
Еще подлее, одна вражеская организация, которую сегодня и называть нельзя, берёт историю расстрелянного Героя, издевательски вешает на стенде перед Советом ветеранов. Как очередное свидетельство кровавых преступлений вождя. Вот же – расстрелял ни за что героя-фронтовика.
Ветераны возмущенно пишут мне отчего я забросил разбирать это дело. Вот такая однобокая "справедливость". На одной чашке – не смейте трогать грязными лапами память дедушки, с другой – историей этого же дедушки вытирать ноги о память всего народа вполне можно. Странно, не находите?
В этой книге я постарался взять дела как громкие, хорошо известные, так и события, про которые писать стесняются. Потому как даже без подлинных материалов дела нехорошие подозрения в виновности персонажей закрадываются с первых строк. И терзает навязчивая мысль – так ли уж были невиновны эти «овечки»? И что они готовили родной стране?
Мы примерно представляем за что расстреляли высокопоставленных Бухаринцев и Троцкистов. Хотя и тут достаточно ковырнуть открытые показания на процессах и расцветает множество сюрпризов. Не совсем так оно было.
А вот, к примеру, за что расстреляли брата начальника ГУЛАГа или командующего Балтфлотом? Почему первый состав конструкторов легендарной «Катюши» массово попал на нары или стал к стенке? И так ли ошиблись следователи?
Отчего сегодня врут, что настоящие создатели Т-34 были Сталиным безжалостно расстреляны, а материалы их трудов переданы тем, кто усерднее хвалил вождя? Вот же и жизненный путь этих деятелей, и приговоры. И вражеский концерн «Зульцер» в который улетали Советские миллионы…
Главное открытие, настигающее при работе с материалами дел, - большая часть не про политику. Это сегодня любят рассказывать как сажали «за три колоска», «за то, что слушал джаз» или за «анекдот про Сталина». Знаменитую поэтессу вообще за приснившегося ей Сталина, якобы, посадили.
Глупости это, конечно. В делах сплошь и рядом появляются преступления вполне осязаемые. Чаще всего – деньги. Растраты, хищения, присвоение государственных средств. Или откровенное вредительство, не анекдотами, а динамитными шашками, засунутыми под станок или дамбу.
Но кого не послушаешь – дедка за репку, бабка за дедку, мышку недавно реабилитировали. За анекдоты, ну конечно. А кроме шкурников и вредителей и натуральных шпионов было в количествах.
Отдельная тема – приговоры несостоявшиеся. Ну казалось бы, что делать с генералом, закопавшим партбилет, чтобы не попасться в плен фашистам? Или с комкором, которого германская разведка наснимала в самых пикантных позах с подсадной горничной? Если верить либералам, дорога была одна, в Коммунарку или Бутово.
И опять ничего подобного. Дела такого калибра доходили лично до товарища Сталина. И решения вождя поражают мудростью выбора. И накажет, и шанс исправиться даст, и наградит по достоинству, если есть за что.
Где ещё в мире руководитель крупнейшей сети заговорщиков, как в деле «Промпартии», может после тюрьмы хвастаться новыми орденами и Сталинскими премиями? А у нас и такое было, заговор – что ж, ошибки молодости. А новое оборудование для котельных – изобретение достойное, можно и наградить по достоинству.
Или, к примеру, история создателя СМЕРШа генерала Абакумова. Совсем недавно опубликован пухлый сборник рассекреченных материалов по делу. Наконец-то всё станет понятно! Ага, размечтались.
Начинаешь читать материалы и картина запутывается окончательно. Ну не бывает такого! Или признать всех следователей идиотами, а происходящее цепью нелепых совпадений, или… Попытаться построить версию, все эти нестыковки объясняющую. И натуральные бездны разверзнутся опять.
Еще большая проблема для исследователя – скоро уж сто лет натикает со времени этих приговоров, но архивно-следственные дела большей частью засекречены до сих пор. Даже профессиональным историкам-архивистам наши органы приоткрывают малюсенькую щелочку в архивы. Надёжных материалов следствия по большинству приговоров просто нет для исторической науки!
Что же, замолчать про это? Позволить оппонентам полоскать нашу страну и великое прошлое? Ну как же, вдруг нечаянно оскорбим чью-то память? Правильный ли это подход?
Эта книга не про конкретных людей, а про мифы, накрученные вокруг их имён. Никоим образом не стремлюсь оскорбить или очернить их память.
Больше того, наверняка в каких-то моментах в открытой информации вкрались неточности биографий или откровенные байки. Если родственники могут помочь с уточнением истины - всегда готов пойти навстречу, это в интересах и науки, и нашей общей памяти.
В этой книге я постарался собрать наиболее живучие мифы о "Сталинских приговорах" реальных и мнимых. Показать, что реальные исторические персонажи намного более выпуклые и сложные фигуры.
Были и великие свершения, и судебные ошибки, и ужасающие преступления. Молчать про это тоже нельзя. Когда откровенным нацистским преступникам, вроде атамана Шкуро или Клыч-Гирея памятники ладят – это как-то совсем за гранью. Страна должна знать не только своих героев, но и подлинные истории преступников.
Если эта книга побудит Вас возмутиться "Всё было не так!" или наоборот, глубоко зарыться в материалы – буду только рад. Только так, совместными усилиями можно бережно и упорно восстанавливать нашу великую историю.
И главное – при всех рассказах о репрессиях, ежовщине и прочем – в СССР и следствие, и суды работали по строжайшим законам. Товарищ Сталин никого "нэ расстреливал".
Книгу можно скачать по ссылке ниже. Приятного чтения!