Наследодатель в 1998 году завещала свою квартиру в Москве Королёвой А.С., а в случае ее смерти — внучке своей близкой подруги Татьяне. Наследодатель умерла в октябре 2016 года.
В январе 2017-го нотариус открыл наследственное дело, но отправил телеграмму Татьяне лишь в июле 2019 года.
Получается, она узнала о завещании лишь спустя три года после смерти наследодателя. Поскольку (первая) наследница по завещанию тоже умерла, Татьяна в августе 2019 года подала нотариусу заявление о принятии наследства, но ей отказали из-за пропуска шестимесячного срока.
Тогда она решила обратиться в суд c иском о восстановлении срока для принятия наследства. По ее словам, она не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку она не родственница наследодателя. С наследодательницей близко общалась только ее бабушка, которая умерла почти 30 лет назад.
Департамент городского имущества Москвы обратился в суд со встречным иском. Там указали, что спорная квартира — выморочное имущество, которое должно перейти Москве.(!)
Зюзинский районный суд поддержал Татьяну и удовлетворил ее иск, а во встречном иске столичных властей отказал. Суд пришел к выводу, что женщина пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отменила решение первой инстанции. Там заявили, что у Татьяны была возможность поддерживать отношения с наследодательницей, интересоваться ее судьбой и состоянием здоровья. При должной степени осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти наследодателя и, соответственно, получить информацию о ее воле.
Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию суда апелляционной инстанции об отказе.
Истица с этими решениями не согласилась и обратилась в Верховный Суд РФ:
Коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила кассационную жалобу - в определении она сослалась на ст. 1155 ГК («Принятие наследства по истечении установленного срока») и Постановление Пленума ВС от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам наследования».
В них говорится, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при совокупности следующих обстоятельств:
· наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам;
· наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как эти причины отпали.
ВС РФ отметил, что наследница не знала и не могла знать, что она наследник другого лица не из числа близких родственников. Кроме того, у нее не было каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю, а о завещании узнала только из телеграммы нотариуса в 2019 году.
Все эти обстоятельства не получили правовую оценку со стороны суда апелляционной инстанции. Кроме того, нотариусу стало известно о завещании в пользу истицы еще в 2017 году, но искать наследницу он стал только в 2019-м, говорится в определении.
В ВС РФ указали, что коллегия по гражданским делам Мосгорсуда формально подошла к рассмотрению спора, не исследовала должным образом доказательства и не учла положения ст. 1155 ГК и постановления Пленума ВС. В связи с этим коллегия направила дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд.
Документ: Определение ВС РФ по делу № 5-КГ22-50-К2.
---
Балакирев Михаил Александрович, адвокат
8-902-667-9999, https://хороший-адвокат.рф/
https://vk.com/blog_jurista
#пропуск_срока_принятия_наследства #наследство #завещание #юрист_саранск #хороший-адвокат.рф #адвокат_балакирев #саранск #юридические_новости #blog_jurista