Иногда мне в сети попадаются забавные рассуждения о том, что нам надо срочно перенести столицу из Москвы. Переносить предлагают куда-то в Сибирь. Всплывают варианты, как с Омском, так и вообще со строительством нового города. О целесообразности при этом никто не размышляет. Главным аргументом служит то, что Москва перегружена. Ну, хорошо, пусть перегружена и что? Таких мегаполисов на планете хватает и надо заметить, что Москва не самый крупный из них. Да и проходили мы уже все эти истории с переносом столиц.
Если откатиться в древнюю историю, то можно выяснить, что в своё время столица нашего древнего государства была перенесена из Великого Новгорода в Киев. Это к слову вечный предмет споров и манипуляций, но как бы там не было, в итоге-то именно Москва стала ассоциироваться с главным городом нашей страны. Менялись границы у государства, но неизменно Москва была важнейшим местом. Далее Пётр Первый насмотревшись европейских красот, решил запилить у нас город, напоминающий ему что-то с запада. Надо отдать ему должное, потому что получилось красиво. Но в итоге-то всё равно Москва вернулась во главу государства. И что это породило в итоге? А породило это кучу комплексов в Санкт-Петербурге. Попробуйте, скажите, что Питер напоминает провинцию, и вы в ответ такое услышите от жителей культурной столицы, что и какой-нибудь грузчик позавидует искусство выражаться.
При этом очевидно, что Питер серьезно отличается от Москвы в худшую сторону, но он всегда таким и был. При всей своей красоте он ведь никогда не мог тягаться масштабами с Москвой. Это касается и инфраструктуры и количества достопримечательностей и вообще размаха. Потому что как минимум Москва исторически формировалась намного дольше. И это важный фактор.
Сейчас же отрыв Москвы не только от Санкт-Петербурга, но и всей остальной России просто невероятный. Если у кого-то сомнения, то рекомендую бросить взор на карту метрополитена. Конечно, я не считаю это нормальным, но и переносить оттуда столицу куда-то в Сибирь мне кажется сомнительной затеей.
Мне куда ближе мысль о том, что наши регионы должны развиваться в плане инфраструктуры в сопоставимых масштабах с Москвой. В том же Новосибирске третья ветка метрополитена не помешает. Как не помешает она и в Нижнем Новгороде. Вот об этом необходимо думать. Перенос же столицы куда-то повлечёт за собой колоссальное расходование денежных средств. И здесь та история, когда это нецелесообразно. Кстати кто-то сможет опознать город на фото выше? А ведь новая столица примерно так и будет выглядеть. Город без истории и старой архитектуры.
Однако попробуем бросить взор на мировой опыт. Перенос столицы явление куда более распространенное чем, кажется, вот только все современные примеры выглядят неинтересно. Если турист едет в Бразилию, то он посещает Рио-де-Жанейро, столица же Бразилиа ему неинтересна. Кто-то тут может сказать, что она должна выполнять деловую функцию, но постойте. Все же хотят жить в интересном городе, а вы собираетесь обрекать людей, на проживание в городе который не считается комфортным. Да-да, все эти эксперименты с новыми городами пока что проваливаются именно из-за ошибок в градостроении. Ведь город можно сравнить с живым организмом и когда он развивался на протяжении сотен лет это одна история, а когда его строят в чистом поле это совсем другая.
Тут можно сказать о том, что Бразилия далеко и ещё неизвестно комфортно ли там, в новой столице или нет, но у нас есть пример под боком. Думаю, где расположен Казахстан вы все в курсе. Так вот там по политическим соображениям решили перенести столицу из Алма-Аты в такой населенный пункт как Астана. Да, были какие-то переименования, но я уже запутался. То Акмола, то Целиноград, не успеваешь запомнить, но суть не в этом.
Суть в том, что все знакомые кто там бывал, в один голос говорят, что город не производит впечатления города для проживания. Он интересен на пару дней, но жить там не хочется. Скорее наоборот, глянув на центр, оттуда хочется поскорее уехать. Например, в ту же самую Алма-Ату. Там лично я бывал и это действительно интересный город.
Подводя итог, могу сказать, что, на мой взгляд, в России вообще ни к чему новые города. Необходимо развивать всё, что уже есть. И когда я читаю о фантазиях с переносом столицы, то удивлюсь. Неужели люди не понимают, что это абсурд. Так же как абсурд строить десятки новых городов в Сибири. Кем их заселять-то собираются? У нас не растёт население в тех масштабах, что бы строить новые населенные пункты. Скорее надо сделать так, чтобы люди не стремились перебраться из условного Нижнего Новгорода в Москву. Вот это должно быть задачей номер один для чиновников, а не какие-то переносы столиц и стройки никому не нужных городов.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.