Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Не Европа ли истинная цель американских санкций?

В последнее время заявления и решения западных политиков все чаще удивляют россиян своей неадекватностью и оторванностью от современных реалий. Даже сами западные экономисты и аналитики все чаще пожимают плечами по поводу своих решений. Почему западные политики принимают решения, которые явно невыгодны для их стран и для Европы? Давайте попробуем разобраться в этом и начнем с путешествия в прошлое. В середине прошлого века мир изобиловал богатством. Его было в избытке, и мировая экономика росла за счет увеличения потребления. В то время на США приходилось около 40 процентов мирового потребления, а на Европу, за исключением советского блока, - около 11 процентов. По мере истощения легкодоступных ресурсов, увеличения стоимости их добычи и роста населения, средства для дальнейшего развития становились все скуднее, и Запад начал искать выход. Старая добрая англосаксонская традиция - ограбить кого-нибудь, но кого? Советский Союз был ядерной державой, и проблема не могла быть решена прост

В последнее время заявления и решения западных политиков все чаще удивляют россиян своей неадекватностью и оторванностью от современных реалий. Даже сами западные экономисты и аналитики все чаще пожимают плечами по поводу своих решений. Почему западные политики принимают решения, которые явно невыгодны для их стран и для Европы? Давайте попробуем разобраться в этом и начнем с путешествия в прошлое.

В середине прошлого века мир изобиловал богатством. Его было в избытке, и мировая экономика росла за счет увеличения потребления. В то время на США приходилось около 40 процентов мирового потребления, а на Европу, за исключением советского блока, - около 11 процентов. По мере истощения легкодоступных ресурсов, увеличения стоимости их добычи и роста населения, средства для дальнейшего развития становились все скуднее, и Запад начал искать выход.

Старая добрая англосаксонская традиция - ограбить кого-нибудь, но кого? Советский Союз был ядерной державой, и проблема не могла быть решена простой войной. Ядерное оружие - это не игрушка, с которой можно играть. Но в то время советская элита была ориентирована на Запад и начала грабить СССР и остальные страны советского блока. Это на некоторое время продлило процветание Запада, но теперь грабеж закончился, и вновь возникла нехватка ресурсов. Экономический рост за счет потребления в условиях дефицита ресурсов достиг своего предела. Решение заключается в равномерном или несправедливом истощении ресурсов и сокращении потребления.

В США текущая доля потребления составляет около 25%, а вместе с Канадой - ок. 32%, а ранее физически менее 40%. В настоящее время Европа потребляет около 21%. Азия потребляет около 30-36%, но Азия нужна для производства дешевых товаров, и ее потребление больше связано с производством этих товаров для США и остального "цивилизованного" мира. Нет смысла грабить Азию. Остается Европа, которую необходимо исключить из списка потребителей, чтобы высвободить ресурсы, которые с удовольствием будут потреблять американцы. Нет смысла сжигать бензин, необходимый для их автомобилей.

-2

Чтобы снизить потребление в Европе, мы должны разрушить экономику. Нет производства - нет рабочих мест - нет денег - нет потребления. Для этого Европа должна быть отрезана от российских энергоресурсов. Если вы посмотрите на карту, вам нужно блокировать Украину, Турцию, Беларусь и Прибалтику. Нет проблемы с Прибалтикой, есть Майдан на Украине, но это не вяжется с Белоруссией и Турцией. Но Запад - большая конструкция и нашел выход: санкции из ада.

Для того чтобы Европа поддержала санкции против себя, она должна остановить российскую угрозу, а для этого Россию нужно заставить действовать военным путем, и Украина - лучшее место для этого. Провокации были использованы для того, чтобы заставить Россию выполнять ЦФО и запугать Европу, чтобы она поддержала санкции, которые наносят ущерб ее экономике. Чтобы предотвратить эскалацию конфликта и избежать прямого столкновения с ядерной державой, страны НАТО не вмешивались непосредственно в конфликт, но предоставили оружие, которое было успешно использовано российскими вооруженными силами.

В результате не только страны Восточной Европы, но и страны Западной Европы, поставляя оружие нашим соседям, исчерпали все вооружение, доставшееся им в наследство от Советского Союза или купленное у США, и им больше нечем воевать в случае необходимости. Америка обещает взамен дать им более современное оружие. В настоящее время Европа может позволить себе лишь угрозы и незначительные провокации, а это исключает возможность вступления в "горячий" конфликт с Россией.

В случае экономического краха в Европе США получают огромную выгоду. Они избавляются от конкуренции в ЕС, они освобождают нефть, заставляя европейцев циклиться на ней и тем самым снижая ее цену, они получают огромный приток специалистов и капитала в США. Кроме того, когда европейский рынок рухнет, потребление упадет как минимум на 30%, и США смогут оказать сильное давление на Китай и Индию, чьи экономики ориентированы на экспорт, и сокращение потребления на 30% вызовет у них сильные потрясения. Это лишь малая часть выгоды для США от краха европейской экономики.

Интересно, что должно произойти, чтобы европейские политики перестали разрушать свою экономику? Если они продолжат эту политику, то вполне возможно, что никто, даже Путин, не сможет им помочь.