Жутенько, да? Этот пугающий винтажный снимок уже довольно давно бродит по Сети. Обычно его сопровождает одна из двух душераздирающих историй. Начало у обеих одинаковое -
якобы этот снимок сделан в 1925 году, а изображенная на нём девочка стоит у могилы сестры-близняшки, погибшей в пожаре за год до этого. Дальше первый вариант истории говорит следующее: родители замечали, что весь этот год дочь вела себя так, будто сестра всё ещё рядом - болтала с ней, смеялась, играла. Они думали, что это просто способ справиться со стрессом... А потом сделали этот снимок и увидели близняшку в отражении. Вторая версия более рациональная - мол, родители решили сделать такой оригинальный подарок для дочери, тоскующей по сестре, и попросили фотографа смонтировать двойное отражение, словно близняшка незримо присутствует в кадре. В "дофотошопную" эпоху это было непросто, но в целом вполне возможно.
Что же на самом деле? Ведь на этом снимке странно, действительно, всё. Кому и зачем пришло в голову фотографировать ребёнка на кладбище? Что это вообще за кладбище такое, рядом с водоёмом? Почему не видно других могил? Что написано на обелиске (как будто от руки)?
Я долго ворошила Сеть в поисках первоисточника и готова сказать: ясно, что ничего не ясно. Впервые эта фотография "всплыла" в 2011 году в виде иллюстрации к роману Ренсома Риггза "Дом странных детей". По сюжету главный герой обнаруживает среди вещей покойного дедушки коллекцию странных старинных фотографий. И если события романа полностью вымышлены, то сами снимки, о которых идёт речь, реальны. Риггз собирал их по блошиным рынкам и заимствовал у коллекционеров, а затем строил вокруг них сюжет книги.
Фотографию с двойным отражением писатель нашёл в архиве Питера Коэна, который назвал её "The reflecting pool" ("Отражающий бассейн" - это такой специальный термин для мелких искусственных водоёмов со стоячей водой, выполняющих роль "жидкого зеркала" в ландшафтном дизайне). Увы, у самого коллекционера нет никакой информации о происхождении фото - как и тысячи других снимков, не имеющих подписей, выброшенных или потерянных хозяевами, оно просто кочевало по старьёвщикам, пока не попало в руки Коэна, оттуда - в книгу Риггза, а из книги - в Интернет. А уж в Интернете ему и дату присвоили, и легенду сочинили. Народное творчество - оно такое.
В версию с отразившимся в воде призраком, конечно, верится с трудом 😁 Тем более что отражение довольно сомнительное... Согласитесь, есть в нём что-то неправильное, с точки зрения физики. Но всё-таки было бы очень интересно узнать, что за история (или идея) стояла за созданием этого снимка.