Насколько я понимаю, читая Владислава Крапивина – а я его читала целиком - он всегда резко отрицательно относился к телесным наказаниям детей.
В «Журавлёнке и молниях», например, это – основная причина ссоры Журки с отцом, последствия которой они «утрясают» полгода – кстати, мальчишка отца в конце-концов прощает.
В «Наследниках» это – причина отчуждения между сыном и отцом, но опять таки сын прощает (или делает вид, что простил) отца – правда, уже после его, отца, смерти.
В «Мальчике со шпагой» домашнее насилие вообще нарисовано, как основной фактор, толкающий ребёнка к преступности (а в «Наследниках» почти таки-затолкавший).
В любом случае, как я уже сказала, Крапивин резко ПРОТИВ порки.
И всё-таки, я встречаю в его книгах несколько эпизодов, когда телесное наказание не вызывает такой отрицательной реакции и безусловного осуждения.
1. В автобиографической повести, где Крапивин пишет о том, как дворовые пацаны расстреляли из рогаток стёкла пекарни. Стекло попало в тесто, был нанесён существенный ущерб. Крапивин пишет, что отцы , отмазав отпрысков перед милицией, вечером пороли всех, запретив орать, чтобы соседи не узнали о наказании и не сделали выводы. По тону произведения понятно, что автор считает порку в данном случае абсолютно оправданной и законной.
2. В том же «Журавлёнке и молниях», где возрастная, не слишком счастливая и пьющая мать-одиночка исхлёстывает ремнём спину сына Валерика за камень, брошенный в стекло проезжающей машины. Автор жалеет Валерика, но не осуждает его мать, он явно на стороне оставления ребёнка с матерью против соседей, которые хотели бы поднять вопрос о лишении её родительских прав.
3. В повести «Давно закончилась осада», где старый кораблестроитель порет старшего внука за то, что подглядывал за девочками в купальне, а потом младшего за то, что донёс на старшего. Опять же, в тексте не чувствуется никакого осуждения воспитательным методам деда.
Отсюда у меня возник вопрос: чем так отличаются три этих случая от других, описываемых Крапивиным – например, порка Горьки Валохина за украденную бутылку; порка Журки за то, что назвал отца вором из-за проданной книги, пусть и переданной ему, Журке, по наследству, но, во-первых, юридически наследство не оформлено, а во-вторых , Журка всё-таки ребёнок, и финансовые трудности семьи ему недоступны; порка Сатасика отцом за двойки и плохое поведение в школе?
У меня есть на этот счёт свои соображения, но прежде, чем их озвучить, я бы хотела послушать мнение подписчиков.
З. Ы. И пользуясь случаем, хочу ещё раз порекомендовать: читайте Крапивина. Читайте его детям, чтобы дети росли хорошими, читайте его сами - он иммунитет от дряни.