ГОНОРАРЫ ЮРИСТОВ ПО БАНКРОТСТВУ

Представляю вашему вниманию подборку историй с наибольшими суммами присужденных расходов на юридические услуги в 2022 году по спорам в банкротных делах.

Итак, Дело № А41-20586/2021⏬

"Казхром" заключил подрядный контракт с "Дикинсон Мосинтраст", но исполнению договора помешала пандемия коронавируса.

Заказчику пришлось искать другого партнёра, а с первого подрядчика потребовали вернуть аванс. "Дикинсон Мосинтраст" отказался и получил иск на $529 тыс.

Юрист "Казхром" за защиту интересов компании получил 654 тыс. рублей. Именно такую сумму суд постановил возместить казахстанской компании.

Дело № А40-201190/2020

Банк "Уральский финансовый дом" выдал АО "Стройтрансгаз" банковскую гарантию. Он обеспечил сделку с подрядчиком ООО "Камастрой". Последний не исполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь, "Стройтрансгаз" потребовал выплату от банка. Коммерческий банк отказался.

Далее подача искового заявления в суд на сумму 222 млн. рублей.

Представитель "Уральского финансового дома", участвовавший в судебном процессе, получил 11 млн. руб. по договору оказания юридической помощи.

Банк попытался взыскать эту сумму с истца. Но судьи посчитали, что сумма не определяется сложностью судебного спора.

Представительские услуги юриста суд оценил в 500 тыс. рублей.

Дело № А-299202/2019

Предприниматель Николай Васильев взял на хранение мороженную рыбу и рыбные консервы ООО "Аквафиш" за плату в 5,5 млн. рублей.

Но предприниматель не был зарегистрирован в системе ФГИС "Цербер" и "Меркурий" — это обязательное условие для всех, кто участвует в обороте товаров животного происхождения☝️

Об этом в «Аквафиш» узнали после оплаты услуг. Компания потребовала вернуть деньги, но предприниматель никак не отреагировал.

Стоимость услуг адвокатов составила 1,046 млн. рублей. Судьи снизили сумму взыскиваемых услуг правозащитников до 500 тыс. рублей.

Дело № А56-21769/2016

Банкротство питерского застройщика "Тареал" - в реестр кредиторов вступил клиент компании Роман Подобед с требованиями на сумму 8,7 млн. рублей.

"Тареал" строил Подобеду дом, но не закончил строительство. Роман оплатил досудебную экспертизу, определил размер своих требований и отправился в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Его интересы представлял местный юрист Александр Мишланов. Вместе они убедили суд в том, что заявление является обоснованным.

Впоследствии судьи посчитали предъявленные расходы разумными. Подобеду удалось взыскать 600 тыс. рублей судебных издержек и 420 тыс. рублей расходов на представителя.

Дело № А40-256047/2019

Виктора Глухова признали банкротом летом 2020 года.

Кредитор пытался оспорить сделку: в апреле 2014 года Глухов подарил дочери Елизавете квартиру в Москве.

Но адвокату удалось пройти три инстанции и «отбиться» от оспаривания. Правозащитник доказал судьям, что в 2014 году у Глухова не было просроченных задолженностей. Важно, что супруги приобрели квартиру, когда еще были в браке. После развода супруга Глухова осталась жить в этой квартире с дочерью.

На "защиту" сделки было потрачено 640 тыс. рублей и дочь Виктора Глухова потребовала возместить эти расходы.

Но судьи Арбитражного суда сочли правильным возмещение по средней стоимости юридических услуг в московском регионе и определили сумму 400 тыс. рублей.

Ваш арбитражный управляющий Дарья Коновалова.