Джек Лондон сделал попытку предсказать общественно-политическое развитие США и мира в 20-30 годы XX века в форме дневника революционерки Эвис Эвергард, найденного и публикуемого в далёком будущем. Что у него получилось и что Лондон не смог предвидеть?
Джек Лондон транслирует свои идеи через мужа Эвис - революционера Эрнеста Эвергарда. Социалистические выпады Эрнеста не в силах парировать представители капиталистического мира. Думаю, эта книга могла бы быть (или таковой является) пособием по изучению сосуществования монополистического капитализма и социализма. Лондон в доступной форме объясняет законы общественного и политического развития. Перейду к теории, иначе эта рецензия может прослыть поверхностной.
Капитализм и социализм по Лондону (и не только) находятся в постоянной борьбе. Капиталистическая конкуренция по законам экономической эволюции и социологии трансформируется в монополизацию капитала. Джек Лондон лишь подтвердил тенденции своего времени. Книга была написана им в 1908 году, когда в США Теодор Рузвельт старался государственным регулированием разделить разраставшиеся империи Рокфеллеров, Ротшильдов, Моргана, Форда и др.
Джек Лондон подробно изучил революцию 1905 года в России. Думаю, именно она позволила ему сделать вывод о невиданной массовости борьбы рабочего класса с эксплуататорами и экспроприаторами собственности. Джек Лондон растягивает революционную борьбу рабочих за свои права на долгие 300 лет. Данное предположение Джека оказалось неточным, если не сказать неверным. Он неправильно интерпретировал такое понятие как вывоз капитала. В произведении он даёт верное его понятие. И даже больше: в "Железной пяте" мы можем наблюдать внешне-политическую доктрину США, которая остаётся актуальной и по сей день. Но Джек не рассматривал войну как инструмент вывозы капитала (милитаристской продукции). Кризисы монополистического капитализма - закон общественного развития. И капиталисты к таковым кризисам готовятся: разрушать, чтобы после строить заново.
Но почему Джек Лондон не связал появление сверхмонополий, а по нашему - транснациональных корпораций, с их экономической деятельностью не только на территории США, но и во всём мире? Лондон показывает, как беднеют рабочие и богатеют монополисты и их прихвостни на территории одной страны. Но сегодня в мире мы видим, что есть страны с высоким уровнем жизни (тот самый коллективный Запад) и, например, беднейшие страны Африки, Южной Америки, Азии, за счёт которых и паразитирует западный мир. Глобальности взглядов и не хватило, чтобы произведение Лондона стало в один ряд с "1984" Джорджа Оруэлла. Сегодня же революция в США невозможна по причине достойного уровня жизни населения. Лондон косвенно затрагивает эту идею в факте предоставления правительством лучших условий ключевым группам рабочим (железная дорога, механики и др.).
Но тем не менее Джек Лондон предсказывает войну Германии и США за рынки сбыта товаров. А также предсказывает революции в Европе после войны. И здесь, конечно, речь идёт о предстоящей Первой мировой войне. Также можно сделать вывод, что социалистические революционные движения способны войны останавливать. Но если по мнению Лондона это произошло в Германии и США, то из истории мы вспомним антивоенные лозунги большевиков и Брестский мир, последовавший после прихода к власти РСДРП(б).
Капиталисты-монополисты пользуются принципом разделяй и властвуй. Они сращивают экономическую мощь с государственным аппаратом, подчиняют силовые структуры, СМИ, церкви, порождая режим олигархии, что мы и имеем сегодня во многих государствах мира. В тех же США от Демократической и республиканской партии осталось одно название, а по сути данные политические силы осуществляют агрессивную политику вывоза капитала, укрепления доллара и захвата внешних рынков. Лондон приводит в произведении такой инструмент на службе олигархии, как провокация, специально устроенная в Конгрессе, с целью обвинения и ареста социалистов. И вспомним теперь, как НСДАП в Германии разделалась с коммунистами, обвинив их в поджоге Рейхстага. Да и в самих США коммунистов преследовали за антиамериканские настроения.
Лондон предсказал кризис перепроизводства, который вошёл в историю как Великая депрессия. Появление Ассоциации общественных работ как часть "нового курса" Франклина Рузвельта по борьбе с кризисом тоже была предсказана Лондоном. В "Железной пяте" на строительство дорог и городов также были направлены бедняки. И подчинение фермерства крупному капиталу прослеживается у Лондона, что активно и происходило в годы Великой депрессии, когда фермеры разорялись один за другим.
Лондон видел и появление частных военных компаний на службе у монополий, о чем прямо указывает в произведении. Отмечает роль национальной гвардии, как инструмента разделения рабочего движения, когда одних рабочих и мелких капиталистов принуждают выступать против других. Мелкий капитал по Лондону должен исчезнуть, быть поглощенным крупным. Так или иначе это мы сегодня наблюдаем. Как и то, что главные профсоюзы подчинены властям.
Стоит отметить предсказание о появлении беспроводного телеграфа. Термин этот был в экспериментальном поле во время написания романа Лондоном, но гораздо позже это начинание дало миру мобильную связь. А ранее - радиосвязь. А ещё Лондон увидел появление высокоразвитой пластической хирургии.
К "Железной пяте" есть комментарии из далекого будущего, написанные самим автором. Конечно, в них критикуются и сравниваются с дикостью порядки XX и последующих двух веков. Но социалистов в будущем чтят, ставят им памятники, признают их средства и методы борьбы как неизбежные. Кстати, Лондон разделяет социализм и методы терроризма, хотя допускает, что в случае, когда отступать некуда, такие меры могут применяться. Но по мнению Лондона терроризм социализму мешает.
Для меня "Железная пята" была полезна к прочтению, так как чётко даёт представление о монополистическом капитализме и социализме, их сосуществовании. Читая книгу, эти эфемерные понятия политической экономики материализуются, становятся ясными и прозрачными. Для самообразования "Железная пята" обязательна к прочтению.
