Иногда кажется. что интерес к воспроизведению, реконструкции прошлого или к игре в литературных героев возник совсем недавно. Но нет: на турнирах рыцари могли играть в войну с амазонками или осаду Трои, в 18 веке играли в пастухов и пастушек Вергилия, а на рубеже 19 и 20 веков в моду вошло Средневековье. Оттого и приходится историкам внимательно изучать и доспехи из замков, и оружие, и другие изделия- что перед ними, оригинал, подделка или (иногда) - реквизит?
Для ученых очередная такая история началась в Польше сразу после войны. Во время раскопок в Гданьске, который только-только перестал (во второй раз) быть Данцигом, был найден довольно хорошо сохранившийся меч - коррозия клинка ограничивалась небольшими раковинами.
Размеры находки:
– полная длинна: 1120 мм
– вес: 1560 г
– длинна лезвия: 900 мм
– ширина лезвия у перекрестья: 61 мм
– толщина лезвия у перекрестья: 6 мм
– ширина лезвия у острия: 36 мм
– толщина лезвия у острия: 4 мм
– длинна рукояти: 220 мм
– длинна рукояти от перекрестья до навершия: 146 мм
– ширина хвостовика у перекрестья: 11,5 мм
– толщина хвостовика у перекрестья: 6 мм
– ширина хвостовика у навершия: 6 мм
– толщина хвостовика у навершия: 6 мм
– ширина навершия: 52 мм
– толщина навершия: 24 мм – высота навершия: 60 мм
После находки и при введении в научный оборот (1959, 1960) клинок был предварительно датирован 14-15 веком, затем классифицирован как Тип XIIIа (тип клинка), I, 5(тип навершия) по Окшотту, и уточнено датирован рубежом 13 и 14 столетий (1970, 1984).
При металлографических исследованиях клинка на рубеже 50х-60х годов было установлено, что он выполнен из мягкого (количество углерода менее 0.2%) железа с небольшим количеством шлаковых включений. Было выдвинуто предположение, что наряду с “мобилизационными доспехами” (которые в современных публикациях Дзена и комментариях зачастую именуют “шайзепанцер”), изготавливавшимися из железа, полученного рафинацией чугуна, изготавливались и соответствующие низкокачественные мечи из того же материала. Для справки: внедрение в Европе 13-15 веков передельного процесса получения железа резко (в 2-3 раза из той же массы руды) увеличило количество произведенного металла, но не повысило его качество. Местами даже наоборот, но это тема для отдельной статьи. Подтверждающим эту гипотезу выглядел тот факт, что навершие оказалось выполненным из серого чугуна.
Однако, ряд ученых сомневался в средневековом происхождении меча. Подозрения, в том числе, вызывала форма клинка, который гораздо ближе к типу Ia, и архаичная для предполагавшейся датировки форма перекрестия. Кроме того, при внимательном рассмотрении оказалось, что навершие скорее всего обработано на токарном станке.
И были произведены новые исследования. Навершие действительно было литым из чугуна и после обточенным. Внимательный анализ состава металла и шлаков показал как наличие заметного количество фосфора в металле, так и большое содержание серы и марганца в мелких шлаковых включениях. А крупных включений шлаков просто не было. Кроме того, шлаковые включения показали характерную упорядоченность – полосами. Все это крайне не характерно ни для сыродутного железа, ни для железа, изготовленного методом кричного передела из чугуна.
Ну и наконец, изучение хвостовика меча показало следующее:
Мало того, что такие подписи крайне нетипичны для европейского Средневековья – клейма обычно куда проще, сама технология выбитой надписи и шрифт ничего общего со Средневековьем не имеют. Зато очень похожи на шрифт пишущих машинок начала 20 века.
В результате был сделан следующий вывод: меч изготовлен из низкоуглеродистой стали, изготовленной в конце 19 - первой половине 20 века мартеновским или бессемеровским методом (количество и состав шлаков). Возможно, из катанной заготовки/листа/бруса (упорядоченность шлаков). Надпись и методы обработки хвостовика и навершия также указывают на этот период. Также надпись показывает, что это не подделка, а реплика: либо кабинетная, либо для реконструкции. Против кабинетной версии – не очень высокое качество отделки. А вот отыгрыш Тевтонского ордена в тогда еще германском Данциге был популярен. И, например, входил в полковую традицию 152го “Тевтонский Орден” пехотного полка Германской империи. Фотографии показывают визит Вильгельма II в расположение полка (замок Мальборк/Мариенбург) в 1902 году.
Возможно, меч был изготовлен к какому-то подобному событию. Возможно нет. Установленным остается факт, что перед нами реквизит или украшение.
Основной источник: Жабинский, Степинский “Меч из Гданьска…”, 2014. Подробности и точные ссылки – в карточке статьи на Kopist.site.
Подписка, комментарий, лайк или репост помогут развитию канала! Спасибо!