Знаете, что хуже всего в современных исторических фильмах? Не идиотские доспехи, не одежда, купленная в ближайшем сексшопе, и даже не идущая красной линией весь фильм борьба за свободу пингвинов в северной Африке. Это все конечно раздражает, но это не главное.
Хуже всего, то, что автору, чаще всего откровенно плевать. На время, о котором идет рассказ, на персонажей, на логику повествования. Автор хочет рассказать историю, как он ее видит, показав собственную гениальность. И ему, в общем-то, не интересно, какой будет задний фон этой истории. Франция 15 века, забытая африканская деревня или космическая станция в далекой-далекой галактике.
Нет нет, не подумайте что такой подход появился недавно, что "раньше было лучше". Раньше было точно так же. Ну, разве что авторы были чуть менее "гениальными" и немного больше уважали авторитет классиков. Они даже не пытались убедить окружающих, что могут в историческую драму лучше Вальтера Скотта. Что, в общем-то, уже немало, если подумать.
Помните, совсем недавно мы рассуждали о фильме "The King", вспоминая как раз отсутствие внутренней логики и непонимания автором того, что на самом деле происходило в те далекие времена?
А сегодня, давайте поговорим о фильме являющейся полной его противоположностью. Более того, ставшего одним из эталонов исторического кино конца 20 века. И я имею ввиду, снятый в 1989 году фильм "Приключение Квентина Дорварда, стрелка королевской гвардии".
И внимательный читатель немедленно задаст вопрос: "Погодите, погодите, вы сказали эталон? А как же лосины и кольчуги из крашеных свитеров? А как же это странное фехтование и боевые сцены, которые уступают тем что есть в современных фильмах?".
Нуууу… Конечно же да! Конечно же, в фильмах 80-90 годов прошлого века, есть куча вещей, которые нам теперешним кажутся смешными и нелепыми. И мы обязательно о них поговорим. Но начнем мы с главного, с истории, которую нам рассказывают
Сюжет.
А история расскажет нам о путешествии молодого шотландского дворянина Квентина Дорварда, сопровождающего с крошечным отрядом графиню Изабеллу де Круа, бегущую от герцога Бургундии Карла Смелого и своего жениха.
В этой, казалось бы, классической "Road movie" нашлось место предательству, дружбе, обману и любви, встречам в дороге, друзьям, врагам, злодеям и просто бесконечно колоритным персонажам. И зритель, на протяжении всего фильма, так и не успевает заскучать, ведь в этой истории постоянно что-то происходит. Сражения, побеги, разговоры о жизни, чести и политической ситуации, подвиги и любовь, ну куда же без неё.
Фильм, сводит наших героев с разными попутчиками, которые зачастую оказываются совсем не теми, кем кажутся на первый взгляд. И увидев новое лицо, зритель почти никогда не может понять, хорош этот человек или плох. Да и нет там простых черно-белых персонажей, актеры того времени умеют и в раскрытие образа и в характер.
Кстати, а вы заметили, что актеры играют в старых фильмах год от года все лучше и лучше?
Актерская игра.
Это, вторая сильная сторона фильма. Актеры старой школы, учились все же в первую очередь на театральной базе, поэтому могли даже самого незначительного персонажа сделать выпуклым и правильно подать. И я скажу вам, получившиеся образы, чудо как хороши.
Граф де Кревкер бургундский военачальник показан в нескольких отведенных ему сценах настолько убедительно, что просто диву даешься, как можно раскрыть персонажа за несколько минут? Король Франции, хитрый и опасный как гремучая змея. Рыцари, высокомерны и спесивы, но бесстрашны, что твои скандинавские берсерки. Шотландские наемники, наглые как обезьяны и боятся только своего командира и короля, положив на мнение остальных большую алебарду.
А то, как играет королевского прево молодой Кузнецов, вообще отдельная история. За небольшой по сути, полуторачасовой фильм, он трижды заставляет менять о себе мнение на строго противоположное. И это я скажу вам показатель мастерства.
Да и остальные центральные персонажи, ну за исключением разве что Ольги Кабо, ничуть не отстают, и играют отлично. А главное, все они точно понимают, кого они играют. Понимают, что движет их героями и почему те поступают именно так и не как иначе. Вообще мотивации героев в фильме, отлично показаны, и это добавляет правдивости истории ничуть не меньше чем историческая достоверность показанной картинки.
Историческая правдоподобность.
Она есть. Хотя нужно признаться, в фильме она конечно далеко не идеальна. Однако, например бургундские рыцари периода войны с Францией, узнаются сразу, а регулярную пехоту французов при всем желании невозможно спутать с бургундской армией. Вообще с доспехами в фильме все очень хорошо. Даже весьма дурацкий, шипастый шлем главного героя, легко находится среди артефактов того периода, не говоря уже о прочих шлемах доспехах и кольчугах. Почему-то более 30 лет назад, не было тех проблем с рыцарскими доспехами в кино, что мы наблюдаем сейчас.
Оружие. Ну, тут конечно можно было бы придраться, что мы кстати и сделаем когда будем говорить о недостатках. Но, в общем и целом, оно более чем правдоподобно. Особенно хорошо в фильме все, что касается оружия клинкового. Да и почему бы ему не быть правдоподобным, когда реквизиторы делали его, имея перед глазами оригинальные экспонаты оружейных залов Эрмитажа. И снова, сам собой задается риторический вопрос, почему вот так же нельзя сделать сейчас?
Но не только доспехом единым. Большая часть костюмов у персонажей первого плана этой истории, тоже отличная. Просто посмотрев на то, как каждый из них одет, можно понять, кто есть кто в этом вашем XV веке. У вас, даже теоретически нет шанса спутать графиню де Круа с ее например служанкой, просто потому что очевидно, что стоимость платья графини, заметно больше чем та пара деревенек мимо которых они только что проехали. Хотя конечно и тут есть исключения, и о них мы также поговорим чуть позже, когда будем говорить о минусах и проблемах фильма.
Главное же то, что фильму удается создавать цельные и правдоподобные образы всех, или почти всех его действующих лиц. И это несмотря на почтенный тридцатитрехлетний возраст. Смотря на короля, ты видишь короля. Хитрого, умного, циничного, ни в грош не ставящего ничего и никого. Бургундский маршал, даже обращаясь к врагу, помнит, что он не просто граф де Кревкер, а потомок древнего и славного рода, честь которого нельзя уронить даже если это будет стоить тебе жизни.
И даже главный герой, молодой и нищий шотландский дворянин, попав на висельницу ведет себя именно как дворянин, а не косплеит молодую истеричку как принято это в теперешнем кино про рыцарей и прочих героев.
Да что говорить, просто осознайте что в роли замка Бракемона были сняты Замок Корвинов и Хотинская крепость, потому что построены они были, в тот же период, и в общем то в том же стиле, что и бургундские замки XV века. Вот такой вот подход, к съемкам исторического фильма.
О плохом.
Однако если кто-то на секунду подумал, что фильм идеален, то нет. Проблем у него конечно тоже в избытке, и начать надо с актерской игры, которую я совсем недавно хвалил.
Вот насколько хороши центральные персонажи фильма, настолько ужасна игра массовки. Эта самая массовка, в общем-то во всех без исключения старых исторических фильмах, деревянная по пояс. А в "Приключениях Квентина Дорварда", это усугубляется еще и тем что приличное её количество, задействовано в боевых сценах. Местами получается настолько ужасно, что словами не передать. Поэтому, если соберетесь смотреть фильм, не смотрите во время сражений на задний план, не делайте себе нервы. Герои кстати рубятся неплохо для своего времени, вот за ними наблюдать интересно.
Кстати о главных героях. Мода одевать главных героев странно, появилась сильно не сегодня, и даже не вчера. Не обошла эта беда и "Приключения Квентина Дорварда". Если большинство остальных персонажей одеты чудо как хорошо, то сам Квентин облачен в какой-то странный костюм пошитый вообще не понятно на какую эпоху. Понятно, что в 80-е годы прошлого века никто бы не рискнул одеть главного героя, с которым будут ассоциировать себя мальчишки смотрящие фильм в лосины. Но остальных же одели в шоссы, и ничего. Тот же де Кревкер смотрится настолько мужественно насколько это возможно. В общем, недоработка.
И еще одна бросающаяся в глаза недоработка, которую я никак не могу объяснить это щиты. При имеющихся музейных экспонатах и многочисленном ИЗО, щиты в фильме настолько ужасны, что даже непонятно, почему так получилось. Небольшим оправданием служит то, что вообще во всех исторических фильмах СССР периода 1981-1989 года щиты максимально убоги. На всю серию "Айвенго" - "Робин гуд" - "Черная стрела" - "Квентин Дорвард", единственный на чей щит можно было смотреть без слез это Ричард Львиное сердце. Судя по всему, вызвать его гнев даже через 8 веков не хотелось никому.
Музыка. Музыка крайне, крайне слаба особенно на фоне остальных фильмов исторической серии. Почему так? Решительно непонятно. Насколько прекрасна она в "Стрелах Робин гуда" настолько невнятна и вторична здесь. К счастью её быстро перестаешь замечать, и впечатление от фильма она не портит.
Ну и напоследок чисто техническая придирка. Кино темновато. То есть в фильме, большое количество ночных сцен и сцен в помещениях с недостаточным освещением. И если сейчас, в 2022 году например это вообще никакая не проблема, скорее наоборот, открывает возможность игры со светом и тенью, то для аппаратуры того периода, такая задача была серьезным испытанием, с которой она справилась не то чтоб отлично. Если сейчас смотреть фильм в среднем качестве и хуже, есть шанс, примерно четверть всего времени наблюдать за неясными темными тенями на еще более темном фоне.
Подытоживая.
Хороший ли фильм "Приключения Квентина Дорварда?"
Да, несомненно. Как мне кажется, это лучший из исторических фильмов снятых в СССР.
Есть ли у фильма проблемы и слабые стороны?
Да, несомненно, как впрочем у любого другого фильма.
Стоит ли смотреть "Приключение Квентина Дорварда" в 2022 году?
Если вам интересна история без современной "повесточки", если вас всегда манила эпоха позднего средневековья, если вы любите хорошую актерскую игру старой школы, если вы хотите увидеть средневековую войну отличную от Голливудского экшна, то несомненно да.
Если же вам важна дорогая картинка, отточенные боевые сцены, многотысячные армии, борьба за права пингвинов и сильные женщины, то точно нет. Вы не найдете в этом фильме ничего из вышеперечисленного.
P.S. Хотя, чтобы отказать одновременно королю Франции и герцогу Бургундии, нужно было быть очень сильной и решительной женщиной.
P. P.S. Ну вроде удалось обойтись без спойлеров. А то вдруг кто-то находился в криокапсуле последние 30 лет и не успел посмотреть.
#история
#прокино
#средневековье
#рыцари
#бургундия