Здравствуйте друзья!
У нас История двенадцатая.
Сразу хочу оговориться, что то, о чем здесь идет речь не является истиной в последней инстанции. У всех свое восприятие действительности. На мой взгляд, можно выделить три подхода в этом: первый – это считать, что все есть результат стечения обстоятельств; второй – человек разумный и его мозг сам выбирает ту информацию в окружающем мире, которая ему нужна; третий – существует система сигналов, которую человек может интерпретировать.
Если мы говорим, что система божественна, то это не значит, что Бог всё время находится в контакте, в диалоге с человеком и общается с ним посредством сигналов. Конечно, нет. Существует природа, которая является частью системы. В природе заложена определённая закономерность, правила, по которым всё и происходит. Большинство сигналов срабатывают, как на автомате. Сделал – получи сигнал, получил – подумай, подумал – делай. Всё повторяется. Хочется заметить, что сигналы необязательно должны быть направлены решение каких-то глобальных проблем, совершенно нет. Есть масса простых сигналов, направленных на элементарные действия.
Приведу пример.
Собираю ягоды в саду, с верхних веток собрал практически всё и тут одна ягода падает вниз.
Я наклоняюсь за ней и вижу, как на нижней ветке просто гроздья ягод. То есть падение ягоды был как простой сигнал к тому, чтобы наклониться. Угроза потери одной ягоды повлекло обнаружение большого количества других ягод. Кто-то может возразить и сказать, что здесь нет никаких эмоций, которые присущи сигналам. Да, в простых ситуациях сигналы могут не сопровождаться большим эмоциональным фоном.
Примером простых сигналов могут выступить "оговорки по Фрейду» (парапраксис). Зигмунд Фрейда много писал об этом.
Так, если человек что-то скрывает, то невольно выдаёт себя, в том числе проговариваясь. По сути дела, подсознание посылает сигналы тому человеку, с которым ведется беседа, кто слушает или наблюдает за тем, кто говорит. Может быть собеседник, узнав об обмане, будет взволнован, узнав о скрытой информации. Но не обязательно.
Любой человек может быть источником сигналов и их получателем (приемником).
Приведу еще один пример.
Выкладываю Историю десятую и в комментариях от одного подписчика получаю резкую критику. С одной стороны, это нормально. У каждого может быть свое мнение и другая точка зрения, отличная от моей. С другой стороны, до этого никто в комментариях к историям ничего не писал. Поэтому это насторожило, немного взволновало.
Потом присмотрелся, оказывается История десятая пошла вперед Истории девятой. То есть за острым сигналом в виде критики скрывалась моя ошибка. Поэтому на сигналы резкие надо обращать внимание, возможно за ними скрываются ошибки.
Сигналы могут указывать на дальнейшие действия и предопределять их.
Пример.
Молодой человек поступает в институт, сдаёт экзамены и с первого раза не поступает – не хотело баллов. Он готовится, поступает на следующий год в другой ВУЗ по той же специальности, и тоже неудачно. Расстроился, сел на скамейку.
Вдруг стая голубей кружит перед ним, над головой, обращает на себя как бы внимание. Один голубь резко приземляется на скамейку. Молодой человек наблюдает за ним. Тот с одного края скамейки разбегается до другого и машет крыльями, но не взлетает. Возвращается к первоначальному краю скамейки, снова разгоняется, у другого края машет крыльями, но не взлетает. Лишь с третьего раза, повторив все заново, он полетел. Молодой человек понял, что это для него хороший знак (по-нашему – сигнал), и на следующий год с третьего раза он успешно поступил в ВУЗ.
Это пример того, человек воспринимает сигнал эмоционально, для себя, интерпретирует его и принимает решение, затем действует.
На этом всё! Спасибо за внимание! Всего доброго! До новых встреч!