Пару недель назад зашел в кафе, хотелось передохнуть минут 20 в тепле. Пока пил кофий, стал невольным слушателем беседы за соседним столом, где хмурый, бывалый человек лет 50, без налета блатной романтики, отчитывал и учил младшего сына лет 15 («надо было тебя как брата в детстве пороть») за использование слов без понимания смысла.
Повод нравоучений не застал, услышал приведение вариантов простых «переговоров» и воспоминаний из жизни, если кратко, то практически всё разнообразие форм и воспоминаний, можно свести к простому алгоритму:
- ️оппонент высказывает некое требование, возмущение или наезд;
- ️далее вы анализируете, какое утверждение / правило лежит в основе сказанного;
- ️даете жесткий, краткий и лаконичный встречный вопрос, суть которого: «Почему ты сам не следуешь этому принципу?» или «Где закреплено твое право следить за этим принципом / правилом?»;
- ️любые попытки перевести тему, обобщить пресекаются, жестко, мне вспомнилась пословица – «в армии нет слова сп… украли, в армии есть слово про… потерял».
За сказанные слова надо отвечать, исходя из их самого простого и общепринятого смысла. Простой пример – оппоненту не нравится жизнь в России, тут же вопрос – «Что ты до сих пор здесь делаешь?». Если не собирается уезжать, диагноз понятен – «болтун», если собирается – «Кто тебе дал право судить?» и т.д.
Чем интересен подход – он прост, конкретен и хорошо вскрывает людей, что не отвечают за свои слова. Простые и примитивные манипуляции снимаются на раз, нет всей интеллигентской шелухи, двоемыслия. В этой простоте оборотов и фраз было много искренности и народной честности «от сохи»…
И, да, раньше ответственность за слова объясняли в детстве – дома, во дворе и в школе, сейчас … анонимные форумы и малолетние дебилы, вне зависимости от возраста…