Попытка оппонентов Бречалова оскандалить выборы в Удмуртии провалилась

Ха­ми­дул­лин Ма­рат
Ди­рек­тор Агент­ства нестан­дарт­ных по­ли­ти­че­ских и кор­по­ра­тив­ных си­ту­а­ций:

Как мы ви­дим, по­пыт­ка оскан­да­лить вы­бо­ры в Уд­мур­тии оп­по­нен­та­ми дей­ству­ю­ще­го гла­вы Алек­сандра Бре­ча­ло­ва про­ва­ли­лась. Ком­му­ни­сты и биз­не­смен Алек­сандр Сы­ров, ве­ро­ят­нее все­го, хо­те­ли про­де­мон­стри­ро­вать из­би­ра­те­лям и по­ли­ти­че­ским и эко­но­ми­че­ским эли­там ре­ги­о­на, что Бре­ча­лов слаб и бо­ит­ся кон­ку­рен­ции (скан­дал во­круг Сы­ро­ва воз­ник из-за нехват­ки под­пи­сей для му­ни­ци­паль­но­го филь­тра, та­к­же ком­му­нист яв­ля­ет­ся фи­гу­ран­том дела об укло­не­нии от на­ло­гов на сум­му 41 млн руб­лей, — прим. ред). При этом де­ла­лось это все по ста­рым ле­ка­лам – об­ви­не­ния ре­ги­о­наль­но­го из­бир­ко­ма в пред­взя­то­сти, об­ви­не­ния ад­ми­ни­стра­ции гла­вы ре­ги­о­на в дав­ле­нии на из­бир­ком и, как след­ствие, фор­ми­ро­ва­ние во­круг все­го это­го про­тестной по­вест­ки. Ход в прин­ци­пе по­нят­ный и не но­вый.

Та­кое, как пра­ви­ло, при­ме­нят­ся, ко­гда у оп­по­нен­тов нет чего-то кон­крет­но­го, что мож­но было бы предъ­явить из­би­ра­те­лю. На­при­мер, ка­ких-то кон­крет­ных дел, по­зи­тив­ной по­вест­ки, пла­на по улуч­ше­нию жиз­ни или ре­ше­ния про­блем из­би­ра­те­лей. На мой взгляд, у Сы­ро­ва все­го это­го нет, по­это­му и при­хо­дит­ся обыг­ры­вать про­ти­во­сто­я­ние с ЦИК Уд­мур­тии и ад­ми­ни­стра­ци­ей Бре­ча­ло­ва. Но важ­но по­ни­мать, что если та­кие ме­то­ды мог­ли сра­бо­тать лет де­сять на­зад, то сей­час это не ра­бо­та­ет. Как при­мер, ми­тинг, на ко­то­рый ком­му­ни­сты смог­ли со­брать по­ряд­ка 60-70 че­ло­век. Учи­ты­вая, что ин­фор­ма­ция о пред­сто­я­щей ак­ции ак­тив­но рас­про­стра­ня­лась вез­де где мож­но, та­кая кон­вер­та­ция до­ста­точ­но ни­чтож­на и мо­жет го­во­рить нам о том, что, во-пер­вых, у Сы­ро­ва нет ни­ка­кой мас­со­вой под­держ­ки, а во-вто­рых, так­ти­ка вы­ез­да на про­те­сте не ра­бо­та­ет.

Ну и из­би­ра­тель с каж­ды­ми вы­бо­ра­ми ста­но­вит­ся бо­лее тре­бо­ва­тель­нее и смот­рит не на кра­си­вые ло­зун­ги или в кра­си­вые гла­за кан­ди­да­та, а на на­ли­чие кон­крет­ных дел, по­мо­щи или ре­ше­ния ка­кой-либо про­бле­мы. У Бре­ча­ло­ва це­лый ба­гаж та­ких дел, мож­но пе­ре­чис­лять и пе­ре­чис­лять. А вот у Сы­ро­ва, ко­то­рый уже несколь­ко лет яв­ля­ет­ся де­пу­та­том Гор­ду­мы Ижев­ска при­пом­нить до­ста­точ­но слож­но.

В ито­ге, что мы име­ем. ЦИК УР ре­ги­стри­ру­ет Алек­сандра Сы­ро­ва в ка­че­стве кан­ди­да­та на пост гла­вы Уд­мур­тии. При этом сами тех­но­ло­ги Сы­ро­ва, ко­то­рые две неде­ли твер­ди­ли про «бес­пре­дел» рес­пуб­ли­кан­ско­го ЦИКа при­зна­ли – на­ру­ше­ние при сбо­ре под­пи­сей было, но его устра­ни­ли. По­пыт­ка сде­лать скан­дал фе­де­раль­но­го мас­шта­ба не увен­ча­лась успе­хом. Про­тестные ак­ции не на­шли от­кли­ка у из­би­ра­те­ля. ЦИКР УР про­де­мон­стри­ро­вал, что ни­ка­ко­го дав­ле­ния на него не было, и он спо­со­бен при­ни­мать са­мо­сто­я­тель­ные ре­ше­ния. Глав­ным по­бе­ди­те­лем в этой си­ту­а­ции ока­зал­ся гла­ва Уд­мур­тии Алек­сандр Бре­ча­лов и его ад­ми­ни­стра­ция. Если до­ба­вить, что ЦИК УР от­ка­зал в ре­ги­стра­ции веч­но­му спой­ле­ру КПРФ — пар­тии «Ком­му­ни­сты Рос­сии», то все это по­ка­зать того, что в рес­пуб­ли­ке вы­бо­ры про­хо­дят чи­сто и не пред­взя­то, а Бре­ча­лов не бо­ит­ся кон­ку­рен­ции. Хоть и мас­штаб этой кон­ку­рен­ции по боль­шей сте­пе­ни раз­дут.

Источник https://regcomment.ru/analytics/popytka-opponentov-brechalova-oskandalit-vybory-v-udmurtii-provalilis/