Мне часто пишут в комментариях, что те «незначительные» и «мелкие» нарушения, по лишению прав, о которых я рассказываю в своем блоге, в реальности не помогут выиграть в суде. Что ж, я не осуждаю аудиторию, за критическое мышление — только приветствую.
Единственным способом изменить представление о делах по лишению водительских прав — является положительная судебная практика. Конкретные решения, рассказывая о которых, ты можешь переменить настроения людей.
Главная цель таких статей — дать понять водителю, что не нужно опускать руки раньше времени. Сдать права и оставить машину в гараже на год, полтора или два, вы всегда успеете. А вот возможность побороться за своё ВУ, можно упустить.
Как врач и инспектор ДПС, упустили из вида очевидное
Ситуация о которой пойдет речь, произошла в Челябинске. Клиента оформили по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ — управление ТС в состоянии опьянения.
Проходить освидетельствование на месте водитель не стал, поскольку алкотестер инспектора ДПС, не вызвал доверия. Пришлось ехать в больницу.
Обычно, я пишу о нарушениях со стороны инспекторов ДПС и указываю соответствующие пункты в законах, регламентах и нормативных актах. Здесь речь пойдет о враче.
В ЦРБ или наркологии, все начинается с составления Акта медицинского освидетельствования и осмотра водителя. Внешний вид, признаки опьянения, проба Шульте, вегетативно-сосудистые реакции и т.д.
Затем, дело доходит до главного: алкогольное и наркотическое освидетельствование. Здесь, стоит отдельно пояснить: в больнице освидетельствуемый, должен пройти алкогольное освидетельствование два раза с интервалом в 15-20 минут.
Приказ Минздрава России № 933н от 18.12.2015 года: порядок проведения медицинского освидетельствования:
- При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
Результат освидетельствования
Первый продув в алкотестер состоялся в 09:38. Результат — 0,33 мг/л. Это в два раза больше допустимой нормы 0,16 мг/л. Однако по закону нужно провести повторное.
Повторный продув в алкотестер состоялся в 09:52. Результат освидетельствования — 0,35 мг/л. Концентрация алкоголя как видите только увеличилась. С алкотестером все было в порядке, с наличием справки у врача тоже. Однако, есть нюанс.
Интервал между первым и вторым продувом в алкотестер составил 14 минут, вместо положенных 15.
И здесь вступает в силу другая норма закона.
Статья 1.6. КоАП РФ:
- Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Мало получить доказательство алкогольного опьянения. Важно, чтобы само ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, было получено без нарушения. Как видно из материалов, врач нарушил Приказ Минздрава, проведя повторное освидетельствование на 1 минуту раньше положенного интервала.
Шаблонное отношение юристов — большая ошибка
Когда ко мне обратился клиент, юристы, с которыми он раньше консультировался, уверяли его, что шансов нет и перспективы нулевые. На очевидное нарушение, кто-то не обратил внимание, кто-то не посчитал серьезным.
Интересно, что обычно белее радикальный в этих вопросах мировой суд, имел другое мнение по этому поводу. Дело прекратили на третьем заседании в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Причина — все то, о чем я писал выше. Результат второго продува не может быть признан законным, поскольку нарушена процедура медицинского освидетельствования.
Вывод
Убежден, что среди читателей статьи, будет много возмущенных. Причина понятна: «как так-то, пьяный водитель, а его оправдали?». Безусловно, такая позиция с эмоциональной точки зрения, встречает поддержку людей.
Однако, есть более важный довод: соблюдение закона, это обязанность, которая ложиться не только на граждан, но и на должностных лиц. Инспекторы, врачи, судьи, также должны следовать букве закона. Если этого не будет, привлечь к ответственности «за что-нибудь», могут каждого. При этом, уровень доказательной базы, не будет иметь никакого значения.
Удачи на дорогах!
Понравилась статья? — Ставьте 👍и подписывайтесь на канал!
___________________________________
⚖ Помощь автоюриста:
- Почта: avtoritet-urist@yandex.ru
- Телефон: 8-961-497-38-55
✅ Консультация и анализ документов — бесплатно!
__________________________________
Полезно прочитать:
- Права водителя, при остановке инспектором ДПС