Интересное дело, где бывшая свекровь хотела взыскать 600 000 руб с нашего доверителя.
Многие часто любят читать смешные истории про взаимоотношения свекрови и невестки. Но вот наша история совсем не смешная, но не менее интересная...
Обо всем по порядку
К нам обратилась девушка. Вышла замуж, жили счастливо, строили планы на будущее... И вот, во время брака они с мужем решились на важный момент - приобрести квартиру. Супруги решили поступить следующим образом: квартиру покупает муж на свои личные средства, а ремонт квартиры наш доверитель взяла на себя, но для этого ей пришлось оформить кредит на 600 000 руб.
Спустя некоторое время семейная жизнь не сложилась и пара приняла решение разводиться.
Судебные дела
Прошло еще некоторое время и как вдруг, ни с того ни с сего, бывший супруг подал иск о разделе совместно нажитого имущества.
В ходе рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества, стороны не раздували эпопею, все прошло спокойно и рассудительно и они пришли к миру, заключив мировое соглашение, которое было утверждено судом.
По утвержденному мировому соглашению суд решил так:
за бывшим супругом было признано право собственности на квартиру, и бывший супруг принял на себя обязательства по выплате кредита в сумме 600 000 руб (полученный нашим доверителем на ремонт квартиры).
И вроде бы всё честно, квартира его, и издержки на ремонт тоже его!
Но не тут то было!
Неожиданно, в игру вступила бывшая свекровь! Она предъявила к девушке иск о взыскании 600 000 руб. как неосновательного обогащения.
Её сын уже ничего не может сделать - добровольно заключил мировое соглашение, соглашение утверждено судом, он его не обжаловал. Поэтому они решили пойти таким путём.
В обоснование исковых требований бывшая свекровь указывала следующее:
Она передала нашей клиентке и своему сыну в долг наличными на срок до конца 2018 г. денежные средства в размере 400 000 руб. на приобретение квартиры в Московской области, а также 200 000 руб. на оплату услуг риэлтора при покупке квартиры, в общей сумме 600 00 руб.
Кроме этого, в иске было указано, что наша клиентка истребовала со своего бывшего мужа денежные средства в размере 600 000 руб. в качестве компенсации за свою долю в квартире на основании Определения суда об утверждении мирового соглашения сторон.
Наши действия
Мы представляли интересы нашего доверителя в суде в качестве Ответчика.
На поле боя нам удалось доказать, что:
- никаких подтверждающих документов или других доказательств, которые объективно и достоверно свидетельствуют о передаче и получении нашим доверителем денежных средств в сумме 600 000 руб суду предоставлено не было;
- что утверждения бывшей свекрови не соответствуют фактическим обстоятельствам. Мы описали то, зачем брался кредит (ремонт) и что мировым соглашением все это было зафиксировано.
- что позиция бывшей свекрови в исковом заявлении неоднозначна: с одной стороны, она указывала на передачу денежных средств в долг, и в тоже время не соглашалась с мировым соглашением, которым возложена на ее сына обязанность по передаче денежных средств в общей сумме 600 000 руб, утвержденным определением суда.
и много других доводов, которые просто очень сложно расписать коротко и понятно простому читателю.
В ходе дела судом было ОТКАЗАНО в удовлетворении требования бывшей свекрови о взыскании с нашей клиентки неосновательного обогащения.
Будьте честными и прежде всего, перед самим собой!
Если вам требуется помощь юриста, то загляните на наш сайт и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию или позвоните по номеру 89032077876.
