Центральная избирательная комиссия Северной Осетии приняла решение об отказе в регистрации списка кандидатов «Партии Дела» на выборах депутатов парламента на основании документа, не имеющего юридическую силу
Центральная избирательная комиссия Северной Осетии приняла решение об отказе в регистрации списка кандидатов «Партии Дела» на выборах депутатов парламента на основании документа, не имеющего юридическую силу
Об этом заявил секретарь Федерального Совета «Партии Дела» Алексей Лапушкин. На данный момент юристы подали исковое заявление в Верховный суд республики и апелляцию на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности председателя регионального отделения партии.
По этому поводу в региональном отделении партии состоялась пресс-конференция с участием секретаря Федерального Совета партии Алексея Лапушкина, адвоката Алана Салказанова, а также кандидатов в депутаты Руслана Хадарцева и Муссы Абиева.
По словам Алексея Лапушкина, в середине июля 2022 года в ЦИК Северной Осетии по электронной почте поступило заявление от некого Руслана Викторовича Кусаева, заявляющего о своей приверженности к «Партии Дела». Кусаева возмутило, что при посещении им офиса партии с целью оставить подпись в поддержку списка кандидатов в депутаты, велась видеосъемка и снимались копии паспортов. Руслан Кусаев попросил комиссию обратить внимание на данные действия и ответить, не было ли в этом нарушения его прав.
«Всех желающих оставить подписи заведомо предупреждали о видеосъемке, все подписывали согласие на обработку персональных данных, никто не возражал», — заявил Алексей Лапушкин.
В ходе проверки выяснилось, что сторонника Руслана Кусаева в «Партии Дела» нет, как и само письмо является анонимным, о чем свидетельствуют факты того, что раннее Кусаев не посещал региональное отделение, данные о нем отсутствуют среди избирателей Северной Осетии, а также правоохранительные органы не смогли разыскать информацию о его личности.
23 июля председатель регионального отделения Артур Хадзарагов был вызван в райотдел ОВД, где на него был составлен протокол за организацию сбора подписей в помещении, расположенном рядом с отделением «Почты России», что, по мнению сотрудников полиции, является нарушением статьи 5.47 КоАП РФ. Но в указанной статье однозначно сказано, что ответственность наступает при сборе подписей на рабочих местах, в процессе и в местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, иных социальных выплат, а также при оказании благотворительной помощи. Стоит отметить, что вызову Хадзагарова в отдел предшествовали неоднократные посещения правоохранительными органами офиса регионального отделения партии.
Также отмечается, что при составлении протокола были допущены процессуальные нарушения, в связи с чем суд возвращал материалы дела в УМВД г. Владикавказ.
Полиция утверждает, что Артур Хадзарагов, вновь вызванный в Иристонский ОВД первого августа, ознакомился с исправленным протоколом, где формулировка «в помещении, расположенном рядом с «Почтой России»», являющаяся обозначением места правонарушения, была изменена на «в помещении, где расположена «Почта России»», что является недопустимым согласно законодательству РФ.
«Мы специально выбрали для пресс-конференции это помещение. Мы находимся в том самом месте, где проходил сбор подписей в поддержку списка «Партии Дела». Это здание находится в собственности ООО «Агро-ИР», помещения здесь арендует ряд юридических лиц, в том числе наше региональное отделение и отделение «Почты России» №40. Вы видите, что офис, который арендует партия, обособлен от помещения почты. Никаких выплат здесь не производится», — отметил Алексей Лапушкин.
4 августа мировой судья судебного участка №17 Ленинского судебного района г. Владикавказа огласил постановление, в соответствии с которым Артур Хадзагаров признан виновным в организации сбора подписей в запрещенном месте.
Адвокат Алан Салказанов, намеревающийся обжаловать данное решение в апелляционном порядке, заявил во время пресс-конференции, что полицией было допущено большое количество нарушений. Во-первых, было неправильно определено место. Во-вторых, ответственность за нарушение статьи 5.47 КоАП РФ предусмотрена непосредственно за сбор подписей в неположенном месте, понятие «организация сбора подписей» отсутствует в законе. В-третьих, в деле нет свидетельств о сборе Артуром Хадзараговым подписей.
Стоит учесть и тот факт, по словам адвоката, что суд не принял во внимание показания свидетеля – заместителя начальника отделения «Почты России» Ирины Гурциевой, подтвердившей, что в помещении почтового отделения сбор подписей представителями «Партии Дела» не проводился, и социальные выплаты гражданам в данном отделении не производятся. Почтовое отделение и офис регионального отделения партии являются изолированными, отдельными друг от друга, помещениями, что осталось проигнорированным судьей.
Вечером того же дня ЦИК республики отказал в регистрации списка кандидатов «Партии Дела» для участия в парламентских выборах на основании не вступившего в законную силу постановления мирового судьи, что является грубым нарушением действующего законодательства.
«Сотрудники ЦИК республики не имели доступа к решению мирового судьи, не присутствовали на оглашении, но на его основании вынесли решение о недопуске партии к выборам. В печатной форме указанное решение мирового судьи мы сами получили только 8 августа, оно еще не вступило в законную силу», — сказал адвокат Алан Салказанов.
Кандидат от «Партии Дела», действующий депутат парламента Северной Осетии Руслан Хадарцев связывает такое предвзятое отношение с жесткой критикой, которая не раз звучала от сторонников партии.
«Нами неоднократно широко освещались острые проблемы, мы задаём неудобные вопросы, регулярно напоминаем местной власти ради кого они работают. Если Владикавказ перекопан, дорожные работы ведутся уже полгода вместо положенных трех месяцев, почему я должен молчать? Мы все должны работать, чтобы наша Осетия, наша родина, процветала», — заявил Руслан Хадарцев.
В настоящее время «Партия Дела» намерена восстановиться на избирательной кампании по выборам депутатов парламента республики седьмого созыва. Юристы подали исковое заявление в Верховный суд республики и апелляцию на постановление мирового судьи.