Статья Рэй Далио на linkedin
К сожалению, то, что сейчас происходит между США и Китаем из-за Тайваня, идет по классическому пути к войне, изложенному в моей книге «Принципы». Если события продолжат развиваться по этому пути, этот конфликт будет иметь гораздо большее глобальное влияние, чем российская спец операция на Украине, потому что она происходит между ведущими мировыми сверхдержавами, которые экономически намного больше и гораздо более взаимосвязаны.
Российская спец операция на Украине незначительна по сравнению с этим, хотя эти два конфликта связаны, как и все войны, имеет ужасные последствия. Например, помните, что доля Китая в мировой торговле более чем в семь раз превышает долю России [1] и составляет около 19% всего американского импорта промышленных товаров. [2] Представьте, если бы импорт товаров из Китая и ведение бизнеса с Китаем стали такими же, как сейчас с Россией. Представьте себе, какими будут цепочки поставок и экономические последствия для мира. Представьте себе, какими были бы санкции в отношении Китая для всего мира. Цепочки поставок рухнут, экономическая активность упадет, а инфляция взлетит до небес. И это именно то, что произойдет с экономикой из-за экономической войны, которая будет бледной по сравнению с последствиями, которые окажет война, к которой мы, очевидно, опасно близки.
По причинам, изложенным в моей книге, ситуация, которая сейчас существует между Соединенными Штатами и Китаем, очень похожа на ту, которая существовала между державами непосредственно перед Первой и Второй мировыми войнами и многими другими непосредственно предвоенными периодами. На приведенной ниже диаграмме показан мой показатель американо-китайского конфликта с 2000 года. Как вы можете видеть, вероятность конфликта между США и Китаем является самой высокой за всю историю.
Этот индекс состоит из многих показателей, таких как изменения в военных расходах, персонале и развертывании; отношение жителей каждой страны к другой стране; внимание средств массовой информации к конфликту и т. д. Особенно показательно сочетание военных расходов и отношения к каждой соперничающей стране. На приведенной ниже диаграмме показаны доли мировых военных расходов США и Китая, что значительно занижает военные расходы Китая, поскольку большая часть государственных расходов на поддержку вооруженных сил не включена в прямые военные расходы. Кроме того, американские военные расходы охватывают весь мир, в то время как китайские военные расходы больше сосредоточены на регионе. Знающие люди говорят мне, что Китай имеет значительное военное превосходство над Тайванем.
На приведенной ниже диаграмме представлены недавние данные опроса Gallop, которые показывают, что 80% американцев в настоящее время отрицательно относятся к Китаю, что сейчас соответствует тому, как американцы относятся к России (и значительно выросло за последние несколько лет).
Чтобы представить существующий уровень конфликта между Китаем и США в перспективе, в приведенной ниже таблице сравниваются текущие показания индикатора конфликта между США и Китаем с прошлыми показаниями других крупных конфликтов. Как показано, текущее значение для США и Китая почти на 1,2 стандартного отклонения выше среднего, что является показателем в верхней части диапазона крупных конфликтов. Хотя это указывает на высокий уровень и риск конфликта, его не следует неверно истолковывать как означающее, что грядет обострение. Иногда за этими моментами обострения конфликта следует отступление от войны. Например, период, предшествовавший Карибскому кризису, имел относительно высокое значение 0,9, но мудрые головы преобладали, поэтому потенциальной катастрофы удалось избежать.
Есть много других мер, которые передают меняющуюся картину, которые объясняются в моей книге, которую я не имею возможности показать вам здесь, но я продолжу рисовать вместе с историческими аналогиями, которые я изложил в книге. Я буду использовать их, чтобы нарисовать максимально точную картину того, что происходит, и поместить ее в исторический контекст. Точечный график будет говорить сам за себя о том, на каком пути мы находимся.
Что касается того, что происходит сейчас, то китайцы реагируют на визит Нэнси Пелоси, прервав большинство отношений и продемонстрировав, что они могут контролировать территорию вокруг Тайваня в военном отношении, а это означает, что Китай может изолировать Тайвань от остального мира. Представьте себе это и его последствия — например, представьте, если бы полупроводниковые микросхемы не могли выйти из Тайваня. Китай также демонстрирует свою военную мощь и пересекает ранее не пересекавшиеся демаркационные линии, тем самым приближаясь к Тайваню. [7]
Визит Пелоси был воспринят Китаем как шаг в пользу независимости Тайваня, а не как движение к одному Китаю, в котором Тайвань является частью Китая, и, по сути, он бросает вызов США, пытаясь помешать им делать то, что они делают. Вопрос заключается в том, ответят ли США еще одной эскалацией, которая вызовет новый ответ Китая, в классическом ускорении войны «око за око», или стороны отступят.
Чтобы получить представление о прошлом и о силах, которые ведут эволюцию США и Китая к войне (т. е. к Большому циклу), я предлагаю вам просмотреть главу 13 «Отношения США и Китая и войны». Я предлагаю вам обратить особое внимание на мое объяснение предыдущих кризисов в Тайваньском проливе и на то, почему я сказал, что буду беспокоиться, если у нас будет «четвертый тайваньский кризис», который является кризисом, который мы переживаем сейчас. Чтобы понять, что происходит, вы должны понять эти вещи.
Как я резюмировал на стр. 455 этой главы в разделе «Риск ненужной войны»: Глупые войны часто происходят в результате процесса эскалации «око за око», в котором реагирование даже на незначительные действия противника важнее, чем воспринимается как слабый, особенно когда те, кто с обеих сторон, на самом деле не понимают мотивов тех, кто на другой стороне. История показывает нам, что это особенно проблема для приходящих в упадок империй, которые, как правило, сражаются больше, чем это логично, потому что любое отступление рассматривается как поражение. Возьмем вопрос Тайваня. Несмотря на то, что борьба США за Тайвань кажется нелогичной, отказ от борьбы с нападением Китая на Тайвань может быть воспринят как большая потеря авторитета и власти над другими странами, которые не поддержат США, если они не будут бороться и выиграть для своих союзников. Кроме того, такие поражения могут заставить лидеров выглядеть слабыми в глазах собственного народа, что может стоить им политической поддержки, необходимой им для того, чтобы оставаться у власти. И, конечно же, опасны просчеты из-за недопонимания, когда конфликты протекают быстро. Вся эта динамика создает сильную тягу к ускорению войн, даже несмотря на то, что такие взаимно разрушительные войны гораздо хуже, чем сотрудничество и соперничество более мирными способами. Существует также риск распространения лживой эмоциональной риторики как в США, так и в Китае, что создаст атмосферу эскалации.
Хотя сила сил, стоящих за Большим Циклом, описанная в «Принципах действий в условиях меняющегося мирового порядка», может быть подавляющей, у людей по-прежнему есть выбор, который повлияет на исход. военный конфликт категории 2), потому что 1) он еще не привел к кровопролитию с двух основных сторон (т.е. китайцев и/или американцев) и 2) он не происходит на родине ни одной из стран (хотя китайцы сказали бы, что Тайвань является частью их родины, хотя он и не является частью материкового Китая). Если что-то из этого изменится, это станет следующим большим шагом на пути к невообразимой тотальной войне, которую я до сих пор считаю маловероятной.
Хорошо, что разумные люди с обеих сторон боятся войны, хотя и не хотят выглядеть таковыми. Плохо то, что некоторые люди с обеих сторон хотят усилить борьбу, потому что не делать этого перед лицом провокационной раны будет воспринято как признак слабости. Эта динамика повышения ставки, чтобы не выглядеть так, как будто кто-то отступает, на протяжении всей истории демонстрировала очень опасную динамику. Мы видели много исторических случаев, которые привели к ужасным войнам, потому что ни одна из сторон не хотела отступать, и лишь немногие здравомыслящие люди отступили от края пропасти, столкнувшись с перспективой неприемлемого разрушения.
Я надеюсь, что китайская эскалация не приведет к следующей эскалации со стороны США, которая приведет к следующей китайской эскалации, которая, несмотря на сильное желание здравомыслящих людей с обеих сторон избежать войны, приведет к войне. Но надежда — это не стратегия, поэтому я постараюсь быть максимально реалистичным, ориентироваться соответствующим образом и хорошо общаться с вами.
Сноски
[1] На долю Китая приходится примерно 15% мирового экспорта, в то время как на Россию приходится менее 2%. Например, см. https://www.statista.com/topics/5947/trade-in-russia/ и https://unctad.org/news/china-rise-trade-titan .
[2] https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china
[3] Обратите внимание, что показания датчика конфликта показаны как число стандартных отклонений от среднего значения.
[4] На основе внутренних расчетов с использованием данных SIPRI ( https://www.sipri.org/databases/milex )
[5] Источник: Gallup ( https://news.gallup.com/poll/1624/perceptions-foreign-countries.aspx ).
[6] Обратите внимание, что показания датчика конфликта показаны как число стандартных отклонений от среднего значения.
[7] Для более подробного освещения недавних ответов Китая на визит Пелоси см. https://www.ft.com/content/be6eca07-0f57-4aa4-a6af-58cc8bdc683f .
Мой Телеграмм- https://t.me/shternkuker
______________________________________________________________________
Доступ к 400+ торговым инструментам в одном мобильном приложении.
Ваш заработок на криптовалюте начинается здесь.
Пополните ECN-счет от $500 и получите скидку на комиссию 20%
Открыть счет Standard MT4 - карта МИР
AMarkets навсегда увеличивает ставки по кэшбэку.
Получайте до $17 с каждого лота!
Зарабатывайте на финансовых рынках.
Вместе с международным онлайн-брокером.
Перенесите открытые позиции в AMarkets
и увеличьте свой депозит на +20