Значительный резонанс... всероссийский вой вызвало выступление ГРАДа (Группы по Расследованию Антироссийских Действий в сфере культуры). На них набросились даже активные патриоты, в тг-канале читал такую "отповедь" - вроде за Россию и те и другие, но так искусно наехали, хоть похоже в суть работы ГРАДа и его предложений нифига не въехали.. или
задачи такой не было. Но это было бы простительно, ну поторопились, бывает - если б не "торчали уши" - про какие-то "запретительные списки" запричитали, призрак тоталитаризма замаячил, ну и такое всякое. Под шумок короче решили палку в колеса сунуть, свою полянку в культурке всё же отстоять... А суть то в другом - отрубить ургантов и подобных от ГОСфинансирования! Всё. На вольные хлеба, гоу ту фиелдс, или как там по-вашему? Только один вопрос остается в тени - а как же те, кто распределял бюджеты таким вот "деятелям" культуры? Если останутся они - ничего не изменится, как дербанил бюджет Ваня так и будет, вывеску там сменит или еще как, не только в Ване дело... Вот поэтому наезд на ГРАД такой тщательный, со всех возможных фронтов. Деньги. Потоки. Доход. Святое.
Не стал мониторить количество и направление атак на ГРАД, того что увидел вполне достаточно. Я повторюсь - даже на каналах, где активно идет поддержка и президента и СВО. Или на неких "нейтральных, новостных"... Вот ниже пример (не знаю позицию источника, суть в другом):
Под страшным заголовком, в котором почему-то только чиновники и театралы, только их "под расстрел"? - обычная новостная статья. Если её почитать, то суть предложения ГРАДа вполне ясна и обоснована, как раз про госфинансирование. Но - заголовок! То есть тут имеем некую смысловую диверсию против конкретно Справедливой России, так сказать на волне читательского интереса.
Помимо этого и некоторые вполне патриотические тг-каналы репостят художественно написанные измышления против Захара Прилепина, активно и разнопланово участвующего в защите Донбасса как минимум с 2014 года, которому совершенно не безразлично либеральное "гниение" в российской культурной сфере, особенно - более чем серьезная поддержка этих "тенденций" из бюджета. То есть на наши же с вами деньги в виде налогов. Но заказ скинут в массы, нашел своих идейных исполнителей. Столь умело поданной "желчи" я не видел давно, этакий литературный "желчный круассан", правда, написано изящно и настолько же тонко пропитано либералистическим ядом.
Не знаю, почему автор сделал такие выводы, ну да, по книгам Прилепина наверное непросто будет поставить спектакль по "системе Богомолова", с голыми жопами, обсасыванием стволов, мужчинам в юбках, задумчиво помешивающих фекалии в кастрюле и после с глубокомысленными лицами это "блюдо" потребляющими под вывеской "Норма"... Хотя наверное и это возможно в хорошо "разогнанном" творческом порыве. Сложно себе представить героев Прилепина в этом вот всём.. И пошли в ход ярлыки - "конъюктурщик навязывает ГОСТ культуре, ...похмельный мужик, ...хочет воспользоваться государственными инструментами для ограничения культуры и её маркировки". Как вам слог? Красиво. Как Андрей Петров примерно в лучшие свои дни - от такой красоты знаете подташнивать сходу начинает, вот какие ассоциации от этого текста лично у меня. Как что-то противоестественное съел... Брр. Да и само название "Унежить душу" прям🤮 в радуге должно купаться, во славу лгбт. По-моему логично. Не могу не привести для полноты картины (цитата): "Литературное насекомое" для настоящих писателей, просто клоун для людей с боевым опытом." Это о том же Прилепине. Очень хотелось бы услышать, что скажут на это утверждение ребята из НМ ЛДНР. Или 235 700 подписчиков в ТГ? Или те, кто написал 4500 отзывов на 4 его последних книги? Из 3500 подписчиков на сайте-продавце книг - не буду называть его, итак достаточно известный, при этом также до удивления "толерантный", в общем не особо дружественный к делу Прилепина и ему самому вероятно. Но цифры вот. Просьба, не сравнивать с количеством подписоты Оленьки Бузовой и просмотров клипов Артика и Асти (Оля кстати ничуть не хуже поёт), это совершенно разные люди и профили. Миллионами здесь не пахнет. 10-12 летние на это не подписываются, как одна из причин. Не знаю даже - плохо это или хорошо.
Да и не лично в Захаре дело. Дело как водится в деньгах. Больших. Бывших наших, ставших ихних. Как-то так.
Лучше меня изложили суть события Сыны Монархии, репост здесь.