​🟡 Часть 1. Неприятная ситуация для холдеров Moonbirds. Как на это отреагировало сообщество?

​🟡 Часть 1. Неприятная ситуация для холдеров Moonbirds. Как на это отреагировало сообщество?

Недавно Kevin Rose, создатель PROOF Collective и Moonbirds, сообщил всему Twitter'у и, в особенности, холдерам птичек не самую однозначную новость (об этом мы писали тут).

Если говорить коротко, то Kevin решил аннулировать коммерческие права на NFT коллекцию Moonbirds, введя CC0. Это значит, что изображения любых NFT из коллекции может использовать кто угодно в любых целях, к примеру, в коммерческих, а не только её холдеры.

Такое событие расстроило многих холдеров, которые посчитали это неэтичным и нечестным по отношению к ним, а вот тех, у кого нет Moonbirds, наоборот обрадовало. На фоне этого в Twitter начались активные дискуссии и треды от различных инфлюенсеров.

Мы решили описать вам один из таких от инфлюенсера Steve, другой интересный тред которого мы недавно публиковали.

Вот как он начинается:

«Мне неприятно продолжать твердить об этом, но чем больше размышляя о решении MoonBirds по поводу перехода на CC0, тем больше моё доверие к команде PROOF Collective падает. Я занимал очень высокое положение в этой команде, но их решение вызвало беспокойство по поводу того, как они относятся к сообществу и уважают его.

Мое уныние не связано с CC0, хоть я и не согласен с этим. Речь идёт о том, как было принято это решение. Их рассуждения казались мне, и многим другим, пустыми словами. Назвать это «больше Web» было похоже на отмазку. Во время Town Hall на Twitter Space (почти та же суть созвона разработчиков, что и AMA-сессии) они заявили, что это решение позволяет им не тратить время на судебные тяжбы с другими коллекциями и помогает им легче заключать сделки с брендами.

Вот из-за чего, по-моему, всё было, а не ради сообщества. Это нормально, но не притворяйтесь, что это для холдеров коллекции.

Что еще хуже, на основе разговора между Kevin Rose и SAFA, похоже, что команда PROOF не провела надлежащего исследования примеров расширения прав и возможностей владельцев коммерческих прав до принятия этого решения. Я уверен, что Jenkins The Valet ответил бы на их звонок. Они привели примеры фильмов/книг, использующих Moonbirds свободно, как хорошая вещь, но в этом случае команда может заработать деньги на сделке, а не на том, что владельцы могут лицензировать свою интеллектуальную собственность (ИС). Лицензионные сделки на основе ИС - это больше работы для команды, но лучше для владельцев.

Когда холдеру и активному члену сообщества объяснили на Town Hall, что он потерял шестизначную сумму из-за CC0, то ответ был таким: «Я действительно расстроился, узнав об этом». Я надеюсь, что они сделают что-нибудь, чтобы помочь этому лояльному холдеру.

Я не пытаюсь нагнать FUD (страх, неуверенность, сомнения). Я просто чувствую себя очень подавленным. Я не могу помочь, но будьте менее взволнованны насчет MoonBirds, Oddities и PROOF.»

На этом тред не оканчивается. Его продолжение мы опишем во 2 части, где также приложим перевод интересной статьи от Steve про ситуацию с Moonbirds, которую он написал для NFT и Crypto портала dGEN Network.

❕А пока порассуждаем. К примеру, мы считаем, что поступок команды PROOF, который уже вызвал разочарования, является не честным по отношению к холдерам.

А как думаете вы, правильно ли они поступили?

#ST_NFT #ST_Twitter_Thread | Наши ссылки | Методичка по NFT