Сначала я думал написать пост, но пришел в очередной раз к мысли, что ограничения по количеству текста в посте не позволяет довести мысль до конца. Попробую ряд постов перевести в формат небольших статей – если подобное вам, уважаемые читатели, будет интересно, то возьму это за постоянную привычку. За сим увертюру заканчиваю и перехожу к сути.
Вчера посол России в Сербии рассказал местным СМИ о возможностях создания Российской военной базы в этой стране.
На фоне того, как США шантажируют Сербию возможностью разморозить косовский конфликт это является прямым сигналом России о том, что игра в "одни ворота" закончилось, как и время, когда США могли по своей прихоти играть судьбами народов без опасения каких-либо последствий.
Знаете, есть такая расхожая фраза - "Богатство портит людей". Я думаю, что это не совсем так - портит людей не богатство. Когда человек желает совершить какую-либо малодушную подлость, но стеснен в средствах, его может удержать опасение возможных последствий. Богатство же дарует людям свободу и уверенность в себе, возможности избегать последствий, либо не так сильно о них беспокоиться. Согласитесь – когда у человека нет денег, он несколько раз подумает, стоит ли носиться на машине в пьяном угаре. Риск попасть в аварию, разбить автомобиль, потерять права и прочее удерживает от безрассудного поведения (ну, далеко не всех, но многих).
В тоже время сложился уже некий стереотип о «мажорах», кто позволяет себе такое поведение так как может откупиться от последствий. Правило это работает с людьми – не в том плане, что человек разбогатев обязательно станет негодяем, но в том плане, что разбогатев он получит намного больше возможностей вести себя так, как желает. С государствами, в принципе, схема работает примерно также.
1991 год. Американский философ японского происхождения Фрэнсис Фукуяма провозглашает «Конец истории». Стрелка на «часах судного дня» откатилась как никогда далеко – на 23:43. США получили то, о чем мечтали многие – впервые в истории одно государство получило почти неограниченную власть над миром. Китай был слаб и не мог даже близко конкурировать, Россия плясала под дудку Запада выполняя почти любые его прихоти. Даже Британская империя после Первой мировой войны не обладала такой всеобъемлющей властью как США в 90-ых. Перед этим государством были открыты все двери – они могли пойти по любому пути, направить мир в том или ином направлении.
Однако человечество не вступило в полдень, как мечтали советские фантасты. 1991 год – Буря в пустыне. США, конечно, и раньше начинали войны, но после Вьетнама опасались в открытую вторгаться в более-менее серьезные государства. После была Югославия, Ирак, Афганистан, ряд менее известных и более локальных военных операций, а также целый ворох переворотов.
Военный бюджет США вырос более чем в 2 раза, превысив военные расходы всей остальной планеты вместе взятой, а военные базы сыпью покрыли весь мир. Гордыня приводит к падению, любое действие рождает противодействие – и вот сейчас, спустя пару десятилетий влияние США в мире тает, все новые силы поднимаются на борьбу и не испытают к США ничего, кроме ненависти и презрения. Идея о «золотом миллиарде» не сильно обрадовали остальные 7 миллиардов, кому была уготована участь жизни в нищете ради обеспечения «элиты».
В чем заключается это обеспечение? Что-ж, ответ на этот вопрос также ответит на то, почему у России не было шансов войти в состав «Запада», хотя в «славные 90-ые» наше руководство желало вступить в НАТО и стать частью этого мира, желал этого и В. Путин в начале своего правления (но по ощущениям где-то к 2003-2004 на фоне начала цветных революций в Грузии и прочем СНГ в договороспособности Запада президент РФ разуверился).
Проблема в том, что идею сотрудничества отрицает сама суть идеологии США. Американцы – капиталисты, факт известный многим. Главный принцип капитализма – развиваться и захватывать все большие рынки, расти. Ради этого на Западе придумали культ потребления – идеологию, суть которой заточена на то, что население живет ради того что бы «потреблять жизнь», те или иные блага, производимые капиталистическим обществом. Заточенное на потребление общество обеспечивает капиталистическим корпорациям стабильно высокий доход, множа их богатство.
Однако для потребления также нужны ресурсы, финансы, обеспечивающие сей праздник жизни. И тут мы возвращаемся к концепции капитализма – захватывать рынки. США мало было захватить рынок бывшего СССР для своих корпораций – телевизоров, стиральных машинок, одежды, автомобилей и прочих товаров. Это продукт корпораций, но не самого государства США. Главный продукт США – это доллар, резервная валюта, рукотворное золото. Товар, рынок сбыта которого – вся планета.
Только вдумайтесь – зачем работать, гнуть спину в 2 смены, когда можно просто напечатать, либо нажать кнопку и нужное число денег появится на вашем счету. Насыщая экономику валютой и скупая ей же во всем мире за копейки (вернее за центы) ресурсы и оплачивая дешевый труд США обеспечивали свои корпорации возможностью производить товары с высокой добавленной стоимостью, которые расходились по миру и выкачивали обратно розданные доллары.
Схема – идеальна, позволяет быть безусловном лидером, «градом на холме», при этом внешняя пристойность сохранена – свободные мир, демократия, общечеловеческие ценности и т.п. и т.д. А для обеспечения лояльности союзникам дана такая же возможность печатать резервную валюту – например, Британии, Японии, ЕС. Корни противостояния России и США растут еще с 1945 года, когда на Бреттон-Вудсе русским отказали во внесении рубля в статус мировых резервных валют, на что Сталин, если коротко, высказался о том, что «не для того СССР проливал кровь в войне с Германией что бы быть чьим то вассалом».
Результат мы знаем – холодная война. По этой же причине России отказали в присоединении к «Западному» миру – ни в ЕС ни в НАТО нас не взяли. США прекрасно понимали, что выстроенная ими система – несправедлива, а Ельцин – не вечен, и раньше или позднее придут лидеры, которые потребует доли – возможности «присосаться» к пирогу, как прочие союзники, имеющие возможность печатать валюту. Россия, однако, слишком крупная и могущественная страна, и если ее допустить до «кормушки» она рискует стать серьёзной угрозой для гегемонии – у мира может быть только один хозяин.
Я думаю примерно такие выводы сделали в Вашингтоне в 90-ых, выбирая стратегию на «добивание» России и обеспечении удержания мирового лидерства в одних руках. Итог нам известен – «свободный Западный мир», который является меньшинством по всем параметрам. Растущий ШОС и БРИКС, падение влияния США по всему миру. Это не означает, что США можно списать на свалку мировой истории – однако однополярный мир уж точно отправился именно в этом направлении.
Благодарю за прочтение, если понравилась статья – буду признателен, если подпишитесь на канал чтобы получать уведомления о новых материалах, либо просто что бы поддержать канал.