Сегодня почти позабыты два замечательных фильма по прекрасной повести Александра Ивановича Куприна «Олеся». Я имею в виду шведско-французскую мелодраму 1956 года «Колдунья» и советский фильм «Олеся» 1971 года.
В «Колдунье» лесную чаровницу играет Марина Влади, а в «Олесе» – Людмила Чурсина.
И вовсе не празден вопрос: какая же из них наиболее точно передает посыл легендарной повести, воссоздает характер героини.
Давайте вспомним.
Прежде всего, то, что эти фильмы имели разную судьбу.
Иностранная «Колдунья» была сверхпопулярна. Прошла с успехом по всему миру. Получила почетный приз «Серебряный медведь» Берлинского кинофестиваля. А успех в Советском Союзе и вовсе был грандиозным. Фильм смотрели и пересматривали. Кстати, увидев Марину Влади в «Колдунье», Владимир Высоцкий безоглядно влюбился в нее. И, говорят, вполне серьезно заявил, что Марина станет его женой. Как мы знаем, так впоследствии и случилось.
Советский же фильм «Олеся» был принят публикой достаточно скромно.
Необходимо отметить и отличия в сюжетах фильмов.
Советская кинолента «Олеся» полностью передает фабулу купринской повести: события происходят в конце 19 века в деревушке Полесья.
В «Колдунье» же действия разворачиваются в 50-е годы 20 века в Северной Швеции.
Но самое главное, конечно, трактовка образа героини.
Лесная красавица Инга в исполнении Марины Влади, бесспорно, – чрезвычайно привлекательное создание. Светловолосая, гибкая, она почти парит на экране, едва касаясь босыми ступнями земли.
Напоминает лесного эльфа. В ее образе все подчинено созданию этой легкости: развевающиеся на ветру длинные волосы, платье, как вторая кожа, влитое, облегающее юное совершенное тело. И бесконечно ясный взгляд светлых наивных глаз. Трогательная, женственная, нежная, героиня Влади подобна прекрасному явлению природы. То ли прозрачному, чистому ручейку. То ли трепетной грациозной лани. То ли белоснежной тонкой березе. Но в глаза бросается то, что героине фильма «Колдунья» явно не хватает человеческой индивидуальности.
Именно той, которая отличает героиню А. И. Куприна.
Дело в том, что Куприн отмечает не только внешние совершенства своей Олеси («оригинальная красота ее лица», «ее сильное, крепкое, горячее тело»), но и признается:
«не одна красота меня в ней очаровывала, но также и ее цельная, самобытная, свободная натура, ее ум…».
Вообще, Олеся в повести не просто загадочная дикарка, таинственная ведунья, предсказывающая будущее, исцеляющая без лекарств, общающаяся с деревьями и животными. Она, в первую очередь, личность. Чрезвычайно умная, наделенная сильным характером, ярким темпераментом, способная высказать собственное мнение, готовая на жертвенный поступок во имя любви.
Именно такова Людмила Чурсина в фильме.
Ее чеканная, строгая, одухотворенная красота не просто завораживает и очаровывает, но и облагораживает, одаривает какой-то невероятной магической силой. Той, что могущественней обычной внешней привлекательности.
И по сравнению с этим выглядят достаточно бедно одномерные, заурядные чары юной колдуньи в исполнении Марины Влади.
Впрочем, это всего лишь субъективное мнение. А чтобы составить свое, необходимо посмотреть два замечательных старых фильма.
А что вы думаете об этом, дорогие читатели и гости моего канала?
Оставляйте свои мнения и рассуждения в комментариях.
СПАСИБО, ЧТО ДОЧИТАЛИ!
И подпишитесь на МОЙ КАНАЛ