Изучая историю древнего оружия, исследователи задавались вопросом о многообразии его форм среди различных народов. Например: почему у римлян щиты были прямоугольные, а у скандинавов круглые. Исследования показывают, что оснований для этого было несколько.
Первое, что стоит отметить - стиль ведения боя. Викинги, благодаря круглым щитам, создавали некую защитную стену, которая помимо воина защищала еще и ближнего от стрел и ударов врага.
Но при этом, благодаря круглой форме и небольшой поверхности щита, воин оставался достаточно мобильным, а длинные мечи и копья позволяли им вести бой со значительными силами противника.
Но, стоит отметить, что скандинавы выступали не централизованной военной силой. Они защищали только свой род, свою территорию, отстаивали интересы своего ярла.
Стиль боя викингов носил скорее оборонительный характер, когда первый ряд воинов, держа в руках щиты, выступал в качестве прикрытия основной части вооруженных воинов.
Противоположностью им были римляне, которые в свое время являлись наиболее централизованной и подготовленной в военном плане силой.
Дисциплина и четкое разделение легиона на боевые единицы позволяли римской пехоте выступать в качестве мощной ударной силы по врагу. Прямоугольные щиты закрывали почти всего воина, включая голени и стопы, чего не делал круглый щит.
Помимо эффективной защиты воина прямоугольный щит использовался и в качестве оружия. Его края были заострены, и, в случае угрозы, он использовался в качестве рубящего оружия.
Тем не менее нужно отметить, что если римская пехота использовала только прямоугольные щиты, исходя из тактики ведения сражения, то кавалерия использовала круглые щиты, поскольку они были легче и практичнее для верхового боя.
Стиль боя римлян был исключительно агрессивным. Наступательная тактика была практически единственной, используемой римлянами.
Потери в ходе войн не имели особого значения, поэтому долгое время прямоугольный щит оставался на вооружении римской армии.
Но по мере того, как в армии увеличивалось число наемников, которые приходили не погибать за Империю, а обогащаться за счет войн - тактика ведения боя, а следовательно, и вооружение стали меняться.
На место прямоугольным щитам приходят легкие круглые, а на место гладуса (короткого меча) приходят длинные клинки и пики.
Выбор и использование вооружения в конкретной исторической эпохе зависит от тактики ведения боя и целей военных действий. Изменение этих показателей ведет к изменению состава и видов вооружений.
А как вы объясните столь принципиальные различия в вооружении?