Продолжаю изучать дилетантские методы в анализе событий конца 30-ых годов прошлого на примере автор-дилетанта и ее очередной публикации “Лес рубят - щепки летят”. Во вступлении мне особенно нечего добавить об авторессе, отсутствие банальной добросовестности не подвергается сомнению, но хочется использовать данную статью просто как пример того, как создаются “невинно осужденные” и “пострадавшие от советской власти”.
Несколько лет назад на электронную почту Большемуртинского краеведческого музея, где я в тот период работала, пришло письмо от Георгия Павловича Георгиева, академика РАН. Он рассказал о нелегкой судьбе своей мамы Анастасии Павловны Георгиевой, которая в 1949-1954 годы находилась в ссылке в нашем поселке. Он же отправил фотографии, связанные с пребыванием его мамы в Большой Мурте.
Если кто-то не понимает, то о несчастной судьбе невинно пострадавшей мы узнаем исключительно со слов ее сына. Из документов только фотографии, однако приложенные к статье фотографии не содержат фотографий хоть каких-то актов, приговоров или выписок из дел, так что вполне официально мы имеем самый банальный сломанный телефон. Причем обращу внимание, история произошла в конце 30-ых, сын родился в 1933 и сам не может являться полноценным свидетелем событий, а рассказывал он это “несколько лет назад”. Ну то есть через 70 лет после самих событий. Какое количество искажений памяти могло произойти за это время - можете попробовать узнать у своих близких. Уверен, у многих даже за 10 лет воспоминания о событиях обрастают такими подробностями, что Стивен Кинг на пару с Говардом Лавкрафтом обзавидуются.
Анастасия Павловна Георгиева родилась в 1902 году в дворянской семье. В 25 лет вышла по любви замуж, хотя ее муж был старше на 27 лет. Муж, Павел Константинович, был родом из крестьян, сумел стать до революции крупным инженером-изобретателем. При Советах, оставаясь беспартийным и православным, руководил конструкторским бюро и заводом в оборонной промышленности в Ленинграде. Сын Георгий родился в 1933 году.
Оказывается, при Советской власти дворянское происхождение не сулило смертный приговор. Бывает же. Комиссары, наверное, не досмотрели и опомнились потом. В целом занятная судьба описывается. Крестьянин стал квалифицированным инженером и технической интеллигенцией. Работала его жена или нет - из статьи не понятно, но в целом видно что никаким преследованиям за происхождение не подвергалась. Жила как жила. Но потооооом...
Осенью 1937-го Павла Константиновича арестовали по обвинению во вредительстве и антисоветской агитации. На следствии отрицал все обвинения и не подписал ни одного протокола. Был приговорен к 10 годам тюрьмы, работал в «шарашке». Умер в 1941 году.
Допустим, автор не особо добросовестный, и не привел источники своей писанины. Но можно ведь поискать самому? Предусмотрительно авторесса “потеряла” фамилию дабы страждущему было полегче искать. Заодно забыла упомянуть, где происходили события. Но “к счастью”, либерально настроенные граждане создали базу всех жертв политического террора где можно поискать “Павлов Константиновичей осужденных в 1937”. Супруга родилась в 1902, муж на 27 лет старше, значит можно искать подходящего гражданина 1874-76 года рождения. И парадокс - я не нашел ни одного подходящего человека. Авторесса врет? Может да, а может нет. А может ей просто пофиг на проверку своих источников - лишь бы озвученные ужасы вписывались в собственную картину мира. Может история и имела место, но поверить мы в это должны исключительно на слово. А уж узнать в чем именно обвинялся гражданин - тем более не можем, даже “выдуманное” дело не показывают.
Настя оставила сына у родителей в Москве, а сама ездила хлопотать о муже в Ленинград. На вокзале в Москве в 1939 году ее и арестовали, обвинив в подготовке покушения на Молотова. Несмотря на абсурдность обвинения, приговор был суров - 8 лет лагерей. Провела их Анастасия в Коми АССР.
На всякий случай напомню - в 1939 году в руководстве НКВД уже работал Берия и уже шел процесс амнистии осужденных при Ежове и Ягоде. Соответственно подверстать это к “репрессиям” не выйдет. “Абсурдность обвинения”? А в чем абсурдность? Полусекундная историческая справка - в 1937 году прошел второй московский процесс . Как раз про покушение на товарища Молотова. Осуждена целая группа людей, а поскольку им было не очень интересно в одиночку идти на расстрел - озвучили обвинения еще о ряде персонажей, включая Бухарина и Рыкова. Вопрос - могла данная гражданка быть знакома с кем-то из участников? Почему бы и нет. А если была в курсе о существовании такой организации или хотя бы ее планах и не сообщила — это до сих пор вполне себе уголовная статья в любой стране мира. Но и это, на мой взгляд, не самое интересное. База данных мемориала про мужа не знает, а про нее - знает . Только вот дата осуждения 1949, а не 1939. “Открытый список” тоже про нее знает (прим. Автора - а про мужа тоже не знает). Страница имеет аж 2 разные даты осуждения 1940 и 1949, а ареста - 1949г. Нет, это не значит, что врет автор исходной статьи или администраторы этих баз данных. Это значит им всем плевать с высокой колокольни на истинное положение вещей, а лишь бы поплакать о судьбах. К слову осуждена по трем пунктам, один из которых - “58.11 Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе контрреволюционных преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям”. И почему эти обвинения именно АБСУРДНЫ - мне не очень ясно. Если у нас или где-то в мире какого-нибудь студента обвиняют и судят за членство в запрещенных организациях это именно АБСУРДНО или все таки стоит говорить о фактической виновности/невиновности?
После отбытия срока, Георгиевой запрещалось проживать от Москвы ближе, чем в 100 километрах. Жила в Александрове, в Рыбинске. Чтобы повидаться с родителями и сыном, иногда нелегально наведывалась в Москву. Но тут новая беда. Анастасию в Рыбинске вторично арестовали, без предъявления обвинения направили в Сибирь в вечную ссылку.
Дат тут нет, но возможно это тот самый упомянутый арест в 1949 из “открытого списка”. Тут нам уже ни статей, ни обвинений. “Вечная ссылка”. Нам бы почитать условия освобождения, но автору это не интересно примерно совсем. Если ее освободили по УДО, а она нарушила условия УДО, то за это, вы не поверите, судят. Ну и, разумеется, родители с сыном приехать в Рыбинск не могут, а женщина, имеющая на руках предписание не посещать Москву - может.
Попала в совхоз на Енисее, где ухаживала за 75 свиньями, заработала флегмону руки. На лечение её отправили в село Большая Мурта. Георгиеву вылечили, правда, один палец так и не разгибался. Но главное, она смогла остаться в Мурте. Это был сравнительно светлый период в ее пятнадцатилетней тяжелой эпопее.
Чем гражданка занималась после повторной ссылки нам сообщили, а вот что делала в основной свой срок - опять никому не интересно. К слову, в период “пятнадцатилетней тяжелой эпопеи” произошла Великая Отечественная Война. Всей стране было так себе. Но, конечно, мы тут слезы льем про “пятнадцатилетнюю тяжелую эпопею”, в которой 6 лет был светлый период, 4 года войны и период восстановления народного хозяйства.
Были проблемы с работой. Устраивалась маникюршей, вела в школе уроки труда. Очень выручали деньги, которые присылали из Москвы родные. Сначала в Мурте Анастасия снимала комнату. Потом с друзьями, тоже ссыльными, Валентином Августовичем Степуном, актером МХАТа, и Михаилом Ивановичем Спиридоновым, инженером на КВЖД (Китайско-Восточной железной дороге), они построили собственный дом, где у каждого была своя комната.
Строчкой выше проблем с работой не было, работала в совхозе. Я не свинарка, но сомневаюсь, что из-за одного негнущегося пальца ей не могли найти подходящее занятие. Согласно сайту, “открытый список”, гражданка работала учителем рукоделия, но поскольку тамошним админам пофиг делала она это ДО приговора или ПОСЛЕ - нам остается только предполагать масштаб полученных страданий от бесчеловечного режима.
Далее нам рассказывают, как ссыльные на зарплату себе дом построили. Горю желанием узнать, возможно ли подобное сегодня где-то в мире.
Ссыльные в Мурте дружили между собой. Среди них был Шапиро, талантливый химик; немецкая семья Шмидт - Анна Готфридовна с тремя детьми; бывший министр Киргизской ССР Худайбергенов, инженер Иванов-Смоленский, брат известного физиолога; философ и поэт Марк Владимирович Шмерлинг. Общение сильно скрашивало жизнь ссыльных, так же как и приветливое отношение к ним местных жителей.
Я так понимаю, этот кусок был вставлен с единственной целью. “Лучших людей страны сгноили в лагерях”. Ну и в лучших традициях добросовестности - хрен вы найдете за какие заслуги эти граждане попали в ссылку. Например, на сайтах “невинно пострадавших” есть поэт Шмерлинг, но ни статьи, ни дела не найдете. Догадайтесь сами в общем. Министра со столь экзотической фамилией я нашел . Да да, у той же самой авторессы. И тоже без единого упоминания причин ареста. Видимо, чтобы версия “ни за что” сама собой поселилась в ваших умах. Очень сложно обелять граждан, когда приговор выглядит как приговор однофамильца данного министра.
Дух Анастасии Павловны особенно поднимали, начиная с 1951 года, ежегодные приезды на один-два месяца сына Георгия, студента 1-го Московского медицинского института.
Оказывается, дети политзаключенных могли такую карьерку при Сталине делать. Представляете? Я вот с легким содроганием представляю как мой ребенок будет получать образование, несмотря на то что я честный законопослушный гражданин.
После смерти Сталина начался процесс освобождения и реабилитации ссыльных. В 1954 году была реабилитирована Георгиева. После долгой и мучительной разлуки Анастасия Павловна снова оказалась в кругу семьи: с сыном, невесткой, внуком.
Ну как в такой статье без вранья, да? Сидели, значит, ссыльные сидели и дождались. Узурпатор умер, пора на свободу. Однако было до смерти Сталина амнистия 1939 года . Почему-то гражданка под нее не попала. Наверное, бумаги не было прошений писать или рука болела, а попросить некого. Тут есть одна любопытная деталь. В 1939 году в первую Бериевскую амнистию было освобождено около 280000 человек, и гражданка под нее не попала. Попала она в...мягко говоря, спорную амнистию. Это не делает ее виновной, в том что ей инкриминировали, но и невинно осужденной ее эта амнистия не делает. Вместе с ней амнистировали столько разнообразной мрази что до сих пор ведутся дискуссии о необходимости оной.
Георгиева дожила до 92-х лет, увидев и правнуков. Тяжелые испытания не лишили ее бодрости и силы духа.
То есть гражданка умерла со спокойным сердцем. Проклятых большевиков, наконец-то сменили эффективные собственники. Возможно даже родственники могут попросить как-то восстановить их статус дворянской семьи.
Итог. Для того чтобы создать образ невинно пострадавшего, нужно исполнить всего два пункта.
- Ни в коем случае не сообщать детали дела. Обходитесь общими фразами, а лучше просто озвучьте “по 58-ой статье” и понимающие люди тут же отнесутся со всем пониманием.
- Сделайте все чтобы найти самостоятельно эти материалы было максимально сложно, а лучше нереально. Не приводите дат, имен или территориальных признаков.
А вот чтобы всю эту историю хотя бы попытаться узнать целиком - потребуется немало труда. Самое интересное - если гражданка действительно невиновна, то какие проблемы предоставить материалы дела? Там же должно быть всего несколько листочков дабы предельно быстро гражданку отправить в ИТЛ, поскольку процесс “на мази”. Или там целая стопка допросов, очных ставок и экспертиз? Тогда да, тогда стать “невинно осужденным” будет посложнее.
P.S. Статья называется “Лес рубят - щепки летят”. Допустим гражданка невиновна, пострадала зря и так далее. Вопрос — значит не надо “рубить лес”? От судебных ошибок не застрахована ни одна судебная система в мире. Примерно поэтому ведутся дискуссии о повсеместной отмене смертной казни. Но нам видимо хотят рассказать, что коммунисты настолько плохо “рубят лес”, что в результате “одни щепки”.