Можно ли поменять судью в процессе, если он кричит и ведет себя надменно

Нам не нужен такой судья", - говорит девушка в коридоре. Он явно не для нас.

Такие заявления не редкость, и некоторые люди пытаются выразить свою квоту недоверия к судам. Но насколько это полезно?

Причины замены судей, будь то в уголовных или гражданских процессах, практически одинаковы.

Возьмем пример Уголовно-процессуального кодекса и откроем его на статье 61. В нем говорится, что судья не может участвовать в деле, если он или она является стороной, например, свидетелем, жертвой или ответчиком.

Это, кажется, все проясняет.

И вряд ли это произойдет на практике, если судья будет более или менее адекватным.

Вторая причина заключается в том, что судья уже участвовал в рассмотрении того же уголовного дела, например, в качестве прокурора или адвоката защиты.

Например, когда я пришел в офис, я взял на себя труд вспомнить и узнать, было ли дело, в котором я уже участвовал в качестве прокурора.

Иногда выяснялось, что я участвовал в аресте подозреваемого месяцем ранее. Естественно, я отказался от участия в деле.

Третья причина заключалась в том, что судья был чьим-то родственником. Опять же, все более или менее понятно. Иногда это трудно понять, особенно когда родственные связи далеки. Но возможности все же есть.

Четвертая причина - заинтересованность судьи в деле. Прямо или косвенно, в исходе дела. Другими словами, суд каким-то образом знает истца или ответчика. Но доказать это невозможно.

Честно говоря, это практически невозможно доказать.

И нет смысла заявлять отвод судье только для того, чтобы поставить его в неловкое положение.

Нет другого пути, кроме как сменить судью. Даже если они вынесут решение против вас в другом деле. Даже если в процессе они получат отпор.

И даже если они всячески демонстрируют презрение к партии, что весьма прискорбно.