Такое решение приняли после апелляции комитета дорожного хозяйства г. Курска Общественник выиграл иск, но апелляция отложила ремонт "Курские известия" уже писали о проблеме в районе ул. Ольховской, типичной для частного сектора – это узкая проезжая часть в буграх и ямах, тротуаров нет. По словам горожан, отдельные дороги не ремонтировали уже 40 лет. Ремонта активно начали добиваться с 2020 года. В апреле 2021 года чиновники ответили жителям, что пока не доделаны основные транспортные магистрали, небольшим улочкам капремонта можно не ждать. И предложили отправить заявку на предоставление фрезерованного асфальтобетона на 2022 год. В марте 2022 года суд встал на сторону местных жителей после иска общественника Яна Фурцева. Но в городской администрации не согласились со сроком выполнения работ и подали апелляцию. На 4 улицах и в 8 переулках власти обязаны отремонтировать твёрдое покрытие. Комитет также обязан был обустроить тротуары. В список входят ул. Ольховская, Широкая, 2-я Ольховская, Ольховский проезд и 1-й – 8-й Ольховский переулок. По решению первой инстанции работы должны были закончить к октябрю 2022 года. Тогда в мэрии ответили, что не смогут сделать дороги в положенный срок. Председатель комитета дорожного хозяйства Николай Сметанников объяснял: – Улица Широкая не попадает в этот список дорог по БКД на 2022 год, её включили в план по ремонту по БКД в 2023 году. По остальным улицам необходима разработка проектно-сметной документации, в следующем году должны приступить к работам. Поэтому комитет подал апелляцию о переносе сроков. В августе этого года Курский областной суд встал на сторону администрации города. Комитету дорожного хозяйства поставили срок до августа 2023, на 10 месяце больше, чем было до этого. Ян Фурцев, координатор местного объединения граждан «Ситуационный центр «Ольховский», считает, что решение принято с процессуальными нарушениями: – Ответчик должен был руководствоваться 203-й статьёй ГПК РФ об отсрочке исполнения решения суда. По закону изменять срок должны по заявлению, к которому приложено обоснование, в суде, рассмотревшем дело. А у нас суд состоялся по апелляционной жалобе, а не по заявлению, и в суде вышестоящей инстанции. На апелляции комитет не предоставил обоснований. Никаких контрактов, никаких документов, ничего. В суде просто спросили: «А сколько вам времени нужно?». Комитет сказал «Год». Суд так и принял, без подтверждений, буквально поверили на слово. При этом у нас отменили прошлое решение и приняли новое, точно такое же, только чтобы изменить срок. Позиция суда В объединенной пресс-службе судебной системы Курской области прокомментировали ситуацию так: Ленинский районный суд, разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что материалами дела подтверждено, что асфальтобетонное покрытие автомобильных дорог перечисленных в иске улиц находится в неудовлетворительном состоянии, имеются выбоины, ямы, значительные перепады и неровности, в некоторых местах твердое покрытие утрачено, а также установлено, что данные улицы не оборудованы пешеходными тротуарами. Суд пришел к выводу о возложении обязанности по приведению автомобильных дорог общего пользования местного значения в нормативное состояние на ответственное лицо - Комитет дорожного хозяйства г. Курска. Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным по делу обстоятельствам и исследованным судом доказательствам, мотивированы в обжалуемом решении суда. В соответствии с положениями статьи 204 ГПК РФ судом установлен срок исполнения решения – в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, учитывая доводы апелляционной жалобы об изменении решения суда в части срока, при установленных по делу обстоятельствах, а также с учетом предстоящего осенне-зимнего периода времени, в который осуществление указанных в решении мероприятий по приведению автомобильных дорог общего пользования в нормативное состояние будет затруднительно, установленный судом срок – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, не может являться достаточным. (По решению суда 1 инстанции работы должны были быть завершены в октябре 2022 года. Сентябрь и октярбрь в пресс-службе суда назвали осенне-зимним периодом и посчитали это аргументом для переноса сроков ремонта на апелляции. Для сравнения, ремонт дороги на ул. Ленина в этом году власти обещают закончить к ноябрю - прим. ред.) Судебная коллегия считает, что срок, в течение которого ответчик обязан осуществить вышеназванные мероприятия, подлежит увеличению до одного года. (С учетом того, что новое решение было принято позднее - по факту срок окончания ремонта отодвинулся на 10 месяцев, с октября 2022 на август 2023 - прим. ред.) В связи с чем решение суда в этой части следует изменила, удовлетворив апелляционную жалобу. Общественник собирается обратиться и в следующую инстанцию, чтобы ускорить сроки ремонта. При этом, как говорит Ян Фурцев, может возникнуть интересная ситуация: – До кассации в любом случае пройдёт ещё пара месяцев, суд состоится не раньше октября. Я надеюсь, что кассация отменит решение Курского областного суда. И тогда вступит в силу решение первой инстанции, по которому до октября обязаны были закончить все работы. И тогда получается, что ремонт просрочен, решение не исполнено, комитет автоматически попадёт за это под штраф. Если кассационная инстанция не удовлетворит иск общественника, тогда работы должны будут провести в 2023 году, как и просили в комитете дорожного хозяйства. Возможно, некоторые улицы спустя 40 лет с момента создания всё-таки узнают, что такое капитальный ремонт.