Одинокий колос: зачем Сталин вводил жестокий закон о хищениях.

Владимир Тихомиров

Люди определённого склада вечно ищут в России приметы сталинских времён. И глупое предложение депутата Госдумы Марии Бутиной сажать родителей, чьи дети используют VPN, иные попытались представить как «возрождение ГУЛага».Бутина ещё и выступила в символичный момент: ровно 90 лет назад, 7 августа 1932 года, в СССР приняли один из самых жестоких законов – «о колосках».

Он устанавливал расстрел с полной конфискацией (или лишение свободы на срок от десяти лет при смягчающих обстоятельствах) за хищение любого госимущества. То есть буквально за горсть пшеницы с колхозного поля.

Вводили-то закон не ради борьбы с колхозниками. Это только считается, что «при Сталине порядок был». Но вспомните персонажа Корейко из романа «Золотой телёнок». Такие подпольные миллионеры, разбогатевшие на хищениях государственного добра, встречались и в реальной жизни. Против них был направлен указ. Одновременно хотели пригрозить и колхозам, чтобы те не смели посягать на урожай до выполнения плана по сдаче хлеба государству.

Но, увы, как показала проверка наркомата юстиции СССР, исполнение закона по-прежнему зависело от рядовых служащих, которые крутили его в удобную им сторону.

Только за первый год по указу о колосках вынесли три тысячи смертных приговоров. Тысячу из них привели в исполнение. Две трети осуждённых были обычными колхозниками и рабочими. Милиции было лень искать подпольных миллионеров – это же надо землю рыть, доказательства собирать, а за счёт мелких расхитителей статистика раскрываемости поднималась до невиданных высот.Наркома юстиции Николая Крыленко, когда он осознал масштаб бедствия, особенно возмутило дело трёх работников хлебопекарни, которые от голода стащили с конвейера и съели буханку. На рабочих донесли, и каждый из них – с учётом пролетарского происхождения и смягчающих обстоятельств в виде голода – получил по десять лет лагерей.

Но предложение Крыленко отменить указ не нашло понимания в Политбюро – это получится, что мы будем поощрять хищения?

Вскоре, впрочем, Сталин предписал органам ОГПУ переключить внимание на наказание «кулацко-капиталистических элементов». Но и это на местах восприняли по-разному: кого именно считать «элементом»? В СССР уже было объявлено о полной ликвидации капитализма и кулаков. То есть теперь, когда крестьянин идёт на хищение, он становится «кулацко-капиталистическим элементом»?

В 1934 году после крупного совещания судебно-прокурорских работников власти хотя бы отменили расстрельные приговоры, приказав отправлять осуждённых по закону в лагеря только что образованного ГУЛага.

Но что теперь происходит в России. Пока все телеграм-каналы обсуждали Бутину, сгоряча предложившую отправить за решётку чуть ли не треть населения (столько сейчас используют VPN), Минюст опубликовал законопроект, предусматривающий освобождение бизнесменов от уголовной ответственности за предпринимательство без регистрации. Статью предлагается полностью декриминализировать.

То есть мы видим, как Россия просто становится нормальной страной. Без закидонов как с охранительной стороны, так и с либеральной. И здоровая реакция общества на Бутину – лучшее тому подтверждение.