Друзья, я написал две статьи о стереотипных аргументах моих оппонентов. Пишу «моих», потому что при всём моём желании я не могу уследить за вашими дискуссиями в ленте.
Первая статья называлась «Виноват ли Путин в слезах матерей?», вторая – «Что сделано при Путине за 22 года».
Хочу завершить этот цикл третьей статьёй с оценкой ещё одного распространённого риторического приёма.
Начну.
Критически настроенные граждане регулярно прибегают к следующему тезису:
– Работа Путина неудовлетворительная, поскольку в стране низкий уровень жизни.
Далее идут спекулятивные манипуляции данными Росстата.
Разберу такой тезис.
Начну с того, что недобросовестные граждане понятие «малоимущие» подменяют другим понятием – «нищие». Нищета подразумевает невозможность прожить на зарплату или пенсию. У нищего человека отсутствует возможность купить себе еду и одежду. При самой злонамеренной натяжке ни работающие люди, ни пенсионеры в таком положении не находятся. В российских магазинах есть товары на любой кошелёк – на толстый и на тонкий.
То, что иным малооплачиваемым гражданам кажется несправедливым их низкий доход, к Путину никак не относится.
Во-первых, в стране действует капиталистическая система. Она предоставляет вам все возможности для неограниченного заработка. Но эта система не будет поощрять иждивенчество. Вы не хотите искать возможности заработать больше? – никто за вас этого делать не будет.
Во-вторых, следует трезво оценивать свои способности. На каком основании вы требуете более высокого уровня жизни? Судя по комментариям многих оппонентов, они без брани двух слов связать не могут. Из этого я делаю вывод: как они говорят, так и работают. То есть, плохо работают. Но у них хватает наглости требовать за плохую работу не заработанные деньги. Так не будет.
В-третьих, наиболее агрессивной частью комментаторов являются пенсионеры на минимальной пенсии. Друзья, я тоже подхожу к пенсионному возрасту и начинаю интересоваться этой темой. Мне становится ясной система пенсионных начислений.
Что я вижу?
Те, кто всю жизнь ловчил, укрывал свою зарплату от государства и при этом торжествующе посмеивался над другими, к старости оказались у разбитого корыта. Начислений нет, пенсия на минималке. Вы тут не видите социальной справедливости? Я вижу.
Хочу завершить этот текст примерами народной мудрости. Они касаются иронического отношения к персонажам, требующим бо́льшего, чем те достойны.
«Хорошо там, где нас нет», говорят о тех, кто никогда не недоволен тем, что он имеет.
«Какого тебе рожна ещё надо?» – о зарвавшемся критикане.
«Молочные реки, кисельные берега» – мечта так и не повзрослевшего человека.
«Птичьего молока только не хватает» – так говорят о человеке, не способном ценить то, что у него есть.
Я знаю, что большинство наших людей вполне трезво подходят к жизни и не требуют от неё невозможного.
Более того, наши люди понимают, что жизненное счастье заключается не в лишнем съеденном куске.
А для тех, кто этого не понимает, предназначена моя статья.
Удачная или неудачная, судить вам.
