- Женя, я не понимаю… В чем смысл этой охоты?
- Смысл? Смысл в том, чтобы накормить… и напоить зверя.
- Это очень гуманно.
«Особенности национальной охоты»
Взъерошивая хаер, поредевший навсегда от седых волос, американские киноделы по-прежнему вынимают из зала славы один знаковый фильм за другим, чтобы подкрасить, подмазать, и продать заново, как новый. И на сей раз в их лапы угодила франшиза с непростой судьбой, которую уже побросало в разные стороны предостаточно. Итак, «Добыча», новый фильм из серии о космических охотниках, широко известных под прозвищем «Хищники». Спойлеры будут, но не сюжетные.
После долгожданного, но такого нелепого «Хищника» от 2018 года ожидания «Добычи», конечно, были весьма настороженные. Тем более, сразу было известно, что главным героем будет женщина. А это в последнее время сразу вызывает некое подозрение – а не получится ли невозможная дрянь, в угоду современным веяниям о сильных и независимых женщинах, желательно африканского происхождения и нетрадиционных предпочтений?
Получилось – не так. Начнем с хорошего, пожалуй. Новый, так сказать, сеттинг, конечно, освежает. Наконец-то нам показывают времена далекие, о которых ранее ничего не рассказывалось, окромя наличия знаменитого пистолета 1715 года. Пистолет присутствует и вносит свой вклад в развитие событий. И вот на моменте его использования фильму бы и закончиться, как бы было славно… Но главное, что создатели подошли довольно правильно к образу самого Хищника. В соответствии с низким развитием технологий на Земле и он вооружен более приземленно. Нет плазменной пушки, нет диска, а знаменитый прицел немного иначе работает (идиотически, я бы сказал). Маска неполная, не защищающая часть головы, брони совсем мало. В общем, попроще такой себе Хищник, больше заточенный под те времена.
Но – шустр, агрессивен, убивает много и со вкусом (рейтинг позволяет). Удивляет какая-то странная манера взятия трофеев – ощущение, что это и вовсе самый первый охотник на нашей планете. Смешно представить, что Охотник Джунглей (Хищник 87 года), или Сити-Хантер (из фильма Хищник-2) берет трофей - змею. Этот же берет все, что встречает. Врукопашную сходится с волком и медведем, не используя метательное оружие. Это приятно посмотреть, опять же, удивляясь, что привычный нам несокрушимый убийца может получить ранение от обычных зверей. В моменте схватки с волком мне даже стало смешно, что это за такой Хищник? Гуфи, что ли, в маскировочном наряде?
Касаемо индейцев. Говорили много и напрасно, потому как у команчей женщины вполне себе ходили в набеги и воевали, так что ничего в этом глупого нет. В целом, смотрится все, что их касается, неплохо, разве что мне лично хотелось бы капельку мистицизма. Зря, что ли, Билли и Дэнни-бой терли свои амулеты? То же самое касается животных. Почему-то мне казалось, что они должны бояться Хищника на подсознательном уровне, что у него все-таки есть какая-то аура страха. Тут ничего подобного нет. Где шаман, черт побери?? Где его глухой рассказ о том, кто прибыл из другого мира?
И теперь сразу о плохом. Создатели фильма временами забывают, что кино – все-таки не компьютерная игра (а фильм частенько ее напоминает). Воткнув в дерево топор, хотя бы на пару сантиметров, вырвать его рукой, не раскачав, не сможет даже здоровый мужик. Скажите им кто-нибудь об этом! А уж при помощи веревки… да не стоило этого придумывать вовсе. Чудо-трава… ну тоже, напрасно. Был же старый добрый способ от Датча, и он вполне каноничен. Позволю себе ремарку на эту тему… Во многих отзывах и рецензиях пишут, что уж коли Хищник не видит теплового излучения, то очертания же объектов он видит, и как он мол-де может пройти мимо… Вот тут отсылаю вас сразу к первому фильму, и объясните мне, почему я вижу фигуру Шварца в грязи, а Хищник не видит. Не видит, и все тут. Бахают планеты, сказано вам.
Хуже всего у фильма с графикой. Тут вот совсем печаль, просто беда-беда. Лучше бы животных изображал веселый мужик с табличкой «Я-пума». Да, кстати, для тех, кто далек от зоологии – пуму индейцы называли львом, и по сей день называют, поэтому не надо писать, что львы в Америке вымерли в ледниковом периоде. А в фильме именно пума.
Что еще мне не понравилось – так это сам Хищник. Зачем ему сделали рожу, как у Берсеркера? Чем не хорош был каноничный? И да, актер, который его сыграл – бездарность. Неуклюжая грация Кевина Питера Холла вообще отсутствует, современный Хищник двигается, словно йети, сгорбившись, повесив руки и вышагивая, как подвыпивший орангутанг. Ни одного движения в стиле Холла. Ни одного шага. По сравнению с этим игра Иэна Уайта была прекрасной - он достойно воплощал наследие Холла, создавшего узнаваемую, очень характерную пластику.
Подводим итог. Как многолетний (за 29 лет стажа ручаюсь) любитель Хищника, я остался в недоумении. Я готовился ругать или хвалить. Но не могу сделать ни того, ни другого. До оригинала и второй части фильму очень далеко. Нет в нем никакой магии. Там одной музыки хватает, чтобы почувствовать сакральное, то, что притягивает. Оценки критиков меня удивили. Рейтинг фильма задрали до небес, а за что? Все-таки «за милых дам, за милых дам, 500 рублей я вам отдам»?
В то же время, мне не хотелось выключить фильм. «Хищник» 2018, скажем, посмотреть целиком я никак не мог, раза с четвертого удалось. Здесь же было интересно, что дальше.
Но общее впечатление от фильма сложилось странное. Для меня он выглядит как хороший фанфик, снятый студентами, неожиданно удачный фанфик. Это и картинка, и звук (которого я вообще не ощутил, кроме характерного звука Хищника), и совершенно невнятные персонажи, ни один из которых, включая главную героиню, за фильм не стал понятным и близким. Я не болел за них, я наблюдал.
Итого, у меня такая картина:
1.Хищник
2.Хищник 2
3. Хищники
3. Чужой против Хищника
3. Добыча
4. Чужой против Хищника: Реквием.
5. Хищник 2018
Быть может, когда-нибудь и получится. На сей раз… только искры надежды. Ну, хотя бы так.
Автор: Джон Дейкер
Редактор: Марсель Македонский
А вот и сам фильм:
#хищник #добыча #рецензиянафильм