Один из самых гадких персонажей отечественного детектива Глеб Георгиевич Жеглов утверждал, что наказания без вины не бывает. И я, в целом, склонен с ним согласиться - в том плане, что надо вовремя разбираться со своими женщинами, не бросать оружие, где ни попадя, и в целом жить так, чтобы не попадать в группу риска по уголовной ответственности.
А теперь переходим непосредственно к теме сегодняшней публикации.
Я сразу попрошу прощения у всех своих читателей. Сегодня будет длинно. Надо будет вчитываться. Персонажи симпатию ни у кого не вызовут. Поэтому ежели не хочется грузить голову - не грузите. Главное - на меня не злитесь. Я написать должен, потому что зацепило. Договорились?
Знаете, что такое "преступление, совершенное в условиях неочевидности"?
Это такое преступление, у которого, как минимум, нет очевидцев, за исключением потерпевшего лица, которое утверждает, что преступление было, и указывает на определенного человека, как на преступника.
Более того: у такого преступления в принципе может не быть никакой доказательной базы, кроме показаний потерпевшего лица. Зачастую к таким преступлениям относятся дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. К примеру - о развратных действиях.
Очевидцев - нет. Следов - нет. Экспертизы биологического материала нет и быть не может, потому что времени с момента предполагаемого деяния прошло столько, что никакую экспертизу провести невозможно. Кроме того, те же развратные действия могут производиться без физического взаимодействия.
Доказательная база в таких условиях не выдерживает никакой критики.
Понятное дело - есть показания потерпевшего лица. А еще что есть?
А еще есть показания свидетелей, разумеется. Вы меня спросите: а откуда свидетели, если никто не видел предполагаемого преступления?
Так свидетели - не всегда очевидцы. Для того, чтобы стать свидетелем, достаточно указать источник своей осведомленности. Например, говорит свидетель на допросе, что ему известно об обстоятельствах такого-то преступления со слов потерпевшего - и все. Уже какой-никакой, а свидетель. И показания его что-то там для суда, да и подтверждают.
Еще есть всякие психолого-психиатрические экспертизы. Тоже очень удобное средство "доказывания", я об этом писал неоднократно.
И вот берешь в руки такое уголовное дело, или приговор уже по нему готовый, читаешь его... Вроде, и нет внутри ничего. А человеку влепили 12-15-20 лет.
А человек сидит напротив и честными глазами смотрит - не был, не делал, не совершал, оговорили, заставили, били, пугали...
И зачастую, кстати говоря, это действительно так.
Очень много через мои руки прошло откровенно сфабрикованных уголовных дел по сексуальным преступлениям. В практике есть случай, когда потерпевшее лицо созналось в судебном заседании в заведомой ложности написанного заявления и показаний, и в итоге человека оправдали - правда, пришлось четырежды передопрашивать потерпевшую, потому что доблестные сотрудники следственного ведомства так ее стращали, что если она продолжит "отмазывать" подсудимого, то будет с ним из соседней камеры перестукиваться, что показания с испугу она меняла три раза.
Так что для меня принять внутреннее решение по поводу виновности человека в том или ином преступлении при отсутствии объективных доказательств его вины (биологический материал, ДНК, видеосъемка, реальные очевидцы) - очень сложно.
Но вот что очень важно. За годы чтения уголовных дел и выслушивания объяснений и рассказов как обвиняемых, так и потерпевших, я пришел к выводу, что определенные категории уголовных дел развиваются по стандартным схемам.
Я почему об этом сегодня вспомнил? Мне тут попался один канал в Дзене, называется он - "Дневник невиновного". Ведет его человек, в данный момент находящийся в местах лишения свободы. Статья у него, прямо скажем, препоганейшая - ч. 4 ст. 132 УК РФ. Общий срок - 12 лет строгого, сидит уже семь.
Подписчиков у канала немного. Я, в принципе, понимаю, почему: заявка у канала довольно громкая - его автор, вроде как, собирался доказывать свою невиновность, на деле же не очень талантливо (мягко говоря) рассказывает о тюремно-лагерном быте, о котором в нашей стране только ленивый не осведомлен.
Опять же, определенный когнитивный диссонанс вызывает то, что автор канала, находясь в лагере, спокойно себе ведет несколько страниц в сети, выкладывает свои фотографии из лагеря, и никто его особо не трогает. Прямо не оперативники в его лагере, а мальчики-колокольчики из города Динь-динь.
Тем не менее, ч. 4 ст. 132 УК РФ - действительно одна из самых "подставных" во всем уголовном судопроизводстве. Ничего по ней не нужно - никаких экспертиз. Достаточно показаний, и человек едет на 12 лет.
Однако, показания должны откуда-то взяться. В любом случае, у показаний такого характера, даже если они двадцать раз ложные - должна быть причина. Ни один конфликт не возникает на пустом месте. Никого просто так в тюрьму не сажают. Да - сажают невиновных в том преступлении, в котором обвинили. Но не просто так, не с бухты-барахты.
Посмотрим версию невиновного? Как так вышло, что ему дали 12 лет строгого, при том, что по его утверждению, преступления не было вовсе?
А дело (и очень, надо заметить, громкое) было так.
Начинают жить вместе молодой человек двадцати пяти лет по имени Роман и девушка двадцати семи лет по имени Юля. Ну, как девушка - два брака за спиной и двое детей имеются. Сын и дочка. Сын от первого брака, дочка от второго. Дочке 4 года.
Вот здесь я сразу на полях делаю себе пометку. Я, конечно, допускаю, что любовь и все такое. Причем совершенно искренняя с обеих сторон. Но, ребята, сильно сомневаюсь. Потому как в двадцать пять лет ну ни на фиг не нужны никакому парню чужие дети. Хотя, конечно, бывают такие парни - сильно работящие, которые взваливают на себя груз ответственности, тащат семью, растят чужих детей... Может, неправ я? Может, сильно плохо про паренька-то подумал?
А, нет... Правильную пометку на полях сделал. Работы у Романа не было, поэтому они с Юлей решили, что пока она работает, Роман будет заниматься детьми. А живут они, сами понимаете, в квартире Юли. Однокомнатной. Которая Юле досталась от второго мужа.
Картинка начинает немного складываться, да? Юля, значит, работает в сетевом маркетинге, но дома ее не бывает неделями. Потому что она ездит на заработки из Серпухова в Москву. Рома, значит, сидит дома с детьми, а Юля, значит, ездит на заработки. Нормальная такая ситуация. Вполне, на самом деле, стандартная для многих отечественных "семей".
И еще один момент: между вторым мужем, который оставил Юле с детьми квартиру, и Романом, у Юли были недолгие отношения еще с одним молодым человеком, которого быстро посадили в тюрьму, но при этом его мать, Елена, которая не имеет никакого отношения к Юле, к ее квартире, к ее детям и так далее, почему-то регулярно приходит помогать по хозяйству, имеет ключи от квартиры и ведет себя в ней, как дома.
Вторая пометка на полях. Что там делает эта женщина? Зачем она там? Дети Юлии - не ее внуки. У Юлии новый молодой человек. Сама Юлия должна, наверное, понимать, что у матери ее бывшего, который сидит в тюрьме, появление у нее нового мужчины восторгов не вызовет?
Наверное, должна. Но, как покажут дальнейшие события, Юля вообще оказалась девушкой... своеобразной.
Взаимоотношения между Романом и Еленой (которая мать бывшего молодого человека Юлии) складываются не так, чтобы хорошие. Прямо скажем - плохие взаимоотношения складываются. Но Елена, почему-то, бывает у них дома, распоряжается в нем, а Роман с дочерью Юли во время ее визитов предпочитает из дома уйти.
Так же происходит и 27 сентября 2015 года. В этот день Юлия находится в отъезде, в доме появляется Елена, начинает делать замечания Роману по поводу того, что он ходит при ребенке в трусах, после чего Роман берет девочку и уходит гулять. Гуляет он со своим товарищем и его детьми. Дети едят мороженое, "папы" пьют пиво.
Третья пометка на полях. Женщина мотается по заработкам, мужик гуляет с ребенком и пьет пиво. Экая любовь большая...
Во второй половине дня Роману звонит Юля и требует привести дочку домой. При этом, как говорит сам Роман, никаких конкретных претензий Юля ему не предъявляет, но кричит: "Что ты делал с ребенком?!" Сама она в тот момент находится в Москве. Роман приводит девочку домой, Елена (по требованию Юлии) забирает у него ключи и выгоняет его из дома. После этого, как следует из обстоятельств дела, она купает девочку и замечает у нее потертости между ножек. И тогда девочка якобы рассказывает ей, что дядя Рома ее там "трогал".
Четвертая пометка на полях. Юля спрашивает у Ромы - "что ты делал с ребенком" - до того, как он приводит девочку домой, но при этом о том, что Рома ее трогал, Елена, которая и будет главным свидетелем, узнает уже после этого.
Рома, как поясняет он сам, сильно разозлился и телефон выключил. И пошел ночевать к другу. В переводе на русский язык это называется: "шуганулся и потерялся".
А Юля приехала из Москвы не одна, а с еще одним другом - Виталием. Я вообще по обстоятельствам дела смотрю - у Юлии было очень много "друзей" что в Серпухове, что в Москве. Очень популярная девушка оказалась.
И вот с этим другом Виталием Юля отправилась "разбираться" к отцу Ромы. Там они сначала спрашивали, где Роман, потом связали его отца, потом побили, а потом Юля "достала нож" (именно так - то есть, нож был с собой) и Роминого папу убила.
Утром 28 сентября 2015 года Рома приходит домой к отцу, обнаруживает там тело и вызывает полицию. Дальше со слов Ромы его забирают в отдел, где сажают на стул, сковывают наручникам руки за спиной и пытают током, чтобы он сознался в убийстве папы. Рома не сознается, поэтому через сутки его отпускают.
Пятая пометка на полях: ШТА? То есть, человека пытают током, держат сутки, а потом спокойно отпускают? Не боясь, что человек сейчас пойдет, снимет телесники, напишет заявление в прокуратуру? После пыток током, знаете ли, прекрасно себе следы остаются.
Нет, Рома никому про пытки не рассказывает. Дальше из жизни Ромы и Юли выпадает месяц. Вплоть до 31 октября 2015 года в деле не происходит ровным счетом ничего. А потом Рому вызывает в следственный комитет его знакомый, который сообщает ему, что Юля пришла с явкой с повинной, но при этом обвинила его в насильственных действиях сексуального характера в отношении своей дочки. Поэтому пусть пишет явку, тогда ему дадут по минимуму - лет 8. Рома явку писать отказывается, и тогда его снова приходят пытать, но Рома уже знает, что такое пытка током, поэтому сразу дает признательные показания.
Шестая пометка на полях: то есть, когда пытки к нему применялись и он был ни в чем не виновник - он их фиксировать не пошел и никому о них не рассказал. Когда его пытками просто напугали, и физических следов не оставляли - тут сведения о них появились.
Вообще, ребята, когда мне рассказывают, что испугались пыток и дали признательные показания - я очень скептически к этому отношусь. Я просто видел людей, которых реально сутками пытали, и которые в сознанку не пошли. А тут - пригрозили пытками и человек добровольно на себя наговорил на 12 лет?
Ну, а дальше начинается уже вообще классическая история. Тоже подобного видел - пером не описать.
На суде Юлия дает показания против Романа. Мол - насиловал, развращал, и так далее, и тому подобное.
А потом вдруг выясняется, что Юля сделала это потому, что ей следователи сказали, что ежели она даст такие показания против своего молодого человека - ей это зачтется. Ей, кстати, зачлось. Дали ей всего семь лет, и если еще условно-досрочно не освободилась (что вполне возможно), то выйдет в октябре этого года.
А Роме дали 12. И вот тут Юля опомнилась и стала присылать ему письма следующего содержания:
Красивое письмо, правда? Покаянное. Слезу прошибает. И, кстати, как следует из материалов дела, Юля действительно в определенный момент стала предпринимать действия, направленные на оправдания Романа.
Ну, а вот что писала Юля Роману в первое время их одновременного нахождения в СИЗО. Далее выдержка из его допроса от 8 декабря 2015 года:
"В настоящее время я нахожусь в СИЗО, и от Ивановой мне поступило две записки. Содержание первой: «Ну, как дела, петушок? Я помню, как твой отец сдыхал, когда я его резала». Содержание второй было адресовано всем содержащимся со мной в камере: «Приветствую всех. У вас содержится Радыванюк Роман Олегович. Что он вам там говорит в камере, все это вранье. Он изнасиловал мою дочь, а после этого изнасиловал мою собаку». В данной записке была просьба изуродовать меня до неузнаваемости."
О как. Интересно девки пляшут, однако...
А давайте еще поднимемся по хронологии и прочитаем еще одну выдержку из того же допроса Романа:
«Подозреваю, что Иванова, находясь в квартире моего отца и убив его, на самом деле, искала меня, поскольку мне известно о том, что она занималась воровством из квартир. До того, как я с ней расстался, она мне неоднократно угрожала, что если я расскажу, чем она занимается, или расстанусь с ней, то она обещала меня зарезать или убить.
Об обстоятельствах совершения Ивановой преступлений мне ничего неизвестно. Я лишь несколько раз слышал, как Иванова разговаривала по телефону с неизвестными мне лицами о планируемых преступлениях: «Там есть квартирка... можно встрепать ее... давай встретимся… это не телефонный разговор...»
Совсем уже некрасиво получается, да?
А вот выдержка из допроса Романа от 29 сентября 2015 года - того самого, на котором его страшно пытали током:
"Могу предположить, что убийство могла совершить либо моя сожительница Юля, либо ее сожительница Елена. Елена очень плохо ко мне относилась по той причине, что ранее Юля встречалась с ее сыном, который находится в местах лишения свободы. Юля, насколько мне известно, привлекалась к ответственности за угрозу убийством, но могу ошибаться. 27 сентября я сильно поругался, как с Еленой, так и с Юлией."
А нормальная такая история получается, да? Буквально сразу Роман указывает на горячо любимую им Юлю, с которой за день до того он просто поругался, как на возможную убийцу своего отца.
Я почему так на любовь-то упираю...
Дело в том, что все та же "Новая газета", да и еще ряд наших прекрасных СМИ всю эту историю позиционировали, как историю огромной, большой любви, "в которой глупый поступок одного человека привел к убийству и трем уголовным делам, а попутно искалечил жизнь маленького ребенка."
А тут выходит, что и не любовь вовсе. Тут натуральные страсти-мордасти получаются.
Ну, и на закуску, три разных версии произошедшего от самой Юлии Ивановой. Версия первая, прозвучавшая на допросе в качестве подозреваемой 20 октября 2015 года:
«27 сентября 2015 года я находилась в Москве с Виталием Мином, и мне на мобильный позвонила Романова Елена и сообщила, что когда купала Вику и вытирала ее, то заместила в области половых органов кровотечения, царапины и ссадины, после чего передала трубку дочери, которая сообщила мне, что это сделал Рома ей пальцами. Я испытала сильный стресс и глубокое потрясение. Когда мне было 13 лет, меня изнасиловали в Москве на стройке. Мы вместе с Мином поехали в Серпухов. В такси я потеряла свой телефон. Я зашла в свою квартиру, где находились Романова Елена и Вика. Я потребовала от всех присутствующих, чтобы они вышли и я осталась наедине с дочерью. Я спросила у нее, что произошло, и попросила показать половые органы. Дочь рассказала мне, что в течении последних четырех дней Радыванюк вводил ей в писю палец и целовал ее, а также на протяжении четырех дней водил ее к своему другу, где она играла с сыном друга и целовалась с ним. На мой вопрос, чем они занимались еще, она не отвечала. На мой вопрос, почему она не отвечает, дочь сказала, что ее запугивали. Затем я осмотрела половые органы дочери и увидела покраснение в районе половых губ, а также отсутствовала девственная плева. Я пошла к Роману Радыванюку, при этом Мин пошел со мной. Дверь в подъезд была открыта, я позвонила. Дверь квартиры открылась, и Мин нанес руками открывшему ее человеку два-три удара в область головы. Я увидела, что это отец Романа — Радыванюк Олег. Мы проводили Радыванюка в кухню, усадили на стул. Мин связал ему руки за спиной, а я стала наносить множественные удары и спрашивать, где Рома. Он ответил, что у своего друга по прозвищу Кот. После этого я рассказала отцу Романа, что тот сделал с моей дочерью. Выслушав, Олег ответил мне, что она маленькая и все забудет. Я поняла, что Олег знает, что его сын совершал с моей дочерью действия сексуального характера. Я не выдержала, взяла в деревянной подставке нож и ударила сверху вниз. После удара нож остался в спине, зашел практически весь по рукоятку, длина которой приблизительно 20 см. Олег захрипел и привстал. Тогда я взяла второй нож и нанесла удар чуть ниже первого. Нож вошел в тело по рукоять. Олег начал хрипеть, я взяла тряпку и протерла рукояти ножей. Тряпку я оставила в квартире. Кровотечение не было сильным, и я не запачкалась кровью. Дома я забрала дочь и вызывала такси до Москвы. На следующий день я и Мин уехали в город Саранск, где пробыли два дня. Затем, оставив дочь у бабушки, я вернулась на съемную квартиру в Москву, где, осознав случившееся, поняла, что ответственность за содеянное неизбежна. Узнав, где мое дело и кто следователь, я сообщила ему, что хочу написать явку с повинной».
Ну, что тут скажешь... Нормальная такая картина нарисовывается. В принципе, если бы шли дальше по этому пути, грамотный адвокат мог бы вообще на аффект списать.
Но вот вам показания Юлии, данные ей на суде (протокол судебного заседания от 30 мая 2016 года) по делу об убийстве:
«Радыванюк не насиловал мою дочь. Это все [придумала] Романова Елена из-за своей выгоды. Я хочу, чтобы она сидела в тюрьме. Олега Радыванюка я убила ради получения квартиры. Романова сказала, что если бы я расписалась с Романом, то получила бы квартиру. [Я знала, что Радыванюк ничего противоправного в отношении моей дочери не совершал], у меня за день до произошедшего с Романовой был разговор, что она так скажет. Виталию Мину я просто рассказала о своей дочери, что с ней сделал Роман Радыванюк. Мин для меня такой же лопух, как Роман Радыванюк. В тот день я знала, что Роман не придет, что он пьет у друзей. Он всегда так делал, когда мы ругались».
Совсем другая история получается, граждане...
А впрочем - стоп.
Цитировать материалы этого клубка уголовных дел я могу еще очень долго и нудно. Но делать этого не стану, потому что картина уже вырисовалась полностью.
Буду честен: в виновность Романа Радыванюка я не верю. В деле достаточно материалов, его оправдывающих. И результаты психофизиологических экспертиз из них не последние. А кроме того - цену таким делам я знаю ОЧЕНЬ ХОРОШО. 90 процентов - бред собачий.
А еще я знаю, что подавляющее большинство таких дел развиваются именно в подобных описанной ситуациях. Есть многодетная мать, есть ее неработающий (реже - работающий) муж, есть подруга/сестра/дочь которой этот муж не нравится, дальше - картина маслом, держи 12 лет.
Жалко ли мне Радыванюка? Сложно сказать. На таких бедолаг, которых в педофилы записали, я насмотрелся столько - врагу не пожелаешь. У нас с каждым годом раскрываемость по этим преступлениям растет. В среднем на 10 процентов. Пора бы уже всех пересажать - дак они вылупляются все больше и больше, больше и больше. Видимо, воздушно-капельным путем передаваться стало.
Мне, если честно, в этой ситуации реально жалко двух человек: Радыванюка-старшего, которого зарезали ни за что, и девочку, которую собственная мать разменяла.
И во всей этой ситуации надо четко уяснить, что ежели начинаешь жить с девицей, у которой к двадцати семи годам двое детей от двух браков плюс последний бывший в тюрьме, в анамнезе привлечение к уголовной ответственности за угрозу убийством, в доме хороводятся непонятные люди, а сама девица, по твоему мнению, занимается тем, что обворовывает квартиры - ты будь заранее готов к тому, что рано ли, поздно ли, поедешь на полное государственное обеспечение.
Так что прав был Глеб Георгиевич. Наказания без вины - не бывает.
#суд