Начало читайте тут:
Пенсионер неохотно согласился прибыть в прокуратуру. Он не любил государственные учреждения и ассоциировал прибытие в них с бюрократией и неприятностями. Но все же он внял просьбе Руслана и через 2 часа в дверь кабинета помощника прокурора раздался стук. В ходе беседы пенсионер пояснил, что у него ничего не украли и он обратился в МВД по ошибке, увидев разбитые окна в своем дачном доме, когда подходил к участку. Но противоречия между его словами и материалами проверки были налицо. После нескольких наводящих вопросов пенсионер сдался и сказал, что он уже запутался и ничего не понимает, что от него хотят. Дальше все было интересней: он последовательно рассказал, что на самом деле в его доме неизвестные устроили погром. Проникнув через разбитое окно они похитили бытовую технику, посуду и различные вещи стоимостью не менее 80 тысяч рублей. "Они даже проводку выдрали из-под вагонной обшивки, тут же цинично развели костер на полу внутри дома и обожгли ее!" - возмущался пенсионер. "В чем же тогда дело, почему Вы дали объяснения сотрудникам МВД, что не имеете претензий и у Вас ничего не похищено?"-удивленно спросил Руслан, фиксируя показания пенсионера в протоколе опроса. Пенсионер пояснил, что сотрудники полиции около часа убеждали его написать объяснение, что кражи не было и окна были разбиты ветром. Они обещали доверчивому пенсионеру, что несмотря на его отказ от заявления, они все равно будут искать воров, обязательно их найдут. "Отец, пойми, это статистика, внутренние наши дела, ты нам поможешь, а мы тебе, в беде мы тебя не оставим"-так они говорили пожилому человеку, и запутав его, убедили дать неправдивое объяснение.
Теперь Руслану стало все понятно. Дачные кражи зачастую на практике оставались не раскрытыми, а поскольку хищение совершено из жилища, оно тянуло на ч. 3 ст. 158 УК РФ, что являлось тяжким преступлением. А за нераскрытый "тяжкий глухарь" по головке не гладят, это портит статистику отделу МВД. Пенсионер понял, что его попросту обманули, воспользовавшись его доверчивостью. Он подробно изложил все известные ему обстоятельства хищения, а также потребовал привлечь сотрудников полиции, обманувших ветерана труда, к установленной законом ответственности. Но это уже другая история.
Вывод:
По заявлению пенсионера в дежурные сутки должно было быть возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества. Промедление в данном случае грозит утерей доказательств и существенно уменьшает шансы к установлению виновного лица.
Таким образом, если вы или ваши близкие и знакомые стали жертвами неочевидного преступления не стоит идти на устные соглашения и уговоры сотрудников правоохранительных органов, необходимо максимально подробно излагать все известные факты, представлять доказательства, которые могут иметь значение для дела, добиваться регистрации сообщения о преступлении в КУСП и в дальнейшем отслеживать сроки проведения проверки (максимальные-30 суток), после чего, если о результатах проверки никто не уведомил, требовать на законных основаниях ознакомления с материалами и вынесенным процессуальным решением. Удачи друзья, оставайтесь с нами, до новых встреч!
